Любовь, семья, жизнь – Х-фактор

Философия жизни мужчины и женщины: отношения, любовь, секс, семья, дети, человек и социум. В поиске лучшей доли: если не сейчас, то когда?

Хочу работать. А кто ты — начальник, исполнитель или ремесленник?

Хочу работать. А кто ты - начальник, исполнитель или ремесленник?

Хочу работать. А кто ты — начальник, исполнитель или ремесленник?

Хочу работать, — не каждый человек понимает, что это желание есть проявление его естественной потребности. Ещё меньше людей понимает, а кто они по своей сути: начальники, исполнители или ни то, ни это — работники сами по себе.

Считается, что лишь 8-10% населения, людей, обладают врожденными качествами лидера.
То есть, грубо говоря, в социальных отношениях (в основном, касающихся работы): 1 начальник на 9 исполнителей и самодостаточных — ремесленников (сам себе начальник и исполнитель) людей.

Хочу работать начальником. Откуда берутся начальники?

Надо полагать, что врожденные качества лидера, плюс профессиональные знания, и делают человека настоящим начальником.
Толковым новатором, а, главное, умеющим общаться с людьми, ради дела.

Много вы таких встречали? Лично я, что-то, не припомню.

Откуда раньше, при Союзе, брались начальники, кои и сейчас при креслах или, уж, их дети, внуки там, кои свято чтут традиции отцов?

Ещё бы, — папа, который только по факту рождения, закинул своих детей на верхние ступеньки социальной лестницы, разве может быть не уважаем и не чтим ими?

Маленькие начальники, брались, из умельцев понравиться более высокому начальнику: потрафить, показать преданность, лояльность, да, что там скрывать, иногда, по-русски говоря: «Жопу вылизать».

А многие, после вуза, почти случайно.
Не жалко – маленький начальник, — есть маленький, шестерка – пусть будет: большой начальник будет весомей, а у исполнителей кнутов будет больше.
Мелких начальников у нас было и есть много – типа особенности национального хозяйства.

Среднее звено начальников пополнялось таким же образом из низшего.
А уже в высшее звено — партийно-хозяйственно-профсоюзной номенклатуры, попадали избранные из избранных.

Но, что характерно, опять же, по тем же принципам.
Плюс родственные, дружественные, национальные, земляческие отношения, конечно, ни кто не отменял.

При наличии таких отношений, достаточно только было проявить интерес: Хочу работать начальником, — и дело можно было считать решённым.
Хочу работать. А кто ты - начальник, исполнитель или ремесленник?
Но, самое главное, среди этого, было ПРАВИЛЬНО ПОНИМАТЬ ПОЛИТИКУ КПСС.
Нет, не так, конечно, как её все ОБЯЗАНЫ были понимать по умолчанию или по тупости, а иначе, тебя бы просто уничтожили.

А, правильно по номенклатурному, по внутреннему кодексу верхних эшелонов тогдашней власти.
Которая, в особенности с периода Брежнева, превратилась в совершенно закрытую касту ИЗБРАННЫХ. Избранных самими собой и для себя.

Мой отец, коммунист, а затем и я, молодой коммунист, не понимали.
О чем нам, каждому, с глазу на глаз, секретарь горкома и сообщил.
Мне лично сказал: Мы думали ты наш, а ты оказался, как и твой отец, не наш.

И закончил мой папа карьеру на должности зама, а я вообще бесславно убежал добровольно с должности секретаря ВЛКСМ района.
Потому, что знал, что завтра меня выгонят с шумом, в назидание другим, ибо, «не понимает политику партии и правительства».

Но, долго и больно мне, потом, аукалась эта партийно-комсомольская карьера — оттуда, как из мафии, не уходили так просто.

Хочу работать сам по себе — без начальников

Кстати, ни мой отец, ни я, геном начальника не обладали.
Мы, самодостаточные — социальные ремесленники.

Таким, как мы, в идеале, не надо ни командовать, ни подчиняться – нам, лучше всего, когда нам дают «свой кусок хлеба» зарабатывать ТОЛЬКО своими руками и головой.

И таких, по моим наблюдениям, где-то, не менее 1/3 людей.
Хочу работать. А кто ты - начальник, исполнитель или ремесленник?

Хочу работать. А какие вакансии?

Вот такой расклад по вакансиям — требуются и имеются: 1 начальник, 6 исполнителей и 3 — сами по себе.

Ничего не напоминает?
Это же идеальный социально-экономический срез общества.
Как, где-то там, за бугром.
Смею заверить, и у нас, где-то, так же. А толку!?

Более того, и в начальники у нас попадают почти как на Западе: деньги, родственность, связи.
Только там, ещё, в цене профессионализм, а у нас, вместо этого, достаточно изображать себя начальником – пускать понты для людей и для себя, оттопыривать губу и делать начальственный, барский вид.

Что только не добавляли к Гоголевскому: У России две беды: дураки и дороги….
Наверное, многие, если не большинство, добавляли: «И начальники!».
Ненасытнее, бессовестнее, властолюбивее, чем наш начальник, не найдешь нигде в мире!
Хочу работать. А кто ты - начальник, исполнитель или ремесленник?

Хочу работать. Желательно бы разобраться с «хочу»

Причем здесь мы?

Так, ведь, общаемся мы с ними, каждый день, а они с нами.
Так, ведь, запихали многих из нас в начальники, или исполнители, или загнали в ремесленники.

А это не наше! С рождения!
И мучаем себя и людей, занимая не своё место на работе, а если учесть, что работа — это один из основных наших аспектов жизни, то, получается, и в жизни.

Социум, в лице государства, распихал людей не по их врождённому естеству — по личным качествам их индивидуальностей, а кому как получилось.
И лишь, у единиц, это совпало.

Вот, смотрите, что получается: обладает человек тщеславием, как чертой, присущей, воспитанной в кругах людей, которые как-то, чаще, сейчас, уже по наследству, прыгнули выше своей головы, а опуститься, и боятся и не могут.

Естественно, он не может не быть не начальником — у него такая, программированная с рождения, стезя.
Но, если он врождённый исполнитель: по характеру, по складу и стилю мышления, по своей чисто физиологической энергетике…

Занести-то, его, воля случая и наставники могут, хоть в президенты, но, он, как был исполнителем, так и останется оным — свой генотип не переделаешь.

Вам нужны примеры? А своих, вокруг, что, мало?

Или, оказался врождённый лидер исполнителем — каково ему быть понукаемым бестолковым начальником?

А ремесленник?
Да ему вообще никто не нужен — дайте ему экономическую свободу, чуть-чуть помощи, и он, как минимум, будет сам кормить свою семью и жить счастливо и довольно.

Вот, так называемый, средний класс, по идее, как формирующийся стихийно, должен сплошь состоять из ремесленников.

Но, ведь, у нас это кто? Хозяйчики ларьков и магазинчиков.

А, извините, это начальник может быть начальником хоть где, и исполнителю, в принципе, какая разница, что исполнять, — лишь бы работать меньше, а получать больше.

А, вот, ремесленнику, — ему надо, кроме свободы, ещё ВОЗМОЖНОСТЬ исполнять СВОЁ ремесло — ему надо творить, ему надо быть — реализовать своё естество.

А если он не торговец по натуре, а, например, учитель, врач, учёный, художник, писатель, философ, поэт, блогер…

Разве обществу эти люди и их работа не нужна?
Конечно, нужны и нужна!

А государству, нынешнему, — коррупционно-бюрократическому, эти люди — ремесленники-творцы, не нужны.
Ибо, ему нужны исполнители и нужны начальники. На желание личности: Хочу работать …, ему, мягко говоря, всё равно.

Поэтому, если ремесленник и исполняет свою работу, то, ему, тут же, на шею посадят начальника: хозяина, в лице, как минимум, государства, в виде налогов, контролирующих органов и законов «туда ходи, а туда не ходи».

Или, в лице спонсора-инвестора, который, априори, и будет начальником над бедным ремесленником.

Врачи, учителя, учёные и тому подобные, не могут быть хорошими, когда над ним куча начальников, которые, если, даже, и разрешают обществу, в лице отдельных людей оплачивать их труд, то тут же забирают всё себе (или почти всё).

А, скажите, в принципе, учителю, врачу, учёному, нужен начальник?
Администратор, исполняющий вспомогательные функции, контролирующий орган из компетентных людей — возможно.
А начальник, который «иди сюда, стой там, дыши — не дыши», ЗАЧЕМ?

И оплата труда этих людей должна быть не через начальника (после того, как он свой карман набьёт), а напрямую, индивидуально от людей или через организации людей, в том числе и от государства, НО на договорных условиях, а не в виде подачек.
А, по сути, использования рабского труда людей.

А, писатель, поэт, художник, философ…
Всю истории человечества были нужны, вдруг, в начале 21 века, оказались «социально не востребованы».
Хочу работать. А кто ты - начальник, исполнитель или ремесленник?

Хочу работать. Как плохо и кому, когда работаешь не тем?

Короче: государство и его «живчики» — финансовые и хозяйственные воротилы, они же, просто, уничтожили и уничтожают КОНКУРЕНТНУЮ СРЕДУ для творческих людей: вливая свой капитал, делая из отдельных ремесленников, занимающихся духовным творчеством, имиджевого, раскрученного, популярного идола, они, остальным, просто «перекрывают кислород».

Это, кстати, блогеры, кто меня читает, напрямую касается и блогерства и вообще всех дел в интернете: деньги здесь делают деньги, на корню уничтожая конкурентную среду и продвижение действительно талантливых, толковых ребят, которые, не имея денег на раскрутку своего ресурса, топчутся годами (пока не надоест), получая крохи и тут же их сливая в интернет, в карманы тех, у кого и здесь деньги делают деньги.

Вот такие расклады, по поводу естественного желания человека «хочу работать».

Но, всё же, по-моему, каждому здравомыслящему человеку желательно самому определиться (а кому, здесь, как не самому?) с тем: Кто я? Начальник, исполнитель, или ремесленник — хочу заниматься своим делом, сам по себе.

То есть, на мой взгляд, желательно не только хотеть работать, но и знать свои свойства: Хочу работать, а кем?

Это, как минимум, одно из тех знаний, которое позволяет воспринимать жизнь более адекватно и спокойней.

А как вы думаете, дамы и господа? Вас никогда не напрягало ваше «хочу работать» и данное вам «работать будешь тем и там»?

Ещё статьи по этой тематике:

Отношение к работе — исполнитель, управленец, творец

Человеческий фактор и профессионализм. Почему люди плохо работают?

Семья и работа, как совместить? Проблемы в семье из-за работы

Проблема лени, безволия и труда, как фактор жизни

Муж ничего не хочет – безынициативный муж. Что делать?

Без рабочей ссылки на сайт, копирование материалов запрещено. Плагиат преследуется: автоматическая жалоба вашему хостеру и владельцу ресурса.
Поделиться в социальных сетях

комментариев 10

  1. Здравствуйте,прочитала на одном дыхании Вами созданную реальную правду.Это все понятно многим,мало того,что тупоголовые начальники развалили нашу страну и продают по частям остатки,так еще больше затягивают лямки на шее у оставшихся,как Вы говорите ремесленников и «самих по себе».Моя версия была немного другая,считая по классово,интеллигенция,мутанты интеллигенции и,простите,быдло,которое и вышло большинством в начальники.А почему?Да просто пару умненьких верхов продолжают революцию,сажая в кресла тупоголовых простолюдинов,необразованных и бездушных крестьян.И что же они могут создать для нас,какую лучшую жизнь?

  2. Не хватило места.Так вот это подавление и приводит к росту постепенно-одинаковой расе исполнителей,таковыми и являются уже многие дети,как я замечала.А какое бездушное поколение за поколением становится,Вы не заметили?А насчет,кто из нас кто?Я вот могу себя к трем категориям отнести понемногу.Вот только,кому это надо,кто нас слушать-то будет.А как и с чего начинать этому исправление,кто скажет?Массы начальников и безразличие исполнителей столь велико,что единицам просто надоедает на это смотреть.А может заново в обратку революцию,царский режим,отбор по ICQ,кому копать-кому творить,всех на места и ОППА-красиво-яркая растущая наша держава,на которую снова станут заглядывать с завистью эти европейские странушки.А насчет,кто есть кто,в этом можно помочь друг другу,и что делать дальше,если наши идеи НАЧАЛЬНИКАМ мешают и не нужны!

  3. Lala, на постсоветских границах, сейчас (в разных вариантах), существует один режим: безграничная власть людей с ДЕНЬГАМИ и материальными ресурсами («владельцы фабрик, заводов и пароходов»).
    Власть денег, а не власть идей, морали и, даже, законов. ВСЁ!
    Отсюда и все наши проблемы и все наши реалии.
    И если всё это видеть и понимать, это, конечно, ужасно. Ибо,безнадёжно: исправить эту ситуацию можно только новой революцией. А это не 17-й год — не штыки, ура и не интеллигентный царский режим. Нынешнее государство — власть коррупционеров и воров, очень мощное и крепкое. И, более того, Вы сами видите, что нет реальных сил, готовых и могущих не то что его сломать, но и как-то его поколебать.

  4. Чуланы власти темнотой пугают?
    Но в доме ведь хозяин домовой
    Кого заслуги старые спасают
    Один совет:дружите с головой

    В любви-раю,на поле брани
    Одной снежинкой не напиться
    А грусть к застолью,иль по пьяни
    Руке ж с мечом не облениться

    Под паутиной с древности поверье
    В забытой книге судеб-Вед
    Главенствует едино наклоненье
    ИДИ,ИЩИ-обрящещ свой ответ

    (Нам кажется порою на века…
    Но если гнилью пахнут потроха
    Ни мавзолей,ни злато и не власть
    Не смогут удержать,то что должно упасть.)

  5. Геннадий

    12.08.2012 at 20:52

    Все верно и всему свое время. Время разбрасывать и собирать камни. Если учесть, что история развивается по спирали — то никуда не деться от смены структуры общества. Но вот куда человеку деться от себя? Ленивому, жадному и тщеславному? Человеческое общество не переделаешь сменами формаций и способами организационной структуры власти и материальное благополучие (деньги) всегда будут править этим миром.
    Чем отличаются стоны возмущения властью нынешней интеллигенции от ее представителей в 17,18, 19 веков или еще глубже во времени? В принципе — ничем. И статья эта(спасибо автору), поднимает все те же вопросы и проблемы, которые уже всем известны и которые не находят решения. Все так есть и так будет и, в сущности, менять-то ничего не нужно. Потому, что не получится. Поменять общество? А вы себя сначала поменяйте, людишки! Что, слабо???

  6. Ну, Геннадий, собирать и разбрасывать камни — это дело и идея иудеев, а мы же, в основном, пытаемся их собирать.:)
    Я не согласен с вашими мыслями. И вот почему: человек существо социальное и большинство людей настолько пронизаны жизнью общества, вписаны в него в своей жизни, что не в состоянии себя дистанцировать от него, то есть, сознать в полной мере те процессы, которые в нём происходят, а уж, тем более, повлиять на них.
    Поэтому, во всех социумах всегда была некая элита общества, которая вела его за собой, создавая государство, как орган насильственного и законодательного подчинения себе населения, создавая духовную и материальную культуру, которые наполняли жизнь социума и одухотворяли, очеловечивали его.
    То есть, извините, основная масса населения, таковы уж реалии нашей цивилизации, — это аморфная масса (стадо баранов, как часто говорят), которую надо вести, направлять и учить как жить. И делают это ВСЕГДА властные органы (силой и идеологией, которую они формируют, главным образом, естественно, в своих интересах), и так называемая «соль народа» — представители интеллигенции и самородки из народа, которые в своём сознании в состоянии подняться выше сознания обывателя и увидеть возможность более достойной жизни и для отдельного человека и для общества.
    Поэтому, вопрос всегда стоит, если в обществе назрела необходимость перемен, не в переменах в сознании «людишек», как Вы называете, а в созревании этих идей в неком авангарде общества — у группы людей (у партии), которые в состоянии создать свою идеологию, внедрить её в массы и повести за собой людей на разгром существующего государства и на создание нового.

  7. Геннадий

    12.08.2012 at 22:53

    Да, вот так и создаем (собираем камни), а потом громим (разбрасываем), снова что-то создаем(только ничего нового), снова громим и т.д. (см. мой первый комментарий о спирали). Но если менять только устройство (формально), государства,и не менять человеческой сущности, все будет как всегда, меняется только уровень цивилизации из-за научно-технического прогресса. Корень зла, выраженный в денежной массе и благосостоянии будет всегда править миром! Пока он существует…
    Может быть в далеком будущем появится новый вид разумного существа, но человечество порочно (по церковному — греховно), а потому у него нет «светлого будующего».
    Увы…

  8. Ну, уж, что так мрачно?
    Самый большой грех за последнее время у всего человечества был это прое… извините, — это было допустить уничтожение Союза и Советов, как ИНОЙ формации и идеологии, сделав мир однополярным. Поэтому сейчас узкоглазые и прут как на дрожжах, занимая освободившуюся нишу сверхдержавы, имея окультуренную экономику и идеологию, отличную от остального мира.

  9. Наталья

    14.08.2012 at 19:27

    Интересный пост и рассуждать на эту тему можно бесконечно. Достаточно рассмотреть каждую категорию в отдельности. Смею предположить, что далеко не всякий человек стремиться быть начальником ( о финансовой стороне, пока умолчим), ну не всем дано! Можно быть и прекрасным исполнителем, но плохим начальником, хотя где они бывают хорошие? А те, которым на 5 поколений передано по наследству, вряд ли задумываются о своей состоятельности как начальника. «Сильные мира сего», вдали от земли, а потому живут так как предписано по определению…

  10. Но, всё же, для себя самого, не грех разобраться кто ты: начальник, исполнитель или ремесленник.
    Я, вот, был период, думал, что я с удовольствием был бы исполнителем, под хорошим начальником. Но, сейчас, считаю, что я «чистый» ремесленник.

Добавить комментарий

Ваш адрес не будет опубликован

*