Последнее обновление статьи: 29.12.2018
Содержание
Самоутверждение и самодостаточность. Как они проявляются в отношениях людей
Самоутверждение, как способ самоосознания, утверждения «Я»
Человеку свойственно самоутверждаться. И делает он это самоутверждение с рождения до конца своих дней.
В чем источник этого процесса? По-моему, он заложен в постоянной динамике жизни: в новых отношениях, в развитии старых отношений. Которые, так или иначе, выражаются в тотальном общении.
Это постоянное общение оффлайн и онлайн: с живыми людьми, их образами с экранов и книг. И внутреннее общение, в своей голове, опять же с ними, и ещё, плюс, с самим собой.
Зачем? Зачем мы постоянно стремимся к общению во всех формах и многообразии? Даже тогда, когда заведомо знаем, что это общение принесет негатив?
А потому, что нам надо постоянно актуализировать своё «Я». Которое попросту исчезает, если мы сами себя лишаем (или нас лишают) общения, отношений.
Не случайно, люди предпочитают смерть, чем содержание в одиночке.
Нам постоянно необходимо самоутверждение — подтверждение своего «Я». Нам надо постоянно актуализировать свое «Я» (самосознание), и постоянно его проверять.
А чем его проверять? Только другими «я», через общение с другими людьми.
Самоутверждение, как результат отношений через общение с другими людьми
Проверяем — производим самоутверждение через общение с другими людьми. Есть три варианта результатов:
1. Моё «Я» выше его «я» – я знаю больше, я понимаю больше, я могу больше…
Не важно, так ли это на самом деле или это вам кажется – вы торжествуете маленькую победу, ваше самоутверждение состоялось.
2. Моё «Я» где-то на одном уровне с его «я».
Опять же, это может действительно быть так или казаться. Вам вполне комфортно – ваша самооценка не страдает, самоутверждение в норме.
3. Он (человек) выше меня: больше меня знает, понимает, чувствует, может…
Ваше самосознание заметалось – «Я» срочно требует самоутверждения.
Знакомая картина? 1 и 3 случай, вообще, мало приятны, — напрягают:
— когда перед вами кто-то самоутверждается или вы перед кем-то пытаетесь доказать, что тоже из себя что-то представляете.
Хорошо, если получается, а если нет?
На первый взгляд, второй вариант самоутверждения представляется оптимальным.
Но, вспомните случаи своего общения со слишком похожими на вас людьми.
Сначала восторг: ах-ох, он такой как и я, мы так понимаем друг друга, у нас так много общего…
А потом: скука, тоска – вы оказались в камере одиночке. Вас посадили перед зеркалом – общайся сам с собой.
Самодостаточность и самоутверждение, в чём связь
Единственное спасение не страдать при своём и чужом самоутверждении в отношениях с людьми, это:
— самодостаточность личности – достаточно твердая, достаточно объективная (проверенная), достаточно высокая самооценка своего «Я». То есть, себя.
Наивысшей самодостаточностью, естественно, обладают мудрецы.
Прочие же люди, перманентно пребывают в той или иной жизненной позиции самоутверждения, которое проявляется в массе форм поведения в общении.
Я бы даже сказал: Пребывают тем или иным человеком, в зависимости от своего самоутверждения в этой жизни. И перед людьми, и перед самим собой.
Формы самоутверждения в отношениях могут самые разные: агрессия, подхалимаж, самоуничижение, хамство, и прочее,- в негативе.
А в позитиве: поиск себя, саморазвитие, обучение, духовный рост, и прочее.
Самоутверждение, в конечном счёте, если оно не останавливается на пресловутом уровне «Я такой как и все», неизбежно приводит к самодостаточности.
То есть, человек приходит к такому состоянию своего самосознания — «Я», когда ему не столь важно и необходимо самоутверждаться в глазах других.
Ибо он уже более-менее твёрдо выставил себе самооценку: Я есть такой — прошу любить и жаловать.
А отсюда: чем менее человек самодостаточен, тем более он негативен в общении с окружающими.
Чем более самодостаточен, тем более лоялен и комфортный в общении с другими людьми.
Но и, самодостаточный человек, отторгаем, не понимаем и даже скучен окружающим людям.
Его самодостаточность возносит его на некий пьедестал, с которого ему уже скучно и устало смотреть на мельтешение вокруг.
А люди не прощают другим, когда они не такие как они или не такие «как все».
Так что: стать абсолютно самодостаточным – это, быстрей всего, уже умереть.
Не нужно воображать себя самодостаточным и самоутвердившемся, без оснований
Но, мы-то, чаще всего, попросту, себя воображаем таковыми:
— самодостаточными, самоутвердившимися — мудрыми, — теми, кому все ясно и известно.
Но это, уже, как известно, в медицине называется комплексами. На выбор: комплекс неполноценности или комплекс «Наполеона», в частности.
А это уже не наше и нам не надо. Но и не будем уподобляться ребятам и девчатам, которые кричат: Мы без комплексов! Мы не такие!
Ибо всё это, лишь их бравада, как форма самоутверждения и иллюзия стадной самодостаточности.
Резюме: Мы самоутверждаемся в общении, чтобы почувствовать себя самодостаточными. И делаем это всю жизнь.
Я нигде не ошибся? Тоже, знаете ли, хотелось бы чуть-чуть самоутвердиться.
Ещё статьи по этой тематике
Самоопределение личности, детские ошибки взрослых людей
Массовое сознание и развитие самосознания личности
Самооценка личности — самомнение в ответе, кто я
Комплекс неполноценности и жлобство в отношениях с людьми
Любвеобильный мужчина, гулящий мужчина, бабник — комплекс Дон Жуана
Агрессия человека – явная и скрытая агрессивность людей
Самоутверждение личности в отношениях — самосохранение и самооправдание
Комплекс неполноценности – защита самосознания личности
Амбиции – я себе и вам покажу, докажу, кто есть я
Самосознание личности и её маски. Жизнь, как маскарад
Самосознание личности — Я или Мы. Формирование, развитие самосознания
Самодостаточность сознания. Свобода выбора своей жизни
Рефлексия и разумность, как способы жизни человека
Все правильно, мне кажется. А кажется, потому как к мудрецам себя не отношу, хотя и думаю о себе, как о самодостаточной личности, ну почти.Не страдаю комплексами ни в одной крайности (в смысле неполноценности и «наполеона»), но все ж сомнениями, порой, мучаюсь.Разумеется, все мы самоутверждаемся в общении, хотим одобрения, согласия с нашими мыслями. Иногда и не хотим, если явно видно, что бесполезно «метать бисер».Отталкивают люди с явным отсутствием всякого присутствия в глазах, там уж не до самоутверждения, пугает невежество. Поэтому хочется утвердиться хотя бы перед собой, отсюда и тяга к знаниям, желание познать непознанное.На мой взгляд, основная масса людей утверждается не совсем там, где бы действительно хотелось, но это лично мое мнение.
Ваше личное мнение удивительным образом совпадает с моим личным мнением!
Так интересно было читать эту тему! Спасибо!
Это Вам большое спасибо! Увы, многие не понимают, как важна автору хоть какая реакция на его записи, некоторые молча прочитали и адью. Ведь без ответа (хоть какого), автор просто не понимает, а ЧТО он написал. Вот здесь уже появились «безответные» статьи.
Правда хорошая статья!!!Без лишних слов,на доступном языке!И как-то в голове мысли уложились в правильном направлении:)Спасибо за текст!!!
Спасибо, Ирина, а то, вот, последнее время меня периодически гложет мысль: А может писать как-то попроще, как сейчас люди привыкли получать «истины» в десятке предложений!?
Но, как ни думаю и не пытаюсь делать: всё равно получается, что, чтобы изложить идею полностью — ясно и понятно, даже для самого себя, необходимо рассмотреть её со всех сторон и во всех связях. А это всегда «многа букафф».
Володя, четкие формулировки и определения — Ваш конек.
Ира, так я, генетически — практически чистый крестьянин: вот у меня и есть крестьянская жилка разжёвывать все понятней и попроще. Ну, хотя бы для самого себя.