Самодостаточность сознания, свобода выбора жизни

Последнее обновление:

Самодостаточность сознания. Свобода выбора своей жизни

Самодостаточность и зависимость сознания. Свобода выбора своей жизни

Самодостаточность сознания и его зависимость

Самодостаточность сознания – это, по сути, когда человек «сам себе на уме».

То есть, не подвержен внешнему воздействию чужих мнений, идей, установок, других воздействий.

Хорошо это или плохо?

С одной стороны, безусловно, жить своим, а не чужим умом, — это замечательно.

НО, если этот ум, то есть, духовное содержание человека, обладает рядом свойств.

Таких как:

— Уровень культурного развития. То есть, наличие, как минимум, базового уровня общечеловеческих знаний — просвещённость. Плюс к этому, собственный жизненный опыт.

— Система нравственных ценностей, приближенная к общечеловеческой морали.

— Гибкость и подвижность, а не косность мышления. То есть, диалектический способ осмысления реалий, должен преобладать над метафизическим, предметно-бытовым мышлением.

Тогда, перед нами предстаёт человек, что называется, приятный во всех отношениях. С которым общаться одно удовольствие.

Потому что он интересен и не скучен. Ибо самодостаточен в своём сознании — оригинален, а не копирует, не подражает кому-либо.

То есть, его сознание, в лице самосознания — «Я», самостоятельно «выходит» в мир. А не отражает в себе ЧУЖОЕ сознание, не копирует его и не подражает ему.

При отсутствии данных свойств, самодостаточность человека, становится обыкновенным самодурством.

А поведение и общение человека становятся самоуверенной, наглой, подавляющей всё и вся агрессией.

Тут самодостаточность сознания в таком виде:

Я – пуп земли. Всё и все должны вращаться по моим понятиям, и в диаметре моего мирка.

Путь к самодостаточности самосознания — отсеивание чужого влияния

Существенный, определяющий элемент самодостаточности сознания:

– Просеивание, фильтрация чужого влияния (мыслей, представлений, идей, установок, и прочее) через сито своего «Я».

То есть самосознание самодостаточного человека существует в такой форме:

— Только «Я», и никого более в моей голове. Я определяю, с кем, как и какие устанавливать отношения. Я определяю, как мне жить, и что делать.

К великому сожалению, людей, обладающих такой целостностью, неделимостью своего сознания и духа, не так уж и много.

Прямо скажем: Самодостаточность сознания — это редкость.

Люди с не самодостаточным сознанием, кто они

Очень часто, встречаются люди, в головах которых вполне зримо, а чаще завуалировано, присутствуют другие люди.

Такие как: родители, друзья, различного рода гуру, и прочее.

Такой человек живет как зомби. Ибо он руководствуется в жизни не интересами и суждениями своего «Я». А, следовательно, не интересами себя и своей жизни.

Его самосознание, это — «Я» и некая компании — «Я + еще кто-то». Притом, он совершенно не осознаёт и не признаёт это. Искренне считая, что «я — есмь».

Оговаривая, лишь иногда, свою приверженность к своему избранному руководителю по жизни. Но ни в коем случае свою зависимость от него.

Например: Я верую в Бога. Или: Моя мама — много значит для меня. Но никто из них не думает и не скажет: Я зависим от Бога. И не признает зависимость от мамы.

Ибо, и этому руководителю и самому человеку, вовсе не выгодно и не интересно признавать зависимость — не самодостаточность сознания.

Ведь быть зависимым — это не есть хорошо. И мы, инстинктивно, подсознательно, стараемся избегать этого.

Куда удобней, поэтому, создать видимость, иллюзию свободы. Мол, это мой свободный выбор — я сам так хочу.

Иначе говоря, каждый хочет выглядеть самодостаточным.

Ибо самодостаточность сознания, даже не осознаваемая, считается, типа, свойством адекватности человека в его жизни.

Конечно, этот второй совладелец самосознания проживает там не просто так. В особенности, если он «заселился» туда обманом.

А вовсю использует бедного своего хозяина в своих интересах.

Прямо скажем, в основном, в финансово-меркантильных и прочих прагматичных интересах, ради своего блага.

Но, разве он скажет об этом кому-либо? Это страшная тайна манипулятора сознанием для объекта его манипуляции-управления.

И чем могущественнее подселенец в сознании, тем опаснее и смертельнее эта тайна. И тем более не самодостаточно сознание человека.

Отличие человека с самодостаточным сознанием от не самодостаточного

Человек с не самодостаточным сознанием. Что имеем в результате?

С одной стороны — это человек-марионетка, рефлексирующий под чьим-то влиянием.

А с другой стороны – это человек, считающий, что он самодостаточный.

Ужасный симбиоз.

Быть самодостаточным — это, ведь, помимо всего прочего, и отвечать самому за себя. И перед собой, и перед людьми.

Это, согласитесь, куда как сложней, чем заселить в своё сознание руководителя или партнёра по жизни.

И переложить на них или разделить с ними ответственность за себя и за свою жизнь.

— «А, что я? Я, как и все.».

— Цитирование, ссылки на авторитеты.

— Неразрывная духовная связь с кем-либо, кто представляется ясным солнышком на небе. И непререкаемым авторитетом и образцом мысли и жизни.

Всё это признаки того, что в сознании человека кто-то заселен. Его самодостаточность сознания равна нулю.

Самосознание, уже не мыслит как «Я». А благоденствует, сложив с себя свободу выбора и ответственность на «Я и МЫ» или «Я и ОН».

Самодостаточность сознания и свобода выбора своей жизни

А, если кто-то и начнёт здесь фарисействовать о свободе выбора (как, например, в религии).

То она будет представлена никак иначе, как свобода выбирать жить «правильно», как советует квартирант в самосознании.

Или «неправильно» (грешно) — по своему, — исходя из своего самодостаточного «Я».

А это разве свобода выбора своей жизни? Когда предлагают выбирать: Ты со мной или без меня?

И ещё, в добавок, сообщают кучу страстей, как тебе будет плохо без меня или без нас.

Свобода выбора самодостаточного человека — его самодостаточность сознания, выглядит так:

У меня есть варианты как поступить. Это мои варианты и это мои пути и решения куда пойти. И только я буду отвечать за свой выбор.

Честнее, человечнее? По-моему, да.

Следует напомнить, к понятию о свободе выбора, и о более общем сопредельном понятии «свобода».

Совершенно очевидно, что абсолютной свободы для человека — делать что хочу и как хочу, никогда не было, нет и не будет.

Мало того, что человек находится в кругу вещей и явлений. То есть, в пространственно-временных обстоятельствах, которые ограничивают его возможности.

И которые детерминируют, собственно, в своей совокупности, его, как человека, а ни что иное.

Так, помимо этого, являясь ещё и социальным существом, человек зависим от свобод и воли ближайшего социума и, в целом, общества.

А, посему, понимать свободу мы можем не более, как свободу, как раз, выбирать между предложенными нам необходимостями.

Теми, которые сформированы выше перечисленными обстоятельствами человеческой жизни.

И, кстати, никогда не надо забывать, что выбор в этих необходимостях есть всегда:

— как минимум, есть альтернатива делать что-либо или не делать этого.

А какие у вас есть мысли по этому поводу, дамы и господа? Самодостаточность сознания — это что? Самодостаточный человек — это кто?

И способен ли человек иметь самодостаточное сознание? Или его сознание вечно и неизбежно зависимо от кого-то и чего-то — не самодостаточно?

Ещё статьи по этой тематике

Самоопределение личности, детские ошибки взрослых людей

Массовое сознание и развитие самосознания личности

Самооценка личности — самомнение в ответе, кто я

Комплекс неполноценности и жлобство в отношениях с людьми

Любвеобильный мужчина, гулящий мужчина, бабник — комплекс Дон Жуана

Агрессия человека – явная и скрытая агрессивность людей

Самоутверждение личности в отношениях — самосохранение и самооправдание

Самоутверждение и самодостаточность в отношениях людей

Амбиции – я себе и вам покажу, докажу, кто есть я

Самосознание личности и её маски. Жизнь, как маскарад

Самосознание личности — Я или Мы. Формирование, развитие самосознания

Комплекс неполноценности – защита самосознания личности

Плохой и хороший человек, их свойства и признаки

Правда жизни и иллюзии, в чем она, и дана ли человеку

Причинно-следственные связи в жизни человека и его судьба

Рефлексия и разумность, как способы жизни человека

ВНИМАНИЕ: Без рабочей ссылки на сайт, копирование материалов запрещено. Плагиат преследуется: автоматическая жалоба вашему хостеру и владельцу ресурса.

Комментарии 10

  • А как быть с рудиментарной памятью.
    Это когда собачку натаскивают на норы,и в тридцатом паколении уже учить не надо.Условный рефлекс стал перенесённо безусловным.

  • Хороший вопрос, правда слегка преждевременный — собираюсь об этом написать отдельный материал.
    Но влёт могу сказать: Соотношение условных и безусловных рефлексов, их проявление, — не такое простое явление, как описывается в большинстве учебников. Большую часть жизни мы рефлексуем, а как, — надо разбираться отдельно. Чуть отложим эту дискуссию, ладно?

  • Думаю что полная самодостаточность невозможна никогда и ни в одном человеке Ведь она подразумевает знания А разве человек может все знать и все проверить сам? Получается что какие то факты мы проверяем а какие то мы принимаем на веру Тоже самое и с различными учениями- что то мы сможем проверить а что то придется так принять
    Свобода выбора- можно пойти по одному пути а можно и по другому и по третьему Но свобода выбора также подразумевает что человек знает что его ждет на каждом пути и в конце его Поэтому страшилки даже полезны- человек уже видит что его может ждать Да и абсолютной свободы быть действительно не может! она всегда ограничена какими то обстоятельствами или даже видением человека (может быть человек видит два пути а в реале их три или четыре)

  • «Существенный, определяющий элемент самодостаточности – просеивание, фильтрация чужого влияния (мыслей, идей, установок, и прочее) через сито своего «Я». Только «Я» и никого более в моей голове.» — я так определил своё понимание самодостаточности в посте. И добавить мне сюда больше нечего.
    Ну, почему же человек обязательно должен знать, что его ждёт на ВЫБРАННОМ пути? Вовсе не обязательно. Главное, что это ЕГО выбор, и он готов за него отвечать перед собой и людьми.
    А с вашим пониманием свободы со всем согласен.

  • неоднократно на многих форумах задают вопросы о самодостаточности. Самодостаточность-это то качество, которое женщина, прежде всего, ценит при выборе мужчины. А также, сама стремится обладать ею потом, чтобы не быть зависимой от от этого мужчины…так что же это такое САМОДОСТАТОЧНОСТЬ? все сказанное выше-правильно! Просто нужно разобрать смысл этого слова с точки зрения филологии..Самого себя достаточно!!! Достаточно для чего?..чтобы содержать себя? чтобы самому принимать решения (не всегда возможно т.к. решения могут зависеть от многих людей или обстоятельств)…все в идеале..НО! человек действительно не может быть полностью независим ни от социума, ни от природы. ни от чего вообще…если эта попытка оторваться более менее от всех и называется самодостаточностью? самого себя не достаточно, чтобы получить полное удовлетворение в сексе. чтобы рожать детей.. и т.д. и вообще. что ты самодостаточный-это же кто-то должен признать кроме тебя самого..так, что самодостаточность еще может быть и синонимом ОДИНОЧЕСТВА..а нужно ли стремиться?…все в мире относительно и имеет свой баланс!

  • Лена, неправильно Вы делаете: вставляете в один термин разные понятия — самодостаточность, как самость, независимость самосознания человека (в этом аспекте и рассматривается самодостаточность сознания человека в этой статье) и самодостаточность, как способ жизни человека.
    Кроме путаницы, вы сами это видите, это вызывать ничего не может.
    Ибо, и то, и это имеет место в жизни быть, но, согласитесь, это разные понятия и освещают совершенно разные явления.
    Идея о возможной самодостаточности жизни человека не нова. Вспомните, например, Робинзона Крузо, бедолагу. Его прототип (а было таких в истории множество), попросту сошёл с ума в своей вынужденной самодостаточности. Но и сейчас мне попадались проповедники этой идеи: мол, человек должен уметь выживать и жить один, тогда он достоин…
    Вам, конечно, понятно, что это всё детский лепет не наигравшихся в детстве в войнушку.

  • Читал Вашу статью еще позавчера, но не смог собрать все мысли в кучку :) — тема довольно сложна. Ходил, думал…
    А кто придумал это слово, «самодостаточность», это что-то из новорусского или недавнего, по моему. И оно определялось, изначально( мое мнение), как качество, присущее человеку, способному обеспечивать себя и, возможно, своих близких материально.
    Далее ему стали присваивать, как обычно водится, более широкий(или глубокий) смысл, который интерпретирует кто как хочет. Даля или Ожегова надо приглашать :)

  • А что Вы хотите, Геннадий: понятийная путаница преследует людей постоянно, даже в естественных науках и в быту — под одними и теми же словами (терминами) люди имеют разные понятия в голове, а, отсюда, не только не понимание, но и споры и, даже, у блатных, и драки.
    Поэтому, самое правильное, что надо делать, давая какую-либо информацию, это давать своё или общепринятое определение используемому термину. Что, как правило, мы и делаем в своих постах на своих блогах. Иногда, кстати, в особенности в блогах по Вашей тематике, весь пост и состоит из дачи определений и разъяснений 1-3 терминам.
    А как иначе? Ведь формирование понятий — это процесс осмысления реалий, а оперирование понятиями это уже мышление — попытки добраться до истины в этих реалиях или просто понять её как таковую.
    А термин «самодостаточность»… Не знаю, лично я его встречал в двух аспектах: как способ жить без помощи от кого-либо, самому, и как способ мыслить самостоятельно, без внешнего влияния на твои мысли, и, соответственно, и поступки, когда у человека есть твёрдо выраженное «Я» в самосознании, по-русски — «царь в голове», «жить своим умом» и тому подобное.

  • Царь в голове и самодостаточность как синонимы…Хм… Может быть вы и правы.

  • Да, по-моему, это явления одного порядка, а слова — синонимы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *