Содержание
Любовь, семья и быт. Почему быт убивает любовь и семью
Быт убивает любовь и семью? А была ли любовь
Любовь, семья и быт не совместимы? Тяжелая работа, нехватка денег, усталость, жилищная и бытовая неустроенность… Это все убивает любовь, разрушает семью?
А деньги, свой дом, дача, машины, отдых на побережье синих морей… Это все поддерживает и укрепляет любовь и семью?
То есть, любовь, семья и быт, в котором нет проблем, кроме того как лучшее сделать его ещё лучше. Это, да, — то что надо?
Ой, да не смешите меня, дамы и господа, кто так думает. Ей богу, это детский, глупый лепет.
НЕЛЬЗЯ НИ УБИТЬ, НИ УКРЕПИТЬ ТОГО, ЧЕГО НЕТ. Если нет любви и нормальной семьи, то быт тут играет лишь роль задника на подмостках театральной сцены, и не более.
Любовь, семья и быт. Что важнее, нужнее
Быт убивает любовь и разрушает семью.
Это, когда при разводе (при оформлении документов), спрашивают: Вы, почему разводитесь?
На выбор: не сошлись характерами, или сложные бытовые условия, или измена?
Что первое, что второе, что третье – дичь несусветная!
Ибо когда была влюблённость и даже некая любовь в этой паре, их (разные) характеры как-то не мешали любить. Более того, иногда считают, что разное, мол, притягивается.
И сложные бытовые условия как-то не смущали. А было, типа: С любимым и в шалаше замечательно!
А измену, если она не уход к другой (другому) навсегда. Её, при желании, всегда можно простить, и даже забыть.
Второй вариант: Хороший быт, деньги, и прочие блага, укрепляют любовь и семью.
Вот уж эта плебейская, нищенская психология, из поколения в поколение.
Типа: «Сяду на машину, полный кошелек денег, поеду шопинг делать. А а дома прислуга уборку сделает, обед. А вечером по клубам, тусу делать».
Вот счастье то, какое! Ради такого можно и своё младое, свежее тело папику отдать. А чё? Не жалко: Он мне финансы и блага, а я ему — себя. Справедливо!
Любовь живет ни в доме, ни во дворце, ни в коммуналке и ни на съемной квартире. Она живет, даже не в теле и не в мозгу, А В ДУШЕ!
Любовь, семья и быт существуют только в таком порядке, именно: сначала любовь, потом семья, а уж потом быт.
Громко и напыщенно звучит: Любовь, семья, а быт тут ни причём? Но это правда!
Сытая, беспечная, беззаботная, ПРЕСЫЩЕННАЯ жизнь. Или жизнь в заботах, хлопотах, проблемах и их решениях. Где больше чувств, где предпочтет жить любовь?
Любовь, семья и быт. Что лучше, что важнее в жизни
Что лучше: проматывать наворованные деньги, даже не зная, как они зарабатываются.
Или заработать их своим потом и здоровьем, принести эти крохи домой?
Что лучше: ходить по ресторанам или думать каждый день о том, как накормить семью. И отдавать свой кусочек мяса ребенку, потому что ему мало?
А это, что лучше: спать на полу с любимым мужчиной. Или на в постели с тем, у которого весь секс уже сводится к минету и от которого тошнит?
Что важнее, лучше: заработать денег, построить дом, купить машину, вырастить детей за ДОЛГУЮ жизнь. Или продать себя и получить все это СРАЗУ?
Дамы и господа, вот лично я, всю жизнь, имел возможность выбирать: или деньги и обеспеченность, или любовь. Честно-честно!
И всегда выбирал любовь. Но и получал за это от жизни, конечно. Но многие же делают наоборот!
Может мне что-то в совковой школе не то привили? Или я отстал от жизни? Может, я вообще тут что-то не понимаю?
Любовь, семья и быт, как соотносятся, по-вашему?
Ещё статьи на тему любви, семьи и быта
Быт семьи – семейные обязанности – кто что должен
Основы семьи – быт, отношения мужа, жены и дети
Вещи в жизни человека. Люди и вещи. Хаос, порядок и гармония
Я за то, чтобы зарабатывать деньги своим трудом, честно.Самое лучшее конечно же детям, но и в ресторан почему бы не сходить по особенному случаю. Я не представляю как смогу построить дом, купить машину, поэтому считаю ничего такого в этом нет: равноценный вариант — мужчина обеспечивает меня и детей жильем, а я ему рожаю ребенка.
Хочу добавить к предыдущему комменту,только любящего и любимого мужчину
Увы, нашему государству ещё, даже, и не светит, приблизиться к такому принципу, что каждый получает по своему труду (честно), и Вы это прекрасно понимаете. Но удел порядочных и честных (с честью) людей выполнять свою работу на совесть. А грех, за то, что за эту работу не платят соответствующую плату (а попросту присваивают эти деньги себе, воруют) пусть лежит на душах тех, кто ни как не нажрётся.
А этот принцип: «Всё лучшее детям!», настоятельно советую Вам забыть. Надо приучать с детства, с мелочей, детей, что им никто ни чего не должен БОЛЬШЕ, чем должен, что они ни чем ни лучше, чем мама или папа. А иначе, последствия, сами понимаете, какие будут.
Господи, Наталья, Вы, наверное, (что естественно Вашему возрасту) ещё не до конца поняли, как мало человеку надо для счастья. И что мечты и желания иметь свой дом, мащину и прочие атрибуты красивой, богатой жизни, при их осуществлении, всем нормальным людям уже реально дают понять, что это счастья, даже радости, в жизнь не прибавляет. Это всё новогодняя мишура жизни.
С точки зрения быта, для нормальной жизни, человеку с нормальной психикой и нормальной, человеческой моралью, надо не более, чем тёплая, чистая крыша над головой, хорошее питание и маленькие деньги, чтобы иметь возможность отдохнуть и как-то КУЛЬТУРНО развлечься. ВСЁ! Остальное всё зависит только от самого человека. Быть на Рублёвке, кстати, несчастливым, значительно легче, чем в спальном микрорайоне. Почему? А хотя бы потому, что у тех, кто в спальном микрорайоне есть мечты о Рублёвке.
К счастью нынче можно выбирать и деньги и любовь. Это самый лучший выбор.
Для меня счастье — иметь крышу над головой, руки, ноги, питание и чтобы любимые люди были рядом.И я счастлива, так как это у меня есть. Но я не согласна, что дом и машина — это атрибуты богатой и красивой жизни. Мне не нужен коттедж двухэтажный, а нужно пространство и комфорт. А жить втроем на 16 кв.м.очень тяжело, да еще когда родители считают что могут вмешиваться в твою личную жизнь.
а машина нужна для того чтобы возить детей в кружки и секции, а летом на море.Я ценю время, поэтому маршрутки и автобусы-не для меня
Ну, да, конечно, да ещё к такой милой, красивой девушке, пристают всякие в этом транспорте. Да и вообще… такой девушке, как Вы, не место в общественном транспорте, её место в своём авто! Всё у Вас будет, не волнуйтесь.
А я разве не написал об этом? Странно! Ведь главный критерий для жилья, что оно СВОЁ и ничьё больше (тебя и всех, кого ты там завел по своей доброй воле).
От всей души желаю вам успехов в этом направлении!
Надеюсь настанет тот день, когда люди будут получать достойную оплату за свой труд.И будут жить, а не существовать.
Ну, хотя бы, как на Западе, в цивилизованном мире.
Ой не знаю,даже с нормальной моралью, человеку всегда будет чего-то не хватать, всегда он будет стремиться жить лучше, чем есть сейчас. Сегодня на крышу и хорошее питание нужно очень много, а завтра захочется крышу побольше, питание гурмана, развлечения покруче. Это нормально, есть к чему стремиться, лишь бы не попахивало маниакальностью. Вспомните наше детство, юность, молодость 80-х…ведь ничего не было, но всего хотелось. Радовались ведь всему.Сейчас не обольщаюсь насчет достойной оплаты труда и других благ цивилизации, не в этой жизни, господа, поэтому давайте радоваться тому, что есть и мечтать о чем-нибудь еще.
В конце концов, каждый нормальный человек начинает понимать, что для счастья нужно элементарный набор материальных благ, и бесконечные просторы для духовного развития, и жизни в ладу с самим собой.
даже самое лучшее быстро приедается, если оно становится повседневным
Лучшее, по-моему, не приедается! Потому, что оно ЛУЧШЕЕ! Только, это надо понять.
А почему «я ему рожаю детей»? Почему для него-то, а не для воспитания папой и мамой, дедушками и бабушками человека разумного человеческой душе?
Наталья, Вы говорите о получении достойной зарплаты, но, прежде всего, сам работник должен понимать собственное достоинство и уметь вызывать адекватный интерес у работодателя. Если нет интересующихся, то надо самому дорасти до работодателя и платить по достоинству работника.
А Вы очень внимательно прочитали, и заметили то, что, мимо меня пролетело незамеченным.
Вот, кстати, один из постулатов современной морали: он меня обеспечивает, а я ему рожаю за это — полная монетизация отношений.
По-моему, это утопия: объективно 80-90% людей хотят и ДОЛЖНЫ просто выполнять свою работу, а не создавать свой бизнес и пр.
Но, они должны СОВМЕСТНО отстаивать свои права на соответствующую зарплату и условия труда — это все уже в истории не раз обкатано и обосновано.
Наши же нувориши наглым образом ловят рыбку в мутной воде, которую они сами и баламутят и пользуются менталитетом совка.
Владимир, понятие «быт» имеет прямое отношение к условиям жизни в поле, в доме или, например, шалаше, так как слово «бытие»означает творческий замысел, который находит свое проявление для человеческих органов чувств в конкретных событиях. Если бытие (цель и задачи) а также формы (события) текущей жизнедеятельности не противоречат Законам жизни, то сама жизнь весьма приятна и в чистом поле, и в доме, и в шалаше!
Не спорю: если этот шалаш тёплый, сухой, с компом и с холодильником полным еды, а ночью вас согревает дикая, но любвеобильная нимфа, то, кто против такого шалаша!? Все за! Ну, большинство, уж точно.
Как я учил студентов: бытие определяет сознание, но сознание изменяет это бытие — диалектическая связь.
Не приемлю товарно -рыночные отношения. Хочу сказать, что я ЗА БОЛЬШУЮ и СВЕТЛУЮ любовь! Но…звучит пафосно!!! И почему так?
А ведь это так! Чтобы было понятнее, немного поведаю о себе. Когда я была «молодая»…)))))..Это я так шучу, имея ввиду то время, когда я была студенткой ВУЗа и не было у меня деток своих…
Так вот,когда я была молодая, мне несколько раз предлагали выйти замуж весьма успешные мужчины. У одного был свой удачный бизнес. Второй мужчина был при погонах и рос в чину как гриб после грибного дождя -быстро и качественно. Третий был…хотя, стоп! Смысла нет рассказывать об их успехах. Тем более, что встречалась я с ними …руководствуясь симпатией, не более…Благостного чувства по имени ЛЮБОВЬ не было…А ,может, и некогда было! Зато сморчок худющий, который легко при своём телосложении и весе мог прятаться за шваброй, завладел моим сердцем, мозгом…и другими частями тела. В последствии я стала его женой! За душой у него ничего не было! НИ-ЧЕ-ГО!!!… А я его любила! Это был мой первый муж! Прощала ему всё, не замечала его «косяков»… Вот такая се ля ви…) Либо се ля ВЫ, либо се ля ВАС!…6,5 лет потрачено было…И вот когда у нас появился свой дом,вся обстановка, машина и даже стеклянная теплица -уютная и нужная для моих перцев, помидорок и огуречиков…Я забрала сына и ушла! Прихватив детскую кроватку и своё шмутьё. Пилить имущество я не стала, просила лишь о разводе. Это был 2007 год. Затем было два предложения замужества от нормальных мужчин, но душа была пуста..((((…А вот в 2010 году я всё-таки решилась на замужество. Он наполнил мою душу, очистив от пустоты и переживаний. И я вышла не за блага кошелька, а по ЛЮБВИ! Ибо для меня иного варианта не существует. Любовь -главное, а всё остальное 9бытовое и необходимое) заработаем СОВМЕСТНЫМИ УСИЛИЯМИ!
Извините, что так много написала!
Быт совместно с любимым человеком — это такое счастье! Зачем заморачиваться большим богатством, пусть будет только все необходимое и хватит. Я жила в разных общагах и на квартирах и всегда у меня было чисто и уютно ,людям и домашним нравилось! Что завидовать обеспеченным? У них жизнь неинтересная!
Осталось дело за малым: чтобы все так думали и понимали это. И делали, соответственно.
yakas, вы пишите: «К счастью нынче можно выбирать и деньги и любовь. Это самый лучший выбор.»
Должен заметить, что благосостояние нашего народа и страны не настолько выросло, чтобы массово исчез вопрос-проблема у мужчин и у женщин: Жениться, выходить замуж по любви, или исходя из меркантильных соображений.
То есть, выбирать: Любовь или быт?
Конечно, если уровень жизненных притязаний в плане быта у человека не высок, то можно обходиться малым — и туалет на улице, и колбаса по праздникам, и прочие неустройства.
НО, на мой взгляд и опыт, для любви, для семьи и для любовных отношений в рамках семьи, НУЖЕН определённый уровень достаточности — финансово-материальной обеспеченности.
А какой уровень этой достаточности должен быть, — это уже каждый решает для себя.
Кому-то, действительно, и «шалаша» достаточно. А кому-то дворец без бассейна — не дворец.
Эта разница в понимании достатка, и на представления о любви и о нормальных отношениях в семье, однозначно, влияет.
Типа: «принц», «принцесса» очень маловероятно захотят менять свои статусы и уровень жизни на худшее. А «крестьянка и пастух», как правило, утрачивают свои навыки жизни в своём быту, только, как минимум, во втором поколении.
То есть, влюблённость, страстный секс у них, может, и могут возникнуть, но, вот, совместный быт вряд ли заладится.
Хочу заметить ещё одно: Богатые и бедные, как известно, всегда друг друга плохо понимают и плохо уживаются. Поэтому проблема мезальянса была, есть и ещё долго будет.