Плохой человек или хороший, кого считать плохим, как с ним общаться

Последнее обновление статьи: 29.12.2018

Плохой человек

Содержание

Плохой и хороший человек, диалектика сосуществования

Кого можно считать плохим человеком — плохой человек, кто это

Как ни странно кому-то может показаться, но знание, кто такой плохой человек, как и понимание, кто такой хороший человек, весьма расплывчато.

Почему? Дело всё в том, что, как и всё, что касается человеческой жизни, отдельный человек и люди в целом, представляют очень субъективно.

Как говорится: Каждый судит со своей колокольни, — исходя из своих интересов, разумения, чувств, и даже эмоций.

А это всё, понятно, лежит далеко от истинного положения вещей. И редко бывает даже правдой. Если под правдой понимать некое общее представление людей о том, как что-то или кто-то, должно быть или есть.

Бытовое понятие «плохой человек»

Самое распространённое понятие, кто такой плохой человек, бытует такое:

— Это тот, кто не исполняет человеческие правила — не живёт по общечеловеческим ценностям.

Которые, в общем и в частностях, изложены в религиозных догматах – «заповедях божьих». И, как правило, в официальной морали общества или в официальной (законной) морали государства.

И, эти ценности, в той или иной степени, регулируют жизнь любого мало-мальски цивилизованного социума. Если под ним понимать некое более-менее мирное сосуществование людей.

То есть, плохой человек, в отличие от хорошего человека, крадёт, убивает, издевается, насилует, хамствует.

И прочее плохое поведение, по сути своей таковое, как не позволяющее людям выстраивать между собой мирные, позитивные и гармоничные, а значит, — хорошие отношения.

Иначе говоря, плохой человек – тот, которые и сам не живёт по-людски и другим не даёт жить по-человечески.

Если смотреть на это с философской позиции – в поисках общего и сути этого явления, то плохой человек:

— это тот, у которого животная сущность человека, доминирует над духовной, именно человеческой сущностью.

Плохой человек

Как отличить плохого человека от хорошего

Можно ли все положительные свойства человека, в области отношений между людьми, подвести под общий знаменатель?

Можно, как это, например, сделано в Заповедях И. Христа. В частности, в суммирующем и обобщающем принципе отношений между людьми: «Относись к ближнему своему…»

Ведь, именно принцип: Относись к другому человеку, как хочешь, чтобы он относился к тебе, — является универсальным алгоритмом.

Ибо в этом принципе, заключено, объяснено и обосновано правило-закон хороших человеческих отношений. И дан способ определения плохого и хорошего человека.

Несмотря на то, что это сформулировано всего в одной фразе. (Как тут не вспомнить, утверждение, что истина проста.) То есть, «расшифровка» заповеди такова:

— ты же не хочешь, чтобы тебя грабили, насиловали, убивали, оскорбляли, и прочее плохое;

— так, исходи из того, что, другой человек ТОЖЕ человек – тоже этого не хочет;

— НО он — тоже человек, если он хороший человек, то есть, относится к тебе, как к человеку;

— если человек плохой, то не нужно и не обязательно относится к нему, как к человеку.

Вот, собственно, всеобщий человеческий опыт своего позитивного общения. И неважно, на каком уровне и в каких формах отношений это проявляется:

— между отдельными людьми, между странами, или теми или иными социальными группами;

— в личных или формальных отношениях, в любовных, сексуальных, дружеских, и тому подобных отношениях.

Плохой человек

Почему, с виду хороший человек, оказывается плохим человеком

Общечеловеческие ценности нужно не только знать-понимать, но иметь, как свойства своей личности. А для этого, человек должен быть хорошо окультуренным:

1. Быть образованным – иметь базисные знания во всех областях окружающей его действительности.

Что должно давать, но практически не даёт, за редким исключением и не для всех, системное образование-обучение. И, далее, самообразование и самообучение.

Ибо не достаточно знать-понимать человеческие ценности, но они должны быть ДОКАЗАТЕЛЬНЫ для самого человека. Что исключает ВЕРА, в том числе и религиозная.

А чтобы не только верить — не брать какие-либо знания на веру, а уметь доказать и обосновать свои знания, хотя бы для самого себя.

Для этого нужно иметь самые широкие и более-менее глубокие знания, о всех областях мироздания. Включая знания о жизни социума и человека.

Например, знание заповедей И. Христа, и признание себя верующим человеком, вовсе не исключает безнравственность в жизни человека.

Как известно, верующие люди могут пойти, при тех или иных обстоятельствах, на любое античеловеческое действие, вплоть до убийства невинного человека.

То есть, грубо говоря:

— Недостаточно знать и понимать, что воровать, убивать, и так далее, нельзя. Нужно уметь ОБОСНОВАТЬ, доказать это самому себе, как истинные и единственные правила человеческой жизни.

А для этого, нужно:

2. Быть нравственным человеком.

Собственно, это можно, просто, обозначить, как: быть человеком.

То есть, иметь и реализовать в своей жизни те ценности, которые отличают человека от остального животного мира.

В том числе, делают из человека, как животного — плохого человека, человека, как человека – духовное существо — хорошего человека.

Что тоже весьма проблематично, как и быть образованным-просвещённым человеком, с точки зрения хорошести или плохости человека, ибо:

Быть нравственным человеком — не обязательно не быть плохим человеком

1) Животная ипостась человека – одна из сторон его сущности, и часто довлеет над его духовно-человеческой сущностью.

2) Даже знать-иметь нравственные ценности, вовсе не обозначает жить по ним.

А чаще наоборот: люди декларируют свои якобы высокие морально-нравственные качества. Но не внутренне не внешне не живут ими. Всегда во всём и везде, или избирательно – это уже не столь важно.

Но это, как раз, отвечает на вопрос: Почему, с виду хороший человек, оказывается плохим человеком?

То есть, мораль общества и нравственность отдельного человека, часто не становятся принципами их жизни. А существуют в виде лжи, обмана и самообмана.

Или, в лучшем случае, являются лозунгами целей, к которым нужно стремиться. Типа: Нельзя врать, нельзя унижать достоинство другого человека, и так далее.

Плохой человек

Хороший – плохой человек, два в одном, диалектика сосуществования

Могут ли общечеловеческие ценности стать достоянием, если не всех людей, то большинства из них? То есть, грубо говоря, могут ли люди, как таковые, стать хорошими людьми, в своей массе?

На мой взгляд, нет, и никогда не станут, ибо плохой человек, буквально, живёт, наряду с хорошим, в каждом человеке.

Я уж не говорю о том, что есть просто плохие люди. Те, в которых Зло полностью и постоянно довлеет над какими-то положительными качествами человека — Добром.

Которое есть, хоть по минимуму, в каждом плохом человеке и в каждом социуме.

То есть, плохой человек, как таковой, есть и будет всегда, потому что таково «устройство» человека:

Человек – неотъемлемая часть мира и его порождение. Даже, если считать, что он появился и существует неким божественным, потусторонним от нашего разумения, образом.

Поэтому, однозначно, он сам и всё в нём, подчинено всеобщим законам мироздания.

В частности, как всё, везде и во всём, он, человек, буквально, соткан из противоположностей. Которые находятся в естественном постоянном противоречии.

В том числе, плохой человек, одновременно есть и хороший человек – содержит свойства хорошего человека. Как и хороший человек имеет свойства плохого.

Что характеризует отдельного человека, как хорошего или плохого человека? А то, чего в нём больше, и что, соответственно доминирует: свойства плохого или хорошего человека.

То есть, если быть точным в определениях, то, плохой человек – это тот, в котором человеческого меньше или совсем мало.

Соответственно, хороший человек — тот, в котором свойства плохого подавлены, не развиты. НО, обратите внимание, всегда существуют.

Плохой человек

Хороший или плохой человек, есть ли однозначный критерий отличия

Исходя из вышесказанного, и своих собственных жизненных наблюдений, мы можем видеть:

— Понятия хороший человек и плохой человек, весьма относительны.

Как говорится, всё зависит от контекста определения. А этот контекст зависит от субъективности мнения оценщика хорошести или плохости человека. И от обстоятельств, в которых эта оценка происходит.

— Более того, один и тот же человек, может быть и плохим человеком, так и хорошим.

Это зависит от того, какие его свойства, в настоящий момент, довлеют над его сознанием и поведением.

— Нравственность человека, как и мораль общества, если они существуют в виде навязанной или привитой веры, не является гарантом того, что этот человек или это общество, будут хорошими.

— Мало знать и даже понимать, как нужно жить по-человечески – как хороший человек. От этого человек не становится хорошим.

Плохой человек, как таковой, знает, что, ни красть, ни убивать, ни прелюбодействовать, и так далее, нельзя. И это его не останавливает от того, чтобы совершать это.

— Нравственность и мораль должны быть в виде принципов жизни человека и общества.

То есть, они должны быть «пропущены» не только через сердце – чувства и эмоции. И существовать в форме веры.

Но и быть осознаны-осмыслены – быть доказательны для человека и для общества, как единственно правильные и возможные.

Так, в чём же, тогда, критерий, по которому мы может отличить: вот, это – плохой человек. А, вот, этот – хороший человек.

Или такого критерия нет: мы можем только субъективно, и из контекста обстоятельств, сделать вывод о хорошести или плохости человека?

На мой взгляд, такой критерий есть. Это наличие или отсутствие у человека ЭМПАТИИ.

Эмпатия, как критерий определения хорошего или плохого человека

Эмпатия — способность человека сопереживать другому человеку — переживать вместе с другим человеком то, что переживает он.

То есть, буквально, это даже не способность понимать другого человека, не знание, что нужно относиться к нему, как к самому себе. И не наличие моральных устоев и нравственности.

А, именно: сочувствие, сопереживание – чувствование и переживание ВМЕСТЕ с другим человеком – как он переживает.

Именно эмпатия – гарант некоего хорошего отношения к другому человеку, и к людям вообще, как таковым.

На мой взгляд, эмпатия – это не порождение разума, не привитое воспитанием свойство-умение, не нравственное начало. Это, по-моему, врождённое свойство души человека.

Как это ни эзотерически звучит. НО, никакой эзотерики здесь нет. На мой взгляд, эмпатия – генетически передаваемое свойство человека – особая наследственность предков.

Состоящая в том, что, по своему психическому устройству, человек СПОСОБЕН сочувствовать, сопереживать другим людям.

То есть, одни рождаются и по наследию получают способность к эмпатии, в той или иной степени. А другие люди не имеют с рождения, этой способности. Или имеют, но очень слабую, малую.

Плохой человек

Хорошим или плохим человеком не становятся, а рождаются

Иначе говоря, как это ни парадоксально и ни кощунственно для некоторых звучит, хорошими людьми рождаются, а не становятся. А плохой человек, является таковым, с рождения.

Вернее даже, с момента своего зачатия – такие гены ему дают родители.

Какое это имеет обоснование в генезисе развития человека?

А очень простое: будучи стадно-социальным существом, человек, как таковой, естественным образом должен был выработать у себя свойство эмпатии.

Грубо говоря, чтобы не было «войны всех против всех» — чтобы не поубивать друг друга.

Ибо ситуации, когда, буквально, агрессия человека доводит его до стадии аффекта – полной неадекватности в проявлении своего негатива – это обычное явление в жизни любого сообщества людей.

Люди, просто, вынуждены были выработать и закрепить это в генах – способность к эмпатии.

Наряду, обратите внимание, с наличием своей противоположности: безжалостностью, бесчувственностью, садизмом, и так далее, относительно других людей.

То есть, генетически, с рождения, один человек становится хорошим человеком. А плохой человек, — тот, которому, буквально, «на роду написано» быть плохим – лишённым эмпатии.

Вывод: именно наличие или отсутствие эмпатии, определяет, какой это человек по своей сути – хороший или плохой.

Плохой человек

Почему хороший человек тянется к плохому человеку, как и плохой – к хорошему

Как хорошему человеку общаться – иметь отношения, с плохим человеком? Вернее, даже: как хорошему человеку сосуществовать с плохим человеком, в том числе, и в самом себе?

Почему люди тянутся не только к себе подобным: хорошие люди к хорошим, а плохие — к плохим.

А и, довольно часто, наоборот: хороший человек связывается с плохим человеком. А плохой человек хочет иметь отношения с хорошим.

Отвечая на эти вопросы, нужно разделить их на две категории:

1. Почему люди притягиваются не только к себе подобным, но и кардинально отличным от себя?

В частности, почему плохой человек не только тянется к тоже плохому человеку. Но и, не прочь иметь отношения с хорошими людьми. И почему, тоже самое, делает хороший человек?

2. Каким образом человек должен жить, неизбежно имея в себе сосуществование двух своих ипостасей – плохой человек и хороший человек.

То есть, как решать конфликт от сосуществования в себе плохого и хорошего человека, и в своём самосознании и в своей жизнедеятельности?

Рассмотрим это.

Плохой человек

Отношения плохого человека с хорошим человеком

Есть такая расхожая правда: Плохой человек тянется к хорошему человеку, как + — магнита. И что, мол, из этого бывает толк для обоих.

Это верно, хотя бы уж потому, что чисто из природного «обезьяньего» любопытства, люди притягиваются к неизвестному себе.

Именно, обратите внимание, К НЕИЗВЕСТНОМУ. То есть, если человек НЕ знает, что тот, к кому он, вроде необъяснимо, тянется: плохой человек.

А если знает, то, такая тяга, противоестественна – психопатична, типа садомазохизма.

Тем не менее, как показывает жизнь, именно, не зная и не подозревая, что этот человек плохой, люди, сплошь и рядом, заводят с ним отношения. Притом, часто, близкие и интимные.

Более того, довольно часто, выяснив и поняв, что этот человек плохой, продолжают с ним отношения. Хотя они, естественно, не могут быть ни особо желанными, ни хорошими, по определению.

Почему? А, именно потому, что у хорошего человека есть эмпатия – он сочувствует плохому человеку, и сопереживает-проживает вместе с ним его плохость.

А плохой человек «липнет» к хорошему человеку, потому что ему не хватает эмпатии. Ни своей, ни, в особенности, эмпатии другого человека, обращённой на него, плохого человека.

Само собой разумеется, что хорошие люди, как и плохие, с лёгкостью и с радостью заводят отношения с себе подобными.

Хорошие люди желают, часто мечтают, из-за отсутствия оных на горизонте, отношений ТОЛЬКО с хорошими людьми.

Ну, а плохой человек, как это ни странно на первый взгляд, имеет более широкий круг общений-отношений, по сравнению с хорошим человеком.

Потому что туда входят не только «его» люди – такие же плохие, как он. Но и хорошие люди, по причине, объяснённой выше.

Как бороться с плохим человеком в самом себе

Смею надеяться, что в своей статье: Самокритика, критика – способы адекватности и развития человека, я дал правильные советы, как изживать из себя плохого человека.

И, нужно всегда помнить, что «никто из нас не ангел» — в каждом есть не только хороший человек, но и плохой.

Вопрос, как всегда, в мере: какого человека у данной личности, на данный момент, больше, хорошего или плохого. Тот и будет определять личность данного, конкретного человека.

Вообще, или в это время и в этом месте — при данных обстоятельствах.

Или, ещё точней: в каком человеке больше эмпатии, тот и лучше.

А то, ведь, очевидно, что, у плохого человека, эмпатии хватает только на сопереживание-сочувствие и на любовь к себе, «единственному и неповторимому».

А как вы себе представляете: Плохой человек, это кто?