Хороший человек и плохой, их свойства и признаки

Последнее обновление статьи: 23.07.2018

Хороший человек и плохой

Содержание

Плохой человек и хороший человек, их свойства и признаки

Плохой или хороший человек, критерии определения

В нашей бытийной жизни, как правило, мы определяем это — плохой или хороший человек, по одному критерию: а нравится ли он нам или нет.

А копнуть глубже: Почему нравится или не нравится? Тут, как обычно, каждый судит со своей возвышенности-колокольни – в силу своей испорченности или праведности.

В результате имеем: один и тот же человек может иметь диаметрально противоположную оценку различных людей. От – это замечательнейший, хороший человек, до – это отвратительный, плохой человек.

Да, уж: как всегда, субъективизм – свойство человека «всё мерить своим аршином», имеет место быть. Люди не только себя «видят своими глазами», но и всех прочих людей тоже.

Казалось бы, на этом, наши рассуждения о плохих и хороших людях можно и закончить, признав, что это зависит от точки зрения и обстоятельств.

Что, собственно, называется принципом релятивизма – абсолютизации относительности. Мол, стена может быть чёрной или белой, относительно того, кто, как и зачем на неё будет смотреть.

Но, позвольте! — основной массе людей, в особенности хороших людей, «как-то не улыбается» жить в такой ситуации, когда грани хорошего и плохого в этом мире размытые и не определённые.

В частности, им, людям, как-то дискомфортно, когда хороший человек объявляется и считается плохим. А плохой человек возносится над всеми и «цветёт и пахнет».

Как уйти от субъективизма в оценке человека: хороший человек или плохой

А дорога одна: субъективизму можно противопоставить только объективизм – рассмотрение вещей и их явлений таковыми, каковыми они есть сами по себе – без участия человека.

Это, в принципе, возможно? – человеку видеть мир не как человек, с его субъективным, априори, мировоззрением?

Конечно: да. Ибо у человека, помимо чувств, есть разум.

И хотя чувственное восприятие мира является доминирующим у человека.

Но, тем не менее, разум, во всяком случае, у развитого, относительно своей животности, человека. Разум способен дать человеку представление о том, что происходит в мире, помимо его участия и его видения этого мира.

То есть, объективные критерии плохого и хорошего человека, есть.

И чтобы понять эти критерии, достаточно посмотреть на человека не, как на Таню или Ваню, относительно нас и относительно обстоятельств их жизни. А как на людей, как таковых.

Понять, плохой или хороший человек – понять, что такое человек

Как мы поступаем, когда оцениваем по критериям «плохой-хороший» ту или иную вещь или явление этой вещи-сущности?

Подчёркиваю, оцениваем их сами по себе, а не относительно себя – своих желаний, интересов и представлений.

Правильно: мы оцениваем их по наличию у них сущностных свойств и соответствию самим себе этих свойств.

Например, твёрдое будет хорошим, если оно твёрдое.

Или, человек будет «хорошо» умным, если у него есть разум, соответствующий разумности человека. Или, наоборот, человек будет плохо интеллектуально развитым, если у него будет недостаточно ума.

То есть, вещь, явление, будут хорошими, если они наиболее соответствуют своим сущностным свойствам – тем, которые определяют эту вещь такой, а не другой.

И наоборот, вещь плохая, если она не соответствует своим сущностным свойствам.

Хорошо, теперь, давайте подумаем, что является сущностными свойствами человека, чтобы установить, когда он есть хороший человек или плохой.

Развитие сущностных свойств человека, формирует плохого или хорошего человека

Понять, что является сущностным свойством человека, довольно легко, если мы его сравним с высшими животными планеты, которые, подчас, весьма на него похожи.

И что мы имеем в результате, при этом сравнении? А мы обнаружим парадоксальную вещь: если взять ту же обезьяну, то у неё есть всё то, что есть у человека:

— она имеет приблизительно такой же организм и такие же инстинкты;

— она имеет разум и зачатки сознания – осознаёт окружающее и себя в нём, и как-то что-то соображает;

— она, также как человек, социализирована и имеет правила поведения и жизни в среде себе подобных;

— она имеет чувства, эмоции и повадки, которые проявляет и человек.

И так далее и тому подобное – всё, что имеет человек, имеется и у животных, только в менее развитых формах при более примитивном содержании.

Имеются даже зачатки культуры, которой так привык гордиться человек.

Например, духовная культура, как некогда у человека, передаётся из поколения в поколение в виде социальных знаний, приобретённых этим стадом животных.

А материальная культура отсутствует по причине отсутствия в ней необходимости – животные, буквально, дети природы. Всё, что она им даёт, их вполне устраивает, и позволяет им жить без её преобразования.

Очевидно, что самое «продвинутое», что имеется у человека и развитость чего, собственно, его вычленяет из животного мира, — это сознание.

Сознание человека, как критерий его хорошести или плохости

Именно сознание, как способность знать и понимать окружающий мир и себя в нём, и действовать СО ЗНАНИЕМ. У человека развито на порядки выше, чем у любого известного нам существа.

Именно сознание, позволяет человеку, буквально, отрываться от чувственного восприятия действительности.

И хоть как-то видеть мир приблизительно таким, какой он есть. А не каким он представляется первичному животному сознанию посредством чувств.

Именно сознание, буквально, позволяет человеку со знанием, даже не столь важно каким – истинным или ложным, преобразовывать окружающий мир и себя в нём.

То есть, наличие развитого сознания автоматически делает человека качественно хорошим человеком. А недоразвитое сознание обрекает на пребывание его плохим человеком.

Давайте порассуждаем, действительно ли это так:

Хороший человек и плохой

Хороший человек, его сущность и противоречия

Вот, смотрите, что такое разумность человека, которой люди так привыкли гордиться. Или, наоборот, возмущаться по поводу её отсутствия.

Разум человека не представляет собой ничего более, чем биологический инструмент – Центральную Нервную Систему (ЦНС), включая мозги, для функционирования сознания человека.

Позвольте применить такой образ: разум – это программное обеспечение компьютера – мозгов, ЦНС человека. А содержание их файлов – это сознание человека.

То есть, разумность человека не в наличии развитой нервной системы и мозгов, а в их продукте – в сознании.

Но, конечно, это не отрицает того факта, что, чем более биологически развита ЦНС, тем более возможностей для развития сознания.

На мой взгляд, очевидным является тот факт, что прорыв сознания человека, как такового, и отдельного человека, в частности. Это процесс перехода от чувственного восприятия действительности к рациональному сознанию.

Иначе говоря, хороший человек является носителем развитого сознания. Содержащего, не только и не сколько, чувственные образы и представления человека о мире и о себе.

А сознания, продуцирующего мировоззрение, наиболее соответствующего объективной реальности.

Получается, что хороший человек, в отличие от плохого человека, обладает такими своими реализованными сущностными свойствами:

Признаки хорошего человека относительно признаков плохого человека

1. Хороший человек обладает развитым самосознанием в форме «Я». В отличие от плохого человека, в сознании которого доминирует стадное, массовое сознание и самосознание в форме «Мы».

Иначе говоря, хороший человек является самодостаточным человеком.

В отличие от плохого человека, которому нужно ощущение сопричастности к групповому сознанию. И, соответственно, проживание по стереотипам этого группового (стадного, массового, общественного) сознания.

2. Хороший человек имеет не только знания вообще, как таковые – не является только носителем знаний. А осознаёт – понимает причинно-следственные связи и сущности тех вещей и явлений, знания о которых он имеет.

В отличие от плохого человека, который может иметь знания, но не использовать их. Или использовать неправильно или механически, не осознавая их сущности и значения.

Иначе говоря, хороший человек, буквально, фильтрует знания, анализируя и оценивая их. Что особенно важно, в нынешнее время информационного загрязнения пространства.

А плохой человек, потребляет информацию, по принципу её приятности и пригодности для своего, буквально, ленивого и бестолкового сознания. И, соответственно, такого же тела.

Хороший человек — нравственный человек

3. Хороший человек имеет в своём сознании не только знания об общечеловеческих принципах жизни человека и её ценностях.

Но и убеждён, так как понимает это, что быть нравственным – это единственный, достойный человека, способ жизни.

Иначе говоря: хороший человек, в отличие от плохого человека, который или не знает или знает, но не соблюдает принципы общечеловеческой морали, всегда нравственен.

Ибо нравственные принципы жизни – это не просто его знания о правилах достойной жизни людей. Но и убеждения, что нужно и можно жить только нравственно, во имя сохранения и приумножения своей и общей человечности.

Хорошие люди не сбиваются в толпу

4. В отличие от плохого человека, хороший человек не сбивается в толпу – не тяготеет к подмене своего индивидуального сознания на коллективное, групповое сознание и самосознание.

Причина здесь очевидна:

— Развитое сознание человека, подразумевает возрастание степени его индивидуализации – всё большего отстранения от рудиментарного стадного сознания. И, соответственно, способа жизни «как все».

Иначе говоря, хороший человек способен выходить в своём сознании один на один с миром и с осознанием самого себя, как единицы этого мира.

А плохой человек, в своём неразвитом сознании, буквально, стремится спрятаться, затеряться в толпе своих реальных или воображаемых единомышленников.

Плохие люди всегда объединяются, вернее, сбиваются в группы и сообщества людей, становясь носителями коллективного, группового сознания. И осуществляя жизнь по принципам этого сознания.

Очевидно, что только человек, с индивидуальным сознанием и с развитым самосознанием, способен продуцировать, не только что-то новое и творческое. Но и, по большому счёту, что-то человеческое и прогрессивное.

Посмотрите, для примера, в историю любой страны или нашей цивилизации. Любая война, любая революция – любое плохое социальное событие начинается и осуществляется сбиванием людей в толпы по интересам.

Когда эти интересы сводятся, по сути, к простым рефлексам на действительность.

И, буквально, к потере человеческого в человеке, путём перевода его сознания в самые грубые и примитивные формы. Или путём прямого зомбирования сознания человека извне.

Примеров, повторяю, и в текущей истории жизни людей, более чем предостаточно. (Вспомните, например, «цветные революции» и их организацию.)

Хороший человек отвечает — несёт ответственность, за происходящее вокруг

5. Хороший человек, благодаря своему развитому сознанию и самосознанию, способен иметь и нести СВОЮ ответственность. И за себя и за происходящее вокруг него.

В отличие от плохого человека, который вечно находится в поисках плохого, на его взгляд, человека или людей, или обстоятельств жизни.

Для того, чтобы переложить на них ответственность за своё неумение жить и понимать эту жизнь.

Что касается общественной жизни, плохие люди, сбившись в толпу и обретя массовое самосознание. Уже совместно ищут и находят виновных в своих бедах и проблемах, чтобы, опять же, сложить ответственность с себя.

Вспомните, происходящее на постсоветском пространстве. Оглянитесь вокруг, включите и посмотрите «Новости», — примеров кругом предостаточно.

Хорошие люди, как и плохие, не склонны меняться

6. Хороший человек, даже находясь во враждебном окружении плохих людей, как правило, остаётся хорошим человеком.

Даже поддавшись на некоторое время массовому психопатическому массовому сознанию.

Если, конечно, его сознание и самосознание продолжает существовать в своём развитии, а не подвергается деградации.

Плохой человек склонен оставаться плохим человеком всю жизнь. Если в его сознании не происходит, в результате саморазвития, качественный прорыв и выход на уровень индивидуального развитого сознания.

Почему? А причина простая: простое и примитивное, всегда более жизнестойко, заразительно и комфортно, хотя и конфликтно.

И для слабенького, в целом, сознания и самосознания человека, и для его существования в этом мире.

Установленный наукой и жизненными наблюдениями факт: ЛЮБОГО человека можно опустить до уровня животного состояния в считанные часы.

Единственное, только, что хороший человек, в отличие от плохого человека, быстрее пойдёт на смерть, чем согласится жить не по-человечески.

Если увидит, что шансов вернуться к человеческой жизни у него нет.

Хороший человек — самокритичный

7. Самокритичность, ещё одно свойство, которое имеет хороший человек.

У него, в отличие от плохого человека, хватает ума смотреть на себя, как на человека, которому «свойственно ошибаться», заблуждаться.

И, даже быть, какое-то время и в каком-то событии жизни, плохим человеком.

Дело в том, что хорошему человеку не страшно, хотя подчас и мучительно, признать свои ошибки. Прежде всего, перед самим собой, конечно.

Глядя на себя критично, он, в отличие от плохого человека, не утрачивает самого себя, — не рушит своё «Я».

Это плохому человеку представляется невозможным посмотреть на себя критически, потому что тогда начнёт разрушаться и его мир, и его самосознание.

Ну, а как же: ведь основная идея самосознания плохого человека в том, что он считает себя БЕЗУСЛОВНО хорошим.

А если возникают проблемы в его жизни, то это плохой мир и плохие люди в этом виноваты, — не дают ему, плохому человеку, быть хорошим.

Как относятся к другим людям хороший и плохой человек

8. Отношение к другим людям – это тоже критерий разделения плохих и хороших людей.

Дело в том, что человеку с неразвитым сознанием, просто-таки сложно понять и принять мысль, что другие люди — «тоже люди».

Плохой человек – это, как раз тот человек, который обладает гиперэгоизмом, как сущностным своим свойством. В его мировоззрении укладывается только такая модель мироздания: Я – и всё остальное.

В отличие от хорошего человека, который, естественным образом, считает, что сам факт, что другой человек – человек, ставит его в один уровень с другими людьми.

Хороший человек признаёт любого другого человека себе подобным.

Более того, развитость сознания хорошего человека, позволяет ему понять всю сложность и противоречивость человека, как такового, и любого конкретного человека, в частности.

Он, попросту, знает и признаёт, что любой человек – это «целый мир в мире», именно благодаря наличию у человека сознания.

И с этим миром, как минимум, нужно считаться, а не считать его, огульно, не существующим или ничтожным, по сравнению со своим.

Самомнение хорошего и плохого человека

9. Самомнение плохого человека или зашкаливает, или, наоборот, демонстративно унизительное.

Он, или мнит себя «пупом земли», или, реже: «ничтожной букашкой, ползающей по земле».

Во втором варианте, обратите внимание, он, как правило, считает, что «все такие»: «весь мир — бардак, а все люди — бляди», как я.

Хороший же человек, пережив в детстве короткий период высокого самомнения, как этап формирования самосознания.

Далее относится к себе критически-снисходительно – более-менее объективно оценивая себя и свои возможности в жизни.

Причина такого явления, как видно, опять же, в различных уровнях развития сознания и самосознания человека.

Разные смыслы жизни, у хорошиго и плохого человека

10. Осуществление человеческой миссии – оставить след на земле.

Плохой человек – безусловный потребитель и разрушитель на земле. Это проистекает из его сути: он однозначно и намеренно живёт для себя – единственного «белого и кучерявого».

Как результат такой жизни, извините: или перманентный пустой «выхлоп», с кучей неприятностей для себя и окружающих.

Или вообще «всё, не как у людей» — как сплошная проблемная жизнь, если не для себя, то для окружающих.

Плохой человек, образно говоря, – это балласт жизни в социуме. В лучшем случае, он исполняет роль утилитарного наполнителя человеческого сообщества, а в худшем – мешает ему жить.

Хороший человек, пусть долго и мучительно, в процессе развития своего сознания и становления своего «Я», неизбежно приходит к мысли, что нужно жить так, чтобы оставить «свой след на земле» — что-то в жизни сделать.

Пусть этот след будет совершенно незначительным. И, скажем, например, ограничится устройством своей личной семейной жизни и воспитанием детей, но он будет.

Ибо хороший человек – созидатель во всём и везде. Будь то свои отношения с людьми, будь то работа или благоустройство своего дачного участка.

Он строит, он созидает, он приумножает хорошее вокруг и старается противостоять плохому. Он выполняет миссию человека на земле: жить самому и давать жить другим.

Пусть тихо и незаметно, и не значительно. Для него главное не «фанфары», а осознание того, что он живёт жизнь хорошего человека.

Объективно хорошего человека, а не субъективно хорошего, каким себя воображает плохой человек.

Хороший человек и плохой

Условия развития и существования хорошего человека

Вопрос: Как стать и как быть хорошим человеком?

Из вышесказанного, логически вытекает, что хорошими людьми, отчасти, рождаются. Извините, но «если папа с мамой мозгов не дали», то появиться им в дальнейшем неоткуда.

То есть, высокоразвитое сознание и самосознание не может развиваться на основе ЦНС, которая, более чем животно-чувственную и инстинктивную рефлексию продуцировать неспособна.

Иначе говоря, глупый человек, априори, стать хорошим человеком не способен.

Конечно, иногда, его можно приучить к соблюдению норм морали и к другим положительным свойствам человека. Воспитанием и принуждением запрограммировать его на то, что бы он был хорошим человеком.

Но проблема здесь в том, что, как всякая не оригинальная сущность, а подделка под неё.

Такой, воспитанный быть хорошим человек, легко, попав в неблагоприятную «для хорошести» среду, «ломается» — становится плохим человеком.

Ибо, быть хорошим – это не его сущность, а лишь привитый комплекс «хорошести».

Условия формирования, развития и существования хорошего человека – это постоянное САМОРАЗВИТИЕ и САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ – самообогащение сознания и, соответственно, самосознания человека.

То есть, хороший человек, становится таковым сам по себе, в результате, подчас, мучительного саморазвития – работы над собой и над своей жизнью.

Как вести себя с плохими людьми

Мои знания и жизненный опыт, выработали такие простые правила поведения с плохими людьми:

1. Изначально, к плохому человеку нужно относиться, как и к хорошему человеку.

То есть, с плохим человеком нужно быть и оставаться хорошим человеком. Если вы, действительно, таковым являетесь, конечно.

2. Чаше всего, рано или поздно, если отношения с плохим человеком установились и существуют, он проявит себя в отношении вас и окружающих людей и вещей, как плохой человек.

На то он таковым и является. Что делать?

— Разорвать, если это возможно, отношения с этим человеком;

— Принять это как НЕИЗМЕННУЮ данность и, буквально, приспособиться к отношениям с данным плохим человеком;

— Не в коем случае, не пытаться подражать плохому человеку, чтобы он принимал вас «за своего».

Во-первых, не получится, во-вторых, он вас «раскусит» — не примет вас за своего. И в третьих: а какой смысл строить из себя плохого человека?

Что вы, в результате этого, рассчитываете получить от плохого человека?

Ничего не получите, а вот возможность стать действительно плохим человеком самому, у вас появляется.

— Совершенно бессмысленно пытаться сделать плохого человека хорошим.

Все попытки сделать это, ведут только «к потере нервов и здоровья».

Ибо хорошим человеком человек становится сам, ну, может с помощью кого-то, но никак не по желанию и не под руководством кого-либо.

Как повлиять на плохого человека

Плохого человека не переделать, но заставить его считаться с хорошим человеком, иногда, возможно.

Самый лёгкий и надёжный способ: это заставить его бояться хорошего человека.

Если хороший человек действительно таковой, то, как правило, он, пусть не сразу, но может «поставить на место» плохого человека.

Но, если плохой человек или плохие люди, сводят отношения с хорошим человеком или хорошими людьми на уровень животной, чувственной рефлексии – делают их полностью аморальными, а значит и не человеческими.

То противостоять плохому человеку невозможно.

Извините, но его, тогда, можно или уничтожить, или поработить, прибегнув к физическому насилию, в ответ на его насилие.

А каково ваше мнение: кто такой хороший человек, а кто такой плохой человек?