Как жить счастливо в семье, условия нормальной семейной жизни

Комментарии 41

• 1Где грань мы и я? 2Где начинаются и заканчиваются эти зоны?А так вроде остальное правильно,но трудно исполнимо.

• Так, вот, и имеется в виду, что если у пары у каждого в отдельности не возникает этого момента в отношениях, как чувствование и понимание «Мы», то есть не произошла эта трансформация в сознании, то и семьи не будет. По той простой причине, что каждый и будет далее «Я», со всеми вытекающими.
  Ну, на практике, это, типа: Я не один на этом свете — у меня есть любимая, жена, семья, и так дальше.
  Но, это «мы» не должно полностью поглощать всё самосознание: во главе его, всё же должно стоять «Я».
  А зоны жизни? Тут проще: есть единое пространство и время семьи, когда человек поглощён и сам производит жизнь семьи.
  НО, опять же, у него должно быть личное пространство. Например: возможность спокойно посидеть за компом, или встретиться с друзьями, или иметь своё хобби, и так далее.

• Понимаете мы пытаемся найти правду,но ее не существует,Существует истина,это как аксиома,ее нельзя доказать в неё можно верить.И это не обязательно религия.Можно автомат купить и сидеть охранять семью,а можно уйти на 10,20 лет и воевать с другими.

• Нет никакой грани, есть понимание и осознание того, что для тебя важнее «Я» или «Мы»…

• Тоже верно!

• Тут, как всегда в человеческой жизни происходит наложение двух истин, даже трёх: 1. Объективное положение вещей (что не зависит и не подконтрольно человеку); 2. Общечеловеческие истины — то, что считает большинство людей; 3. Субъективная истина — то, что считает истиной данный, конкретный человек.
  По-моему, наиболее разумно: знать и использовать опыт и знания других, критически пропуская их через собственные мозги и чувства, делая их своими. И пытаться самому понять объективные истины.

• Тогда, встречный вопрос, а в чем заключается истина? Каждое «Мы», состоит из «Я», а пока есть уверенность каждого друг в друге, есть вера, надежда и разумеется, любовь. Вот и вся аксиома жизни.

• Наталья, ну какая Вы всё же умная!

• Ещё раз говорю нет 5,10 истин Есть одна Не может быть так я загубил несколько семей,Но своя у меня в достатке.Общечеловеческой я пожертвовал,или Объективное положение вещей (что не зависит и не подконтрольно человеку);Но истина семейная у меня в порядке.И извините я не хочу доказать,что-то,Высказывая свое мнение,Это значит я и вас слушаю И что-то принимаю

• Смутить меня хотите, Володя? :-)Просто отношусь к этим вопросам, более практично…Есть жизненный опыт и мое объективное мнение.

• Я бы наверно,если-бы знал,что такое истина не пытался бы ее найти,как говориться еще наверно не дорос.Была семья ее не стало,значит я не знал истины.

• Есть такое понятие «Абсолютная истина». Вы, повидимому имеете это в виду.
  НО, в НАШЕЙ реальности, при нашем субъективизме не только в личных суждениях, а, даже, в том, что мы называем наукой (в особенности в гуманитарном её блоке), нам, извините, до неё как до Москвы раком.
  Да и большой вопрос: А нужна ли она нам? Во всяком случае при ТАКОМ уровне жизни и развития.
  Да мы, попросту, не в состоянии её понять.
  Поэтому, нам ничего иного не остаётся, если мы пытаемся быть людьми разумными и «человечными», как придерживаться тех истин, в нравственности и в отношениях, прежде всего, которые выработало человечество на пути своего развития в веках.
  НО, повторяю, повидимому, это объективная истина: Нам от субъективности никуда не деться. Ибо, все эти «истины» вертятся у нас в головах, то есть в наших персональных мирах, которые обладают самотностью, независимостью и, поэтому, имеют свои истины, так сказать, местного разлива.

• Ну, Наталья, это просто знак любви и уважения к Вам.

• Но, согласитесь, на тот момент, когда Вы создавали семью, у Вас была истина. А потом оказалось, что это не истина, а заблуждение.
  Но, ведь теперь вы понимаете, что если и нет абсолютной истины в правилах создания семьи, то есть что-то более близкое к ней и правильное, чем то, что высчитали истиной ранее.

• Правда может быть субъективна или какая-та еще истина нет.как сказал Лао-Цзы:Не помню дословно
  «Высказанная вслух истина перестаёт быть таковой, ибо уже утратила первичную связь с моментом истинности». «Знающий не говорит, говорящий не знает»

• Володя, большое спасибо! Взаимно!

• Нет была уверенность как правильно жить,а если с натягом назвать истина была у моих родителей.Они видели,что мы из разных слоев,разные интересы.Так-же наверно и знали ее родители.Но они посчитали,что все будет нормально.Теперь моя дочка без моего разрешения,не выйдет замуж,а если выйдет,то без ничего.

• Ну, так, вслед за «мудрецами» прошлого, которые так же как мы с вами в поисках истины делали свои не бесспорные изречения (Почему мы должны их истины воспринимать как некий Абсолют, и, даже, мудрость?), можете сказать: Я знаю, что я ничего не знаю.
  Разве от этого станет легче и понятнее наша жизнь? Или мы продвинемся в ней вперёд?
  Надо жить и параллельно (если вы не полный обыватель — только рефлексуете на жизнь без попыток её осмыслить и изменить) искать истину в приложении к этой жизни.
  Ну, и, не впадать в глубокомысленную нирвану — не отрываться от нормальной, полноценной человеческой жизни.
  Ну, это моё мнение, естественно.

• Ну, вот видите, значит, была истина, которую знали Ваши родители, а Вы считали, что Ваша истина «истинней».
  Вот, то, как раз, о чём я и говорю.

• Да ладно, Вы в этом не одиноки, плавали, знаем… Просто живите и будьте счастливы на сегодняшний день! В поиске истины, не заметишь как жизнь пролетит… Да, ошибаемся, заблуждаемся, перестаем верить, но жизнь продолжается и где-то на земле есть человек, рядом с которым хочется произносить «МЫ»…

• Не истина ,а ихняя правда,а если бы они ошиблись?

• Присоединяюсь к этим пожеланиям!

• тоже согласный

• Истина и правда — в быту используются, как слова синонимы. Правда — это более житейский термин, а истина, — более научный.
  Но, правильнее: правда — это субъективное человеческое представление об истине (истинном положении сущностей — о том, что есть на самом деле, в реальности, независимо от сознания и понимания этого человеком).
  А истина, как раз: что и как есть на самом деле.
  Хотя, даже в понимании истины неизбежно есть субъективность. Ибо её воспринимает человек, неизбежно накладывая на неё своё — человеческое (чувственность, свои потребности, свою тупость и ограниченность — недоразвитость). То есть, человек не Бог, чтобы видеть истинное положение вещей, — он не может оторваться от своей земной человеческой сущности.

• Всего Вам доброго и удачи.

• Грани нет или очень тонка Но здесь нужно понимание что важнее для Вас «мы» или «я» и предоставление свободы супругу
  А почему трудно выполнимо? При любви и уважении не так сложно это выполнить да и денег не особо много нужно Все зависит от супругов

• Согласен Этих пунктов вполне достаточно но наверное каждый может добавить к ним еще 1-2 пункта индивидуальных
  А в выполнении наверное самые сложные-1,2 и 6 пункты

• Алексей, приятно видеть в Вас, единомышленника!

• По моим наблюдениям, эти условия имеют комплексный характер: это всё системные требования к нормальном отношениям в семье.
  Если не выполняется одно из условий, то система семьи начинает давать сбои.
  И вы правы, обязательно есть ещё несколько специфичных условий, которые обусловлены индивидуальностью именно этой семьи и ее составляющих — главным образом, мужа и жены.

• Ум,тело,душа-(чувства)

  Не скажу,что не согласен с автором.Цели-(уловия)ясны.
  Половина дела)))А вот путь реализации…
  И значит первично одинаковое мировосприятие,социальная ступень,или быть может всё таки любовь (которая иллюзия)
  Конечно чувство может быть,не только «тормозом»,но и катализатором,все же опираться на него не стоит.
  Включайте голову.

• Грань у каждого в своём месте пролегает. При НАСТОЯЩЕЙ любви тут и выполнять ничего не надо. Всё будет само собой. Вот только если это не любовь, а уважение или вожделение, или жалость, или много чего ещё, с чем очень часто путают любовь, то это может быть невыполнимо. И так же по отношению к остальным пунктам статьи. Всё очень просто и всё очень сложно.

• Никогда не приходило в голову расставить все по полочкам, а пунктики-то все очень верные. Надо, чтобы они были для двоих естественны, без нажима, без распрей. Про зоны мне особо понравилось!

• Спасибо, очень интересный комментарий.

• Да, заставить их исполнять не получится: это должно проистекать из человека и отношений с ним.

• Александр, не даром в шестом пункте написано, что нужно не только наличие любви, но и умение её проявлять и выражать.
  Согласитесь, само чувство любви очень часто не служит гарантом хороших отношений, ибо, люди не умеют и не знают как её проявить в своих отношениях к другому, да и в себе не знают как её хранить и носить.

• То, что одному кажется нормальным проявлением, для другого может быть недопустимо.

• Согласен.

• Я, например, полностью согласна с тайнами, доверием друг к другу с самого начала. но часто в жизни бывает так, что человек декларириует одно, но в глубине души или в подсознании думает совершенно наоборот. У меня тоже ( как я всегда считала) была «правильная» семья. 10 лет я жила с мужем, была ему верным другом, что называется «и в горе и в радости», пока однажды случайно не наткнулась на его «скелет в шкафу». Все сразу рухнуло. Знаете, как в паззлах, некоторые паззлы сразу стали на свои места и картинка стала полной. До сих пор не пойму, зачем хранил, таскал этот скелет, если все это ничего уже для него не значило? Как не боялся потерять и разрушить то, что имел? Или может, где-то глубого в подсознании совесть все-таки беспокоила?

• У меня тоже был подобный случай, через, почти 8 лет. Только в отличие от Вас, у меня никакие паззлы не сложились: просто не захотела дальше жить вместе и всё, без всякого видимого объяснения. Умная была женщина, может поняла раньше меня, что наша жизнь безперспективна, несмотря на кажимость благополучия.
  Вы правы, в жизни бывают совершенно непредсказуемые повороты.
  Может судьба, действительно, нами вертит? Ведь, как правило, получается: Всё к лучшему, пусть и не сразу.

• Спасибо! Просто, знаете, бывают в жизни такие моменты, когда человек просто не может говорить неправду, глядя в глаза… На душу ведь не наденешь темные очки. И сердце не заставишь биться иначе. Вот только во всем, что человек делает, должен быть смысл и надо обязательно верить в то, что делаешь. Мне очень нравятся слова Маркеса: говорить то, что чувствуешь, делать то, что думаешь. Не говорить то, что думаешь, но думать то, что говоришь.

• Сложновато для понимания, вернее слишком длинно, не по-русски, у нас есть проще: Слова не расходятся с делом.
  НО, как-то это всё слишком примитивно и грубо для человека разумного и чувственного. Ибо, слова привязываются к деятельности физической. А разве духовная деятельность (мышление и чувствование) сопряжены с физической деятельностью? Мы, что должны говорить только когда пашем или борщ варим?
  Я бы так сказал по этому поводу: Говори то, что чувствуешь и думаешь, но не забывай, что перед тобой человек, который тоже думает и чувствует.