Содержимое статьи отвечает на такие вопросы
Любовь и счастье есть. Просто, нужно понять, что это такое
Любовь и счастье — это всё, что нам хочется
Любовь и счастье. Сколько раз каждый из нас и лучшие умы человечества восклицали про себя или во всеуслышание: Эврика! Ура! Я открыл, я понял, я познал, что такое любовь и счастье.
Что, что, что это такое!? Где она формула любви? Где рецепт счастья? Огласите и научите алгоритмам достижения, пожалуйста.
А в ответ: тишина.
Или субъективные бредни влюблённых.
Или заумные теории психологов и философов.
Или медиков, которые, слышали, их последнюю новость относительно любви? Они занесли любовь в реестр человеческих болезней. Не иначе как, скоро, сумасшедшие деньги собрались отгребать от желающих вылечиться от любви.
Или народно-философское творчество: Любовь и счастье у каждого свои, и каждый понимает их по-своему. Мудрое определение — когда люди не могут что-то в своей жизни объяснить, они всегда говорят: Каждому своё.
Или красивые слова поэтов-романтиков-лириков, где всё так глубоко и тонко, что не донырнуть и не взять в ум, чтобы не порвалось.
И всё они, определения любви и счастья, как-то ускользают, так, как-то пошленько: Любовь растаяла в тумане дымкою, а мне оставила коляску с Димкою…
Или: Прошла любовь, — увяли помидоры. Или: А счастье было так возможно…
Любовь и счастье. Формула любви и рецепт счастья
Откройте рот, дамы и господа, вдохните больше воздуха, чтобы дыхание не сперло: сейчас я вам выдам рецепт, что такое любовь и счастье.
Притом, в одном флаконе.
Только, для начала, уж извините за бестактность, давайте определим уровень вашего интеллекта, всего лишь по одному критерию.
А остальные критерии, по-моему убеждению, не столь и важны для ума.
Критерий такой: Кто вы – метафизик или диалектик?
Чтобы понять любовь и счастье, нужно стать диалектиком
Сразу скажу, что только диалектики способны понять, то, что я скажу, а метафизики нет. Не их это определение – они свои определения будут давать до скончания века.
И так, маленький, простой тест, на который надо отвечать только «да» или «нет»:
1. Вы понимаете, что в этом мире всё ИЗМЕНЯЕТСЯ?
2. Вы согласны с тем, что в одну реку нельзя войти дважды?
3. Вы видите белое только потому, что видели чёрное?
4. Вы понимаете, что горячее не может быть без холодного? (Кто не понимает, пусть сунет палец в кипяток, может, получится инсайд — озарение.)
5. Вы понимаете, что источник (двигатель) изменения (существования) любой вещи или явления – это наличие в них 2-х сущностных свойств. Которые есть порождение друг друга и которые одновременно взаимоисключают друг друга?
6. Вы согласны, что преобладание одного из этих 2-х сущностных свойств над другим, определяет характеристики объекта в текущий момент времени?
7. Вы понимаете, что Добро не может существовать без Зла?
Если вы ответили на все вопросы «да», — то вы есть диалектик.
Можете смело представляться всем: Я есмь философ! (Не поверят, добавляйте: Доморощенный.:))
Если вы ответили «да» хоть на один вопрос, то у вас есть все шансы, при пытливом уме и желании, им, диалектиком, стать.
Если вы ни на один вопрос не ответили «да», то, как говорится: Простите, но наши пути разошлись в гносеологических и методологических аспектах мировоззрения.
Идите и бормочите себе под нос что-то, типа: Мужик взбрендил. Да пошёл он, — умник хренов. И так далее, и тому подобное.
Я не обижусь, честное слово, ибо, «каждому своё», не в нацистском понимании, конечно.
Формула любви и счастья
А теперь, внемлите и трепещите! Вот оно!
Любовь и счастье – это такие отношения между людьми, когда Добро, в этих отношениях, преобладает над Злом.
Перечень (составляющие) Добра: притяжение, уважение, сострадание, сопереживание, помощь, привязанность, обожествление, благодарность, и тому подобное.
Зло, — все противоположное: отталкивание, пренебрежение, безразличие, бесчувствие, вредительство, отторжение, ненависть, неблагодарность, и тому подобное.
Как определить есть ли у вас любовь и счастье или их возможности быть?
Вот так, теперь: хотите определить с математической точностью, а любите ли вы, а любят ли вас, а счастливы ли вы?
Поставьте математические значки «больше-меньше» между Добром и Злом в ваших отношениях с человеком (людьми) и всё станет ясно.
А если знак =, то, это вы находитесь в состоянии ссоры, скандала, или, просто, недоразумения – выяснения отношений.
Как только отношения выяснились, буря в отношениях улеглась, то опять применяйте значки < >.
И, уж, решайте, как жить дальше: в любви и счастье, или в печали и грусти, или вечно выяснять отношения, при знаке равенства.
Может, я и ошибаюсь, конечно, НО, сколько раз эту формулу прикладывал к своей жизни и к жизням других, вроде, всегда сходится, — работает она.
А вы, как думаете, дамы и господа? Любовь и счастье — это противоречивые чувства, или в них всё светло и безоблачно?
Ещё статьи по данной теме:
А есть ли любовь или это кажимость – наше воображение?
Счастье человека – жить без насилия себя и над собой
Исчезает, уходит любовь — нет чувства или отношения?
Есть ли любовь? Каковы основы любовных отношений?
А есть ли любовь? Ошибки в любви: А того ли мы любим?
Любовь и гормоны: я есть то, что я ем!?
Как узнать любит ли он, она? Как проверить люблю ли я? Очень просто
Любовь или дружба в отношениях мужчина и женщина, как разобраться?
Женщина в жизни мужчины – для любви, секса, жизни
Радости жизни, в чём они, и почему у всех разные
Колбасы и сыра,и побольше.А если хозяин не слушается,то я его веником. (Барбос в гостях у Бобика)
А зачем объективно? Когда любовь и счастье, априори, могут быть только субъективными чувствами и ощущениями?
Вот, именно, со своих позиций и надо оценивать ситуацию в отношениях: что в них больше, Добра или Зла?
Эту формулу, объективно, могут оценить, только те, кто сталкивался со всеми видами значков! :-)
))Значит тут шуткой не всё обьяснил.Очень часто и густо аппетит не умерен и в выборе добра и оно становится злом.
Не думаю, что в данном случае, значение слова «априори», подходит к ситуации. В понятии счастья не может быть все заранее определено и установлено. Есть в данный момент, определенное состояние, возможно вчера, ты был счастлив и мир для тебя, был весь преисполнен добром и любовью, но в один миг, ты вдруг начинаешь ощущать совершенно противоположные чувства и видишь то, что видеть не хотел….Простая логика, как в теме: в большем количестве минусов, трудно отыскать плюсы….
«… любовь и счастье, априори, могут быть только субъективными чувствами и ощущениями»
А так, более понятно и правильно: любовь и счастье, ровно как и ненависть и несчастье, априори, могут быть только субъективными чувствами и ощущениями?
Павел, не надо утрировать: если мы говорим, что человек, часто, живёт и ведёт себя как баран (овца), то это значит, не более, что человек многообразен в своих проявлениях.
НО, даже, валяясь в куче *овна, он остаётся человеком.
И я считаю, что это нужно понимать и исходить из этого в отношениях с людьми.
Ибо, все мы когда-то валялись или будем валяться в этом *овне, даже не понимая этого.
НО, от этого, ведь, мы не перестаём оставаться людьми. Пусть, даже, очень плохими людьми.
))Какое уж,если сие возможно повторить и химией в том числе.Зомбирование не опирается на субьективизм,а привязывает точно,сознательно подстраивается к заранее закреплёным,часто врождённым рефлексам удовольствия,или боли.
Наверное в прозе))выразить мысль у меня не получаятся ясно.Что делать я эмоционален.
Но нет у меня той уверенности в каких бы то нибыло формулах счастья.
Между тем, она проста и обыденна, более того, известна каждому: Если в твоей жизни хорошего больше, чем плохого, то жизнь, в целом, хороша.
Только, знать то знают, но, вот, сознавать (понимать) и, главное, признавать этого не могут или не хотят.
Часто, ходят, буквально, по любви и по счастью, а не понимать не признавать этого не хотят: Нам подай что-нибудь такое этакое!
Ощущения и чувства изменчивы, не всегда мы испытываем счастье, даже если казалось бы, все сошлось…. Володя, где прогматический настрой и логика? :-) Ну вот такое существо человеческое, не постоянное и все время ищущее лучшей доли…
Что счастье, что несчастье, и в ощущении и по факту, — это пиковые ситуации, а между ними жизнь.