Автор: Последнее обновление статьи: 11.07.2018
Содержание
Предназначение женщины: женские качества, женское начало
Понятия: женские качества, женское начало, предназначение женщины
Что нам следует понимать под женским началом?
Очевидно, что это такие женские качества, которые сформировались у женщины, как свойства присущее именно ей, как таковой, – человеческой особи женского пола.
То есть, женское начало – это то, что присуще женщине, как продукту длительного развития в этом мире. Среди мужчин, других женщин – людей. И среди вещей – её бытийном существовании в этом мире.
Если коротко, то это именно то, на основании чего мы определяем: Это женщина!?
Конечно, если наше просвещение чуть светлее, чем видение только внешних половых признаков женщин и мужчин.
Ещё раз:
Женское начало – женские качества, которые делают её женщиной. А не существом, человеком женского рода-пола.
Понятно, что женских качеств значительно больше, чем тех, которые составляют женское начало.
И эти качества, в своём множестве, не только есть у женщины, как таковой. Но и как у представительницы человечества. И присущи они не только всем женщинам, но и рассеяны по женским индивидуальностям.
Например, такое качество, как милосердие, безусловно, входит в комплекс женских качеств женского начала. Но, оно так же свойственно многим мужчинам, как и может, отсутствовать у некоторых женщин.
У женщина качеств много, но не все женские
То есть, к чему я это говорю? – нам нужно понять и разграничить качества женщины от качеств человека.
Таких качеств, присущих всем людям, и качеств, бывающих у женщин, от качеств, присущих именно и только женщинам.
И в результате, мы получим «сухой остаток»: качества, которые присущи исключительно женщине, наделённой женскими свойствами – женским началом.
Конечно, получится некая абстрактная, идеальная женщина – эталон женщины, которой в реальности быть не может.
Но эталоны нам и нужны, по своей сути, для того, чтобы мы могли их сравнивать с реальными объектами, на предмет соответствия или не соответствия.
В частности, мы можем, имея представление о качествах женского начала, понять насколько соответствует или не соответствует реальная, живая женщина своему предназначению быть женщиной.
Хочу обратить ваше внимание вот ещё на что:
— ЛЮБОЕ качество человека, включая и женские качества, ВСЕГДА имеет двойственную природу – имеет свой антагонизм – противоположное качество. Притом само в себе.
Например: доброта, как благосклонность к кому-то, непременно имеет в себе и ненависть к кому-то.
Или: красота, непременно имеет признаки безобразия (например, асимметрию).
Или: сексуальность легко может перейти в непристойное поведение. Ибо содержит в себе элементы этой непристойности.
То есть, качества женщины, как и всё в этом мире, диалектичны: содержат в себе противоположности в развитии, являясь единой системой.
И сущность качества определена тем, какая из её двух сторон сейчас к нам повёрнута – преобладает сейчас у этого человека.
Как понять женские качества, и в чём женское начало
Совершенно очевидно, что женские начала нужно искать в её, женщины, жизни. Притом в той жизни, которая свойственна именно ей.
Как нам это сделать?
А сделать мы это можем, только рассмотрев те функции женщины, которые исполняет она в силу своего жизненного предназначения.
В отличие от тех функций, которые ей не предназначены – не свойственны ей по её природному естеству. Но которые ей навязаны социумом и государством, в лице, прямо скажем, мужчин.
И так, для чего, собственно, рождается женщина?
Иначе говоря, какие функции женщины делают её счастливой. Ибо она, тогда, реализует своё исконное предназначение.
Предназначение, заложенное, буквально, у неё в генах. И которое, лишь может быть развито или подавлено воспитанием и самовоспитанием.
Не знаю, может кому-то и нужны доказательства, но для большинства людей, совершенно очевидно:
— главная и сущностная функция женщины — рожать и воспитывать детей.
Это её животная и социальная, человеческая ипостась, вокруг которой и крутится жизнь женщины, во всём её многообразии.
Кто-то сейчас воскликнет: Ну, да, я — рожалка и воспиталка, и ещё и кормилка, и убиралка! Вот оно — счастье то!
Почему женщины, иногда, отказываются от своих женских качеств, от женского начала
Слушайте, дамы и господа, а в особенности дамы:
— От того, что вы там себе что-то о себе и об окружающем вас мире, воображаете. По большому счёту, не то что в мире, но и в вас самих, ничего не меняет.
Ибо, извините за грубую, но не мою лично правду: Рождённый ползать раком, никогда летать не будет.
От себя добавлю:
— Именно нарушение естественного хода событий, установленного естественно-природным развитием человека, основных и главных принципов его жизни, и ведёт его по пути несчастий, проблем и болезней.
И это же, очевидно: вы же, даже в быту, не используете вещи не по назначению.
Так почему, допускаете мысль, что человек, в частности женщина, будет счастлива и довольна, если живёт не по своему жизненному предназначению!?
Что происходит с вещью, если ею пользуются «не там, где надо»? Она испортится и сломается. Точно такой же принцип есть и в жизни человека.
Если его жизнь выходит за рамки естественных сущностных его качеств, сформированных столетиями. То ждать, что жизнь эта будет счастливой и радостной, долгой и здоровой, просто глупо.
Даже верующий человек, исповедует догмат, что жить нужно, как завещано, «как богу угодно» — как богом предназначено.
А всё остальное – что может прийти человеку в голову, — дорога в ад. Ибо направленно против него самого, а не на реализацию его предназначения.
Ну, а не верующие, здесь разница лишь в том, что они видят своё предназначение, не начертанное богом. А как следствия естественного хода развития вещей, включая сам мир, и людей.
Качества женщины, делающие её женщиной, неизменны, как естественные качества и её начала
Так, иначе говоря, сущностные качества женщины, которые развились в ходе реализации её жизненного предназначения, не меняются от того, что и как о них думает женщина.
Она, конечно, может пойти против своего женского начала, прежде всего, отказавшись от идеи деторождения. Но будет ли она счастлива от этого?
Да? Это она вам так сказала?
Слушайте, я, тоже, как и все люди, много что себе воображаю о себе и о своей жизни. А по молодости воображал на порядки ещё больше. Можно, даже, вообразить себя счастливым.
НО, нужно же понимать, что воображать себя счастливым и БЫТЬ им – БОЛЬШАЯ разница.
Прежде всего, потому, что иллюзия счастья – это только счастье в голове.
А настоящее счастье, извините, – это когда его можно ощутить всеми органами чувств и органами тела. Ибо оно есть – живое и предметное. Иногда, даже, шевелящееся.
Почему женщины выступают против своего естества – против женского начала
По глупости и слабости духа и тела, естественно. Потому что они, за него, принимают не его, женское начало, как таковое, а то, каким оно им представляется.
Женщина, например, не хочет рожать, потому что она в этом не видит своё счастье. А трудности и проблемы связанные с этим: пелёнки, бессонные ночи, боли, и прочее.
Поэтому-то ей представляется очень хорошим жить «без детей, забот и хлопот – для себя».
И её не пугает, даже, перспектива стрекозы, которая «лето красное пропела».
Потому что, отказавшись от идеи деторождения – от своего женского начала, она утратила и такие женские качества, как «думать о завтрашнем дне».
Вместе с таким качеством, как «жить в реалиях», а не парить в воображении – иллюзиях.
Живя, в таком случае, по сути: как попало и куда попало — «куда занесёт».
Какие женские качества включает женское начало
Смотрите, как логично выстраивается комплекс женских качеств, если мы исходим из того, что женское предназначение: рожать и воспитывать детей.
Ещё раз подчёркиваю, что имеется в виду именно женское предназначение. А не общечеловеческое или индивидуальное, — какой-либо конкретной женщины.
Качества женщины, необходимые ей, чтобы реализовывать женское начало
1. Любовь к своим детям – материнские чувства.
2. Дружеское, любовное отношение к мужчине, отцу своих детей.
3. Уважительное отношение ко всем мужчинам, как к возможным отцам или защитникам и помощникам себе и своим детям.
4. Хозяйственность, чтобы обеспечить детей едой и растить их здоровыми.
5. Высокий интеллект, чтобы воспитывать детей. И не только для этого – ум у женщины, как и у всех людей, лишним не бывает.
6. Рациональность, чтобы выбирать своего мужчину и отца своих детей, чтобы хорошо приспосабливаться к действительности.
7. Чувственность, чтобы быстро, не размышляя, реагировать на действительность, для самосохранения и сохранения детей.
8. Сексуальность, чтобы привлечь мужчину к зачатию ребёнка и заставить его заботиться о детях.
9. Повышенная социальность, чтобы иметь поддержку, помощь и защиту в лице окружающих людей.
10. Склонность к стадному (групповому) мышлению, ввиду необходимости поддержки и защиты окружающим социумом.
11. Гибкость, чтобы не сказать, хитрость, ума, чтобы сохранить, защитить, обеспечить себя и детей.
12. Доброжелательность к окружающим и коммуникабельность, чтобы быть защищённой от агрессии людей.
13. Показная слабость и внутренняя сила и мужественность, чтобы защитить себя и детей.
14. Сексапильность, для привлечения мужчин и использования их для собственного и детей блага.
15. Порядочность, как стремление упорядочить свою жизнь и окружающее, чтобы рожать и воспитывать детей в благоприятной духовной обстановке.
16. Высокая нравственность – для успеха среди людей и воспитания детей.
17. Ласковость и нежность, чтобы управлять мужчинами и детьми.
Возможно, я что-то упустил: дополните в комментариях.
Иметь женские качества и реализовать их в жизни – большая проблема
Почему женщина бывает несчастна?
На мой взгляд, женщина несчастлива в одном единственном случае:
— когда лишена возможности реализовать свои женские качества, как своё женское начало и предназначение.
Что происходит, когда женщина, вместо того, чтобы реализовать свои женские качества, вынуждена идти другим жизненным путём?
Женщина, оказывается, буквально, изнасилована: и духовно — морально-нравственно, и психически, и физически.
Потому что не реализовать своё жизненное предназначение, — вообще, полностью, утратить свои женские начала, она не может.
А вот, когда она не имеет возможности их полностью или частично реализовать. Или на неё взваливают, ещё, кучу, главным образом мужских, функций, тогда и возникает несчастная женская доля.
Когда, и «коня», и «избу» нужно спасать, и заработать, и прокормить-одеть-обуть…
То есть, когда женщину «впрягают» в не её, не в женскую жизнь, она теряет и свои женские качества, и свои начала. И ломается, от того, что её используют вопреки её предназначению.
И именно в этом, видится колоссальная проблема жизни женщины: и на уровне социума, и на уровне семьи, и на уровне взаимоотношений мужчина-женщина.
И на уровне отдельно взятой женщины и отдельного взятого мужчины, который пытается наладить жизнь с этой женщиной.
Как эту проблему решать?
Как вернуть женские качества женщине, как их прививать и сохранять
На мой взгляд, только гуманитарным просвещением.
Чем больше людей, включая и самих женщин, будут понимать женское начало, женские качества, которые присущи этому началу, тем жизнь будет становиться лучше.
Ибо, очевидно, что: будет счастлива женщина – будет счастлив и весь людской мир.
Только, конечно, у неё должно быть счастье реальное и действительное. А не его видимость, кажимость, как часто бывает.
А как вы понимаете женское начало или начала, какие женские качества, по-вашему, делают женщину женщиной?
Дополнительно читать, по этой теме
Женственность — истинная, настоящая женщина, какая она
Какой нужен муж жене, мужу — жена, для семейного счастья
Женская любовь, мужская любовь – общее, различия, мифы
Роль женщины в жизни — любовь, семья, жизнь, как женское начало
В чём сексуальность женщины? Принципы сексуальности
Сексапильность, сексуальность и красота — чем отличаются?
Как стать красивой для мужчины? Красивыми становятся, а не рождаются
Жизнь женщины за 40 — баба, старая дева или прекрасная дама
Качества хорошей жены. Как стать хорошей женой?
Порочность. Порочная женщина, её типы и отношения с мужчинами
Хорошие качества женщины, жены — от какой женщины не уходят?
Мир женщины. Женщина совершеннее и человечнее мужчины
Качества жены не удовлетворяют мужа, что ему делать?
Мужик и баба, мужчина и женщина. В чём разница?
Я считаю, что навязывать женщине единственно правильную роль матери, как смысла ее жизни, несколько старомодно и консервативно. Не удивительно, что автор мужчина. В разрезе продолжения рода, возможно это и так, но в более глобальном смысле (кто такой человек, откуда взялся и куда идет), думаю, деторождение — это только грань, позволяющая человеку, как виду, развиваться дальше… Ведь мы не животные — кроме размножения и сохранения жизни, должно ведь еще что-то быть…
И потом, есть убежденные женщины-чайлдфри, совершенно довольные своим положением; есть те, кто не может родить по различным жизненным обстоятельствам; есть те, кто рожая, потом тяготятся детьми… Поэтому, считаю, что не все так однозначно в этой жизни …
Да, кто не даёт, кто возражает? Найдутся, даже, и мужчины, которые стоят на позициях того же чайлдфри (Статья: Чайлдфри – идеология, деградация, психическое отклонение?)
Если человек, рождённый быть женщиной, не признаёт своё естество — свои женские начала, сам или при помощи кого-то формирует у себя не женские качества, то, здесь, ничего трагичного и даже драматичного нет — на древе жизни всегда есть и нужны пустоцвет,червоточина и гнилость.
В самом деле, не всем же рожать и быть женщинами! Кому-то нужно и помогать им осуществлять своё предназначение. Хотя бы тем, что, глядя на чайлдфри, на старых дев и успешных бизнес вумен (Статья: Бизнес леди — почему не складывается личная жизнь?) и просто одиноких, по убеждениям, женщин, или тех, у кого «личная жизнь не сложилась», настоящая женщина подумает: Как хорошо, что я не такая!
Иначе говоря, если женщина рассуждает, как вы, и считает, что её счастье не в исконных женских началах, не хочет иметь женские качества, не хочет реализовать себя по своему женскому предназначению, то, как говорится: Флаг в руки…! Вперёд, на баррикады тех же чайлдфри, на панели или на заводы-фабрики-офисы, повышать производительность труда, как не обременённые детьми, семьёй и мужьями.
Но в принципе написано всё правильно, но вот фотографии у вас какие то очень откровенные. То есть хотела сказать не целомудренные женщины у вас на них.
Ну, Таня, понимание целомудрия относительное, у мужчин оно явно отличается от женского: для мужчин, вообще, редко какое и в каком ракурсе, обнажённое женское тело представляется безобразным, НО, уже, никак не целомудренным.
Я и не ставил задачей выставлять фото целомудренных женщин — статья же ведь не об этом.
Владимир, очень, на мой взгляд, верное определение женского начала. Я думаю, что где-то подспудно, на подсознательном уровне, и в чём состоит женское начало, и предназначение женщины понимают наверное все. Но вот так разложить по полочкам, а главное выстроить зависимости способен далеко не каждый.
По началу мне показалось, что в 17-ти качествах женщины я увидел некий дубляж…
Например, «Повышенная социальность» и «Доброжелательность к окружающим и коммуникабельность», «Порядочность» и «Высокая нравственность». Но поразмыслив, я понял, что хоть и задачи этих качеств могут показаться схожими, но сами эти качества являются разными инструментами, пусть даже и для сходных задач.
И ещё мне кажется, что некоторые качества настолько прочно внедрились в женское начало, что их можно отнести уже даже просто к инстинктам. Например, любовь к детям, а мы часто говорим «Материнский инстинкт». И ведь эти качества присущи не только женщине, как самке Хомо Сапиенс (женщины, не обижайтесь), но и вообще самкам большинству видов животных. Что-то в этом определённо есть!
Возвращаясь к человечеству, хотелось-бы ещё сказать, что предназначение женщины никак не зависит о каких-либо внешних условий, принципов взаимоотношений с мужчиной и положения в обществе. Вот когда-то был матриархат, женщины верховодили, но рожали-то всё-равно они. И этот материнский инстинкт уже предопределял присутствие остальных качеств даже в те времена! А иначе-бы просто человечество не выжило.
Я бы добавил к обозначенным качествам ещё одно — Мудрость. Да, да именно мудрость, которая позволяет женщине предвидеть разные варианты событий и избегать неблагоприятных, а зачастую и выходить из таких ситуаций лучшим образом. По крайней мере на своем опыте знаю — лучший совет по жизни даёт женщина.
Спасибо, Александр, за отличное развитие и продолжение статьи!
Проблема-то как раз в том, тут, видится, что человек, как таковой, и женщина, в частности, благодаря, как раз, своей человечности (очеловечиванию), вполне научились противостоять своему животному началу, заглушая свои инстинкты.
В частности, некоторые женщины, могут заглушить в себе и материнский инстинкт, а этим самым, в корне подорвав своё женское начало.
Что касается женской мудрости… Мудрость, как приспособленность к жизни, в самом широком смысле, — это да. НО, вот, насчёт ума: женщина не может быть умнее мужчины, в силу своей большей чувствительности, чем у мужчины. В среднем, конечно.
И, умные женщины вырождаются: ибо мужчины, в массе своей, не любят умных (слишком) женщин. Они любят, больше, чувственных, хотя и страдают от этого, в основном.
Действительно, иной раз кажется, что лучше-бы остались животные инстинкты. Животное не убивает просто так, животное не умеет предавать… Не думает о смене пола… Это всё чисто плоды очеловечивания.
Насчёт мудрости и ума, я бы разделил эти понятия. На мой взгляд — это не совсем одно и то-же. Даже скорее совсем не одно и то же.
В комментарии под мудростью я подразумевал именно житейскую мудрость…
Ага, со всем согласен: так и есть!
В одноклассниках наткнулся на крайне пугающее зрелище — вот это обсуждение.
кристиночка дунец(Устинова)ответила ТАТЬЯНЕ
20:03
Я уже мать и отматерить любую мать могу за ребенка!!!и меня любит не только моя дочь таким как вы надо рот затыкать вовремя,а то распоясаетесь!
Екатерина Фирсоваответила кристиночке
20:07
Родить любая собака может, воспитать попробуй. Мать она, куда деваться… Ты ведешь себя как быдло. Не знаю, намеренно ли, или же у тебя это в норму жизни входит, но весьма и весьма неумно. Когда кончаются аргументы, включается КАПС НЕНОРМАЛЬНЫЙ!!!!! Тыща восклицательных знаков и ор повсеместный. И правым и виноватым на орехи. Раздача несуществующих диагнозов и нимб над головой «ЯЖЕМАТЬ!!!»
кристиночка дунец(Устинова)ответила Екатерине
20:21
Ох с*** ты за собаку по еблу бы так получила кошатница ебанная у тебя бы сучара только твой язык ебучий остался мразь, расстояние чувствуешь шлюха!!!!
После увиденного вера в высшее предназначение женщины как матери заметно померкла. Площадная брань, хуже чем на базаре. Единственный аргумент у обеих сторон — я МАТЬ!!! При этом само это понятие никак не трактуется. А что лично автор статьи думает о таких женщинах и возможных проблемах в воспитании их детей? Именно в этом и заключается всепобеждающий материнский инстинкт, присущий всем НОРМАЛЬНЫМ людям?
А что вы от меня хотите, в данном случае?
Одноклассники, как другие соц.сети и форумы, созданы, в основном, для, извините, «соплей и матов» — чтобы там, определённый сорт людей, мог зайти и под прикрытием не опознаваемой аватарки и чудного (типа, как у вас) ника, снять маску и показать себя во всей своей красе.
Наверное, для них это нужно и кому-то это нужно — превращать людей в быдло, создавая все условия, чтобы из них «пёрла дикость».
Мне, как и ОЧЕНЬ многим людям, эти ресурсы интернета не нужны — я их не посещаю. И вам не советую.
Ваш форум чайлдфри, который вы так любите и считаете его посетителей образцом носителей культуры и интеллекта, чем отличается от всех прочих, кстати? Всё тоже самое, что и на Одноклассниках — и уровень общения и тот же лексикон. Только у вас, видишь ли, идея: Не хотим рожать и другим не дадим! Вот вы и крутитесь вокруг неё, как мусор в водяной воронке. Лично вам, ещё, не надоело!? Ну, вот, и тем бабам на Одноклассниках, которых вы осуждаете, ещё не надоело. Как надоест, так всё сотрут и уйдут из них. Но у них хоть есть к кому уходить — к своим, пусть, даже, таким же непутёвым детям, как и они сами. А вы уйдёте к кому? Кому вы нужны, по большому счёту? Ни разу не задумывались?
Владимир, мы сейчас обсуждаем не форум чайлдфри и тем более не мой логин, а поведение конкретно взятой НОРМАЛЬНОЙ женщины — она же мать — по фамилии дунец. Скольким по-Вашему качествам из Вашего перечня она соответствует?
Как бы это вам объяснить: вы находитесь ни в соц сетях, ни на форуме, а на МОЁМ сайте — я здесь хозяин.
Поэтому, не вы, а я решаю, кто, что и КАК здесь обсуждает, — я здесь устанавливаю правила поведения.
Мне ваш тон, и вообще поведение на МОЁМ сайте не нравится. Кроме этого, не вижу ничего продуктивного в беседе с вами.
Поэтому, или прощайте, или переосмыслите своё поведение здесь.
Я думаю что есть два самых главных женских качества, которые делают женщину женщиной, — это женственность и целомудрие. К сожалению, в наше время капитализма и эмансипации женщины утрачивают эти качества. А беременность и роды это один из этапов раскрытия женственности. Кстати, женственные женщины не болеют женскими болезнями. А вообще все начинается с отца и матери. Дочь учится у матери быть женщиной, любить, уважать и т.д. То же можно сказать и о мужчинах.
Простые понятные мысли, — с Вами, Юрий, трудно не согласиться. Как говорится: Против правды не попрёшь!
Посмеялась. Удивительная однобокость. Если описанное выше — идеал для автора — бога ради. Но если автор говорит об этом образе, как единственно верном, то это вызывает отторжение. Даже внутри стаи (прайда, стада, общины) поведение животных отличается многообразием. Есть альфа самки и бета самки, альфа, бета самцы. Их, скажем так, социальные проявления отличны друг от друга. И если бы животные жили по вашим правилам, автор, то право на спаривание и передачу генетического материала имели бы только альфачи. А ведь в природе не так. (Не верите — обратитесь к исследования биологов). Чем это плохо? Однообразием. Оно губительно. Ведь эволюцию движут разнообразие и вариативность, как внешние, так и поведенческие. Природе нужны разные парадигмы поведения и взаимодействий. Это обеспечивает живой систему высокий процент выживания на длительном временном отрезке за счет приспосабливания к новым условиям. А то, о чем говорит автор — ведет к видовому однообразию. Поверьте мне как биологу.(Или женщине нельзя заниматься наукой?))
Мир, где есть лишь один тип женщин и один тип мужчин — мир лишенный индивидуальности и многообразия, а значит лишенный будущего.
Я, только на этом, своём сайте, прочитал около 5 тысяч комментариев, где-то столько же или ещё больше, прочитал на других сайтах. Обратил внимание: если комментарий начинается со слов: Посмеялась, посмеялся, и их производных, то извините, это сигнал того, что дальше комментатор начнёт нести всякую, извините, херню.
Евгения занимается наукой биологией — это весьма похвально, но вот то, что она переносит биологическую жизнь животных на жизнь людей, что, в принципе, не ново и давно не оригинально — известно, как биосоциальная теория в философском осмыслении человека и общества, — это плохо.
Ибо, позвольте, Евгения, вам заметить, что, помимо своей биологической — животной сущности, человек имеет ещё свою духовную сущность, которая его и делает человеком, а не скотинкой. А женщину — Женщиной, а не сучкой, а мужчину — Мужчиной, а не кобельком, пусть даже Альфа, а не Бета.
Вы же, похоже, просто проецируете животный мир и повадки и инстинкты животных, на человеческое общество и на человека. Вот это, действительно, смешно. А лично для вас, Евгения, и опасно, в прямом и переносном смысле: ибо, если человек считает, что он и люди вокруг, живут по правилам и законам животных, последствия могут быть весьма печальными и даже драматичными.
Мысль о том, что человек, в частности женщина, делают себя несчастными, именно потому что живут, не реализуя свои природно-естественные начала, сущность, очень глубока и правильная.
И вообще, у большинства людей, женщин и мужчин, жизнь протекает по схеме: сначала создать себе проблемы, а потом их, мужественно или не очень мужественно, преодолевать.
Ольга, к сожалению, наверное, но сущностное свойство человека — быть социальным, стадным, по сути, существом. А, значит: быть социально ЗАВИСИМЫМ.
Более того, и женщина и мужчина, зависят от своих личных отношений с людьми и от обстоятельств своей жизни.
Это я к тому, что, несмотря на долю правды в том, что человек сам куёт своё счастье и несчастье. НО у него всегда есть помощники, подмастерья и условия в этом ремесле — делать себя счастливым или несчастливым.
Хорошая аналитическая статья. Вызывает сожаление, что женщины часто усиленно лишают сами себя женского начала: грубо ведут себя, неподобающе одеваются, делают татуировки, курят, пьют… Или пренебрегают супружескими и материнскими обязанностями. Все это вместе или по частям совершенно точно отторгает мужчин от женщин. Страдают от этого все окружающие: дети, муж, коллеги… Чем скорее женщина осознает свои ошибки, тем лучше.
Спасибо за поднятую тему.
На мой взгляд, здесь такая ситуация:
— Конечно, у конкретной женщины, есть некая её наследственность, которая даёт ей врождённые качества женщины или их отсутствие.
Это естественно-природный фактор, и никуда от него не денешься: не все люди женского пола, по своему генотипу, могут обладать женским началом. Как и не все рождённые с мужскими половыми признаками, генетически могут быть полноценными мужчинами (не обязательно физически, а, прежде всего, психически).
— Главнейшую роль в становлении и закреплении у женщины её женских качеств выполняет воспитание.
Прежде всего, воспитание в семье. А в семье, прежде всего и главнее остального: воспитание женщины её матерью. Пример матери, её явное и скрытное влияние на дочь, для развития женщины — наиважнейшее.
Даже, если женщина развивается в антагонизме своей матери — не приемлет её, как образец для подражания.
— Женское начало, женские качества женщины, могут стимулироваться обществом и государством, что является очень редким в истории цивилизации. Если когда-то женщина и возвышалась, то только в кругах элиты.
Значительно чаще, в форме правила, женские начала и качества женщины и, в целом, женщина, как таковая, подавлялись, растаптывались, игнорировались и извращались. Как правило, в интересах власть имущих, посредством возвышения роли мужчины и выставления за образцы подражания женщин, лишённых женственности — женского начала.
Например: «спортсменка, комсомолка, отличница», передовая работница заводов и полей, эмансипе, домохозяйка, бизнесвумен (по сути, торгашка), и прочее, тому подобное. Типа, как сейчас, моден образ женщины-проститутки — женщины, которая торгует собой не только «на панели», но и вступая в брак по расчёту — продавая себя богатому мужчине.
Хотя лицемерно и по ханжески, как у нас, последние, по крайней мере, 100 лет, НА СЛОВАХ, женское начало — женские качества приветствуются и ценятся.
На поверку, это: не более, чем ТРЕБОВАНИЕ к женщине быть ЕЩЁ и женщиной, помимо того КЕМ и ЧЕМ её заставляют быть.
То есть, требование: Женщина, ты, давай, всё сама и сама. И работай-зарабатывай, и учись, и детей рожай-воспитывай, и будь прекрасной женой, и корми-ухаживай, и дом в порядке-чистоте содержи. И будь, ещё, Женщиной — проявляй свои женские качества.
А сие, даже при наличии любящего и заботливого мужа, женщине, часто не по силам, и физическим, и психическим и духовным.
Ибо женщина не может быть, извините, ишаком, на которого можно валить и валить, и понукать им, пока не свалится или не сдохнет.
Чтобы реализовать женское начало и проявить женские качества, однозначно, нужны УСЛОВИЯ. Условия для женщины быть женщиной.
НО, ведь, повторяю, для этого и кроме этого, её, настоящую женщину, нужно ещё таковою сделать-воспитать.
А кто будет воспитывать? Если учителя — матери и прочие женщины, сами не воспитаны — сами не несут женских качеств. И это: «сплошь и рядом» в нашей жизни.
Редко кто так понимает все трудности, с которыми сталкиваются женщины. Спасибо за понимание.
Понимание пониманием, НО, нужно никогда не забывать, что женщина сама является обратной стороной отношений.
И, если участвовать в отношениях с обществом и государством ей, впрочем, как и мужчине, приходится только в роли покорного исполнителя.
То, вот, лично-интимные отношения, прежде всего с мужчинами, она, во многом, может выстраивать сама.
А вот здесь, часто, даже ЗАСТАВИТЬ женщину быть Женщиной, НЕВОЗМОЖНО.
Ибо у неё, буквально, сломана парадигма женщины — способ существования женщины женщиной. А не тем суррогатом жизни женщины, который ей подсовывают и культивируют веками.
Всё это: дикость — животность нашей жизни.
Ибо, очевидно, что цивилизация или отдельное общество, определяются не только отношением к человеку со стороны социума и государства. А, прежде всего, отношением к женщине и уровнем женственности в женщине.
Ибо женщина, как таковая, без всякой лирики и прочих «слюней», это — человеческий капитал — основа человечности и духовности, экономики и развития ЛЮБОГО социума. Притом, всегда и везде.
На мой взгляд, во многом, именно от непонимания этого, в том числе и женщинами, и происходят многие людские проблемы, малые и большие.
Вы считаете, Мая Плисецкая, добровольно отказавшаяся от материнства ради балета, не особо женственна? :)
По вашей логике измерения женственности и женского счастья количеством детей и выполнением традиционной роли, в странах господства шариата дамы должны быть счастливы так, что не продышаться.
Да, лично я, впрочем, как и большинство мужчин (нормальных, добавлю) считаю, что женщина лишённая материнства, добровольно или по другим причинам, не только обделена судьбою-жизнью, так как она не познала, не испытала своё природно-естественное счастье.
Но и, более того, она не женственна — не представляет для мужчины особого интереса. Даже чисто в сексуальном плане, вообще или на длительные отношения.
Ибо женственность, не только на сознательном, но и на подсознательном уровне, воспринимается человеком (мужчиной, прежде всего), как возможность реализации или состоявшаяся реализация, буквально, тайны деторождения. Которую может осуществить ТОЛЬКО женщина.
Плисецкая — хорошая балерина, но из этого не вытекает, что она женственна, в особенности вне её сценических образов.
Что касается мусульманских стран и прочих, на взгляд вам подобных, не очень цивилизованных стран и народов. А откуда вы знаете, что у них и как!? Может быть, у них единственная радость — деторождение и дети.
Во всяком случае, мусульманка в парандже и с кучей детей, куда как женственней, чем, высушенная одиночеством, и заботой о себе единственной, «современная» женщина. Которая и слышать не хочет не только о детях, но и о замужестве.
Кто она? Какая там женственность у не опылённого плода — повисит цветочком, засохнет и опадёт.
Насчет Майи Плисецкой — это правда. А вот женщина, не родившая ребенка, а просто взявшая его на воспитание, может быть очень женственной. Если она с умилением смотрит на ребенка, дарит ему любовь и ласку, она очень даже женственна!!!
Хочу добавить:
— Женственность — это особое состояние женщины, когда она сама, прежде всего, ощущает себя женщиной, а не бесполым существом. Типа, в таком формате — бабой, красоткой, деловой, умной, и прочее, — это не суть важно.
Главное, что она сама себя не чувствует-не ощущает Женщиной. В отличии от женщины, которая имеет женские начала, которые и делают её женственной.
Всё просто: она, женственная женщина, ведёт себя как женщина, реализуя свои начала, а не натягивают на себя маску-личину того, что ей предложили наследственные факторы, обстоятельства — социализация. Которая, социализация, что-то не припомню в истории, чтобы желала иметь в лице женщины именно Женщину.
Обществу и государству нужны, как правило, бабы и тётки, умницы и мамаши, профурсетки и прочие экземпляры (даже какое-то количество блядей), воображающие и мнящие о себе невесть что, весьма далёкое от женских начал и смыслов.
Часть элиты, дворянства, богемы, интеллигенции, в которой ценились женственные женщины, быстрее похоже на мифы, типа, о золотом веке женщин или отдельных женщин какой-то привилегированной социальной прослойки, чем на правду.
НО, всё же, на мой взгляд, Женщины всегда были и есть — женственность, как и мужественность, это даже не идеалы, а реалии.
Это есть, как сущностное свойство людей: в нём, в обществе, должны быть Женщины и Мужчины, и стремящиеся быть таковыми.
Для меня совершенно очевидно, что женственность и мужественность того или иного общества, — это показатель его цивилизационного развития или деградации. Притом во всех областях жизни: от политики, экономики, до культуры и уровня бытийного сознания и поведения.
Что уж говорить, что только Женщина и только Мужчина, притом только в такой паре, способны иметь гармоничные и нормальные — хорошие, во всех смыслах, отношения.
Бабы, тётки, умницы и красотки, и прочее, как и мужики, деловые, реальные пацаны, и прочее, иметь такие отношения не способны.
Идея очень однобоко освещена: «Мужик с топором в руках учит бабу быть бабой. Мордой по асфальту, все в крови, но он все-равно заставит ее нежничать и рожать».
Интересно, с какой целью статья написана? Ведь автор воюет с каждой женщиной, идущей против его мужской воли сделать бабу бабой. Если доказать свою правоту, так о6 прав — женщине необходимо возродить свою женскую СИЛУ, которая со времен правления феминизма культивировалась как слабость, т.е. научиться принимать и сотрудничать. А также снизить в себе мужскую энергию борьбы и конкуренции.
Но что касается полезности информации….хм…я лично, как женщина, не поняла как же все-таки становиться более женственной:)
А? Как?
Лилия, очевидно, что вы из «диванного войска» Украины — платный тролль.
Неужели вам за такую чушь, которую вы пишите, — полный неадекват, платят?
И лишь за то, что вы разместили его на сайте, владелец которого находится в Крыму — по-вашему: на оккупированной врагом территории?
Больше сюда не пишите: буду удалять и банить.
Сразу удаляйте. И предупреждать не надо!
Ой, да ладно, Helen, всё же, они — братья наши меньшие, неразумные.
Пусть лучше упражняются, загрязняя интернет, чем стоят на панелях на Украине (превратили её в страну секс туризма) и в ЕС. Или, чем батрачить в Польше.
А так, хоть русский язык не забывают и умничают, чтобы окончательно не одичать от «демократии».
Хотя, лично я, комментарии этих троллей с Украины, как правило, сразу удаляю. Ибо нет в них ни разумного, ни просто полезного для читателей сайта.
:) спасибо за ответ. Больше писать не буду…не о чем. Мужик — он и в Африке мужик, в женщине он женственности не видит. Адью, крымский воевода:)
Лилия, женственная вы женщина (в Африке, может — да, но не для остальных), спасибо, что подтвердили, что в определении вас не ошиблись.
Учитесь и учитесь! До настоящего тролля вам ещё очень далеко!
А насчёт вашей женственности… Если считать женственной бабу из сёл, станций и даже столицы Украины, которая «всем дам». То, конечно, с такой женственностью у вас всё в порядке.
То есть, такая женственность: для рагулей и клиентов. Всё просто и понятно, не замысловато: «Ты мне, я — тебе».
Это, насколько я знаю, всегда отличило украинок, и не только в период майданной «незалежности» и «достоинства» — «европеизации».
Почему-то возникло желание пожалеть Лилию… Как заблудшую овечку.
Что, они дети, чтобы их жалеть? Мне, единственно, жалко луганских и донецких, и, на мой взгляд, немногочисленных вменяемых людей, которые остались на самой Украине.
Лилия из тех, кто скакал или мог скакать на Майдане. Наскакали: будут отвечать и уже отвечают «покращенем своего житя».
Ибо каждому воздастся…