Женщина должна быть — что хотят мужчины от женщин

Комментарии 48

• Действительно женщина должна быть прежде всего женственной, а многие из нас, выйдя замуж не хотят понять того, что мужчина был свободным в своих действиях. Они пытаются перестроить его, а не перестроиться сами, так им кажется легче, а что при этом испытывает любимый — все равно.

• На мой взгляд, тут идёт взаимный процесс опущения: молодая жена начинает расслабляться — входить в привычный ей образ домашней распущенности. И, соответственно, муж начинает не напрягаться.
  А что теперь стараться? — дело, для обоих, сделано…
  На самом же деле семейная жизнь только начинается. И этим фактом, начинается плохо.

• Блин, даже не дочитала…тоска смертная…должна,должна,должна…Да никому я ничего не должна!! Кстати, о себе. Замужем 32 года. Муж любит.)))

• Счастливая, любимая женщина не ходит по сайтам и не изливает свою желчь.
  Так что, можете и дальше считать, что вы никому ничего не должны.

• А я не изливала желчь, а просто выразила свое мнение. Извините, что отличается от Вашего. И еще…если Вы считаете,что на сайтах находятся только несчастные и нелюбимые, то глубоко ошибаетесь. Счастливые и любимые творят, что хотят без всяких инструкций..)))

• ОК, Наталья, творите дальше, что хотите, только, пожалуйста, не забывайте, что вокруг вас есть люди и они тоже хотят творить.
  Я, например, натворил эту статью, а вы, даже не прочитав её, обозвали всяко-разно.

• Обидеть никого не хотела… И статью не обзывала. Просто описала свои чувства после того, как начала читать. Не знаю, может Вы встречали счастливые семьи у которых жизнь, как по уставу. Я, к примеру, не встречала такие.

• Наталья, извините, я не понимаю, как вы можете рассуждать о том, чего не читали?
  Вы же совсем не поняли ни идеи и ни мыслей, раскрываемых в статье.
  Говорите только о своих эмоциях на тему: Я ничего никому не должна!
  Хотя в статье, и об этом говорится.
  И устав какой-то приписали автору.
  Правила жизни, правила отношений, правила семьи — это не армейский устав, конечно, но они есть.
  Если вы утверждаете, что вы живёте без правил, то позвольте вам сказать: Вы обманываете или себя или нас пытаетесь ввести в заблуждение.

• Я тоже не согласна со многими пунктами, получается, что женщина должна по дому как служанка бегать, ни о чем не спрашивать и бояться прикоснуться к вещи мужчины. Считаю, что иногда можно и в его телефоне полазить, просто свое любопытство удовлетворить, пусть думает, что ревную. Покушать и мужчине не сложно приготовить, также как и пропылесосить. Никогда не понимала и никогда не пойму почему женщина работает, убирается, готовит, водится с детьми, а мужчина просто работает и лежит на диване!!!

• Хотите я вам отвечу, только без обид, и постарайтесь меня понять. ОК?
  Именно потому, что вы считаете, что вот то, — всё, вами перечисленное в вашем комментарии, женщина должна или не должна делать, у такой женщины мужчина всегда будет лежать на диване и только ходить на работу.

  Женщина, властительница и духовной, и хозяйственной жизни с мужчиной — это она, а не он, создаёт в доме уют и комфорт в отношениях.
  А мужчина приходит с «охоты» и ему хочется лишь отдохнуть. И это от женщины зависит, как он будет отдыхать и как он себя будет вести с ней.
  И если ей всё это пофиг, то ему, извините, это уже похер.

• Да, тема из тем, как говорится. Дополнили картину комментарии…Боже мой, как все…
  Думаю, если люди так все-таки пишут и мыслят, наверно, про внутреннее ощущение счастья вряд ли можно говорить. Я не осуждаю, естественно, просто рассуждаю.
  Мне кажется, что главное для женщины — быть магнитом, быть интересной, немного неожиданной, в меру стервозной, ну чуть-чуть, развиваться всегда дальше, а не довольствоваться тем уровнем, что есть, ну и далее по сценарию — быть хорошей хозяйкой, матерью и любовницей.
  Конечно, каждому мужчине хочется, чтобы дома ему было хорошо. А здесь и правда, так многое зависит от женщины, какую она создаст атмосферу. И если есть понимание, умение слышать друг друга и все другое, о чем я уже сказала- думаю, такие семьи счастливые.

• Ирина, не хочу здесь вдаваться в исследования вопроса, но, на мой взгляд, по крайней мере второе поколение женщин, растёт с устойчивой идеей такого отношения к мужчине: Я ему ничего не должна, это мне он всё должен за то, что я вся такая красивая и, извините, за то, что я ему даю.
  Этакая эмансипация по русски, подогретая забугорной культурой в виде Голливуда.
  Вот и получается: она ему ничего не должна — ждёт пока он её как ребёнка обслужит и развеселит, и он, соответственно, не имея возможности, а потом и желания обихаживать её, быстро наедается совместной жизни.
  Слава богу, что это только явление нашей жизни и образ жизни не всего населения: большинство, всё-таки, живут нормальными «традиционными» семьями, на чём и держится, пока, наше общество.

• Понимаете, Владимир, меня тоже напрягает слово «должна»… честно… Тут все должно быть на таком желании дарить свою Любовь близким — и мужу, и детям, и себе… И многие счастливые семьи, как мне кажется именно так и живут — дарят, но не требуют… Как только начинаются требования…ой, как все сложно становится…
  Опять же, это мои мысли только…

• Ирина, извините, это всё отрыжки нашей социальной жизни: нас приучили — если должен, значит обязан. А раз обязан, а нам же социум уже веками навязывает что-то в обязанности плохое и не очень хорошее, то мы сразу от этого напрягаемся.

  Между тем, понятие долженствования — это одно из сущностных понятий в жизни любого человека. Ведь, именно оно определяет будет ли человек марионеткой в жизни людей и обстоятельств или он будет сам определять её и её содержание.

  То есть, если я понимаю, что я должен в жизни то-то и то-то, должен жить так, а не иначе — это и задаёт мне такую жизнь.
  А если я никому ничего не должен, значит, и мне никто ничего не должен, во-первых, а во-вторых, всё равно, найдутся люди, которые такого не должного, не обязательного человека начнут пользовать как им интересно.

  Ибо, ведь у них нет принципа, кроме иллюзорного: Я никому ничего не должен. А так не бывает: каждый человек в долгах, как в шелках, и, прежде всего, за свою жизнь, за близких, за детей, за родителей. А раз ты считаешь, что не должен им, то будешь должен, под видом жизни для себя, жить ради обогащения дяди или как перекати-поле — никому не нужным сорняком.

  То есть, человек без чувства и осознания своего долженствования — это пустоцвет на дереве жизни — ни то ни сё.

• Владимир, мне очень понятны все ваши слова. Очень…
  Но я, как всегда… Для меня понятия долга и вот всего другого немного в других красках. Правда и искренне все. Долг — он по соседству с заботой, Любовью и всей трепетностью чувств… Просто чуть дальше, наверно, от прозы жизни… Примерно так…
  Просто, если жить по понятию — вот я должна и все… — ну, не очень… согласны?
  И я ни в коем случае не за пустоцветы, балаболки и т.д. Ни то, ни се — это самое ужасное, на мой взгляд, что может быть…

• Я Вас понимаю, Ирина. Я может не совсем ясно выразился: Дело в том, что есть долг, который тебе навязывают, главным образом, социум, например, ходить на ненавистную работу за гроши.
  А есть долг, который проистекает из твоих убеждений. То есть, в основе лежат твои ценности и твои принципы.
  Вот этот нравственный долг, являясь основой личности, он же, как раз, делает человека человеком, и тут механизм такой: выполняешь то, что должен — тебе комфортно и хорошо.
  Не выполняешь, даже не по своей вине, то тебя мучает совесть, и тебе крайне дискомфортно от внутренних противоречий: Должен, а не делаю, или не сделал.
  То есть, долженствование в личной жизни её и регулирует: если жена и муж делают что-то на основании своих нравственных ценностей и принципов, то у них и жизнь хороша.
  А если долг воспринимается как насилие над собой: Я не хочу, а меня заставляют, то это, конечно, беда.
  Человек сам должен понять и осознать правила семейной жизни, они должны стать его правилами.
  Тогда и долг будет восприниматься как само собой разумеющееся: жена и муж будут знать и понимать, что по другому хорошо жить просто невозможно.
  И, делая то, что должен, человек будет и сам радоваться, и другим приносить радость в отношениях.

• Да, согласна с вами. Мне тоже дороги все эти убеждения, когда не насилие, а все от души просто… тема, все-таки прекрасная, тема из тем. Я тоже на своем блоге часто очень размышляю на многие-многие темы. И очень люблю темы психологии, хотя сама музыкант, но так мне хочется покопаться во всем и именно поразмышлять простым языком — что так, что не особо мне близко и что совсем не приемлю…
  И всегда отклик большой на такие темы — ведь за живое всех…
  Так что за нашу мудрость!!! Пусть мы её постигаем не так просто, но все-таки на пути к ней…

• Спасибо, за интересное общение!

• Полезного много в статье.По большей степени согласна и имею эти постулаты как программу.Всё так.Но форма подачи- Должна….должна…. Может,- Мужчина хочет видеть…Мужчина хочет иметь…. женщину,которая его понимает И т.д. А так чем -то смахивает на Домострой,адаптированный к современности.

• Прасковья, а не находите ли Вы, что нас давным-давно приучили использовать не те слова для обозначения вещей и явлений? И, на Вашем примере, видно, что нам это нравится.
  А ведь это, согласитесь, ничто иное, как завуалированный обман и самообман.
  Нам говорят, например, что у нас демократия, как это красиво звучит и мы в это как-то верим. Хотя видим и живём в деспотии.
  Мы будем себе говорить, что в семье никто никому ничего не должен, чтобы не напрягать мужчин и женщин, хотя, на самом деле, семья держится на долженствовании. И так дальше.
  Давайте привыкать, хотя бы в интернете, называть вещи своими именами.

• Владимир, а вы подросли в познании людей. Очень рад за вас! Я могу вам ещё одно слово подсказать, которое ненавидят женщины (так как речь о том, чего хотят мужчины) — это «послушание»))).

  «Обязанность без любви делает человека раздражительным.
  Ответственность без любви делает человека бесцеремонным.»

  Поэтому на вас и нападают из-за слова «должна».

• Позвольте, Валентин, по-моему, я вас себе в учителя и арбитры не избирал, чтобы у вас было право оценивать мои познания людей.
  Считаю, что покровительственный тон с вашей стороны в мой адрес совершенно неуместен.
  Более того, на моём сайте запрещено обсуждать людей — участников обсуждений и автора, естественно, — запрет на «переход на личности».
  Здесь обсуждается материал и мысли, а не те, кто их сказал.

• Хм…статья очень даже ничего…Меня не смутило даже слово «должна»))). Однако, мне понравилось здесь кое-что… Например, тот факт, что женщина не должна заниматься сексом без желания. Автору респект! Везде пишут, что женщина не должна отказывать мужчине, даже если у нее нет желание. Ок. Если мужчине нужна актриса в постели, а не естественная женщина, которая получает удовольствие от его ласк, то получайте. Мы ведь живые и у нас тоже есть желания и не желания… и мужчине тоже нужно это принять. И видя это понимание, женщина будет относиться к мужчине с уважением…
  Да тут по каждому пункту можно вести нескончаемые беседы. В общем мне понравилась статья! Спасибо!

• Да, ну что Вы, Дарья, я прямо в шоке! Ну, как можно принуждать к сексу женщину и заниматься с ней сексом, если она сама этого не хочет!? Делать из неё проститутку? Ибо только она ВЫНУЖДЕНА изображать довольствие от каждого члена. Или быть садистом, фактически насилуя женщину!?

  Всё это дурно пахнет, унижает, сильно, женщину, и, в конечном счёте, никак не сделает счастливым мужчину: таким образом можно только сексуальную дурь скинуть, а не действительно любить женщину в сексе и получать это от неё, в ответ. Это невозможно, 100%.

• Я бы предложила изменить п.16 на:
  «Не надейтесь на ответственность мужчины в данном вопросе, ибо Вам в любом случае отвечать за свою поступок в случае беременности, а ответит ли мужчина — большой вопрос.»
  И в п.17 дополнить бы:
  «17. Для мужчины, женщина должна быть единой в трёх ипостасях: заботливой матерью для детей, пылкой, верной любовницей и хорошей хозяйкой.»
  Или Вы хотели высказать мысль многих женщин, что мужчина — это большой ребенок? Тогда, извините, Вашу мысль не буду трогать.

• Владимир, только не считайте, что я решила побыть «учительницей». Мне просто показалось, читая и другие Ваши статьи, что Вы несколько иное имели ввиду, нежели кажется, когда читаешь те пункты 16 и 17. Поэтому предложила варианты, которые, как мне кажется, более правильно выражают все то, о чем Вы пишете в своих статьях.
  Если не права, удалите мое предыдущее сообщение. Да и это тоже.

• Наташа, ваши замечания и дополнения, не меняют сути этих положений, а только уточняют и расширяют их, на мой взгляд.
  Спасибо большое за проявленный интерес и внимание к моему сайту!

• Пункт 20 конечно повеселил)))) это получается, что женщина не должна НАДОЕДАть мужчине своими глупыми разговорами и проблемами, а когда его не слушают и не слышат — это его жукто оскорбляет)) Получается, что на разговоры и проблемы,которые важны может быть для этой конкретной женщины -ему плевать, а его видити ли надо выслушивать и ни в коем случае не обижать своим невниманием. Далее, «Ибо, в отношениях мужчина и женщина никто никому не нянька» — и тут же «. Женщина должна заботиться о мужчине: готовить пищу, одежду, поддерживать чистоту и уют в жилище.» А помоему очень смахивает на НЯНЬКУ для эдакого взрослого мальчика)) Я не говорю, что не должна этого делать, но и писать тогда не надо что никто никому не нянька) Ну и про беременность и пчел это вы конечно загнули)))или прикрылись какой то фразой про плоды и что пчелы не виноваты ахахаха. И на последок , что тоже вызвало смех про секс с мужчиной который проявил ( О Боже!) внимание , «желание без плода своего»))) Ну тогда любое желание без своего плода плохо, но не любое желание есть хорошо) многие из таких желаний греховны), но мы не огорчаемся, что они без «плода своего», так что тоже чушь сморозили. Ну и вот это просто супер — она должна ждать пока мужчина обратить на нее свое внимание))) Бог и царь прям, а она какая то плебейка ходит глаза потупив ниц, ждет его снисхождения , носит эти борщи и все ждет и ждет когда же он удосужится уделить ей внимание свое драгоценное.Тьфу!

• Евгения, вы мните себя что-то типа эмансипе? Или, просто, современной, читай, крутой, женщиной?
  Посмеялись? Ну и хорошо, потому что эта статья и написана с юмором.
  Но хочу вам заметить, что, в данном случае, в отношениях мужчина-женщина, ВСЕГДА смеётся последний.
  Грубо говоря, вы считаете, что мужчине ничего не должны. Но, что же, тогда, удивляться, что, в ответ, мужчина считает тоже самое.
  Вы считаете, что не должны проявлять мужчине внимание, уважение, любовь и заботу. Так, а почему он должен вам это проявлять?
  Хотите быть лучше, мудрее мужчины, так делайте первые шаги навстречу: пусть он рефлексирует на вас, а не вы на него.
  И поменьше понтуйтесь, — здесь не панель. Почитайте: Понты и реальность в общении — зачем люди понтуются?

• 9. Женщина должна заботиться о мужчине: готовить пищу, одежду, поддерживать чистоту и уют в жилище.

  Ибо, а как она ещё может проявить своё отношение к мужчине? И зачем, тогда, она ещё нужна: Только для секса?
  Все понятно, понятие Любви Вам незнакомо. Только секс. Любят не за что, не за уборку, не за готовуку и тд. Жаль вы этого не понимаете. Вначале не заметила этого пункта и даже хотела по стебаться на Вами. Но после этого прочтения этого пункта, Вы пали в моих глазах. Можете отвечать что хотите, дискутировать с мужлом лишенным понятия Любви. Для которого женщина лишь прибор для решения, хозяйственных, эмоциональных, сексуальных проблем, я не намерена. Хотя вы женщину за человека, наверное не считаете.

• Конечно, понимаю, что не достоин вашего внимания и прочее: куда уж мне…
  НО, стесняюсь спросить:
  А как мужчине и женщине проявлять и осуществлять свою любовь?
  Глуп, простите, не могу понять, какие для этого есть способы.
  Потому что, как вы пишите, если женщина не должна заботиться о мужчине: готовить пищу, одежду, поддерживать чистоту и уют в жилище. Что, она ему: домохозяйка, что ли? Если она не должна ему рожать детей, — что, она «рожалка» что ли? Если она не должна быть с ним в сексе. Что, она проститутка или блядь, что ли!?
  А мужчина не должен содержать женщину, устраивать её быт, зарабатывать на неё деньги, и прочее. Что он: Раб женщины — её обслуга и слуга, что ли!?
  Вот, не понимаю, а как тогда любить? Только «букеты-конфеты», слова любви и прочая романтика?
  Извините за тупость и пошлость, но, на мой взгляд, это как-то маловато будет для любви: дебильно и по-детски.
  Уж, снизойдите, поясните, пожалуйста, несмышлённому, незнающему жизни, и женщин с мужчинами:
  А какой женщина должна быть и как любить?
  И как мужчина должен любить женщину.
  Объясните, так, — по простому, как вы умеете, судя по вашим комментариям.

• Какой бред…Большей ерунды еще не читала

• Современная Эллочка-людоедка, обретает и в интернете. Фраза «Какой бред…Большей ерунды еще не читала!» — её коронная, единственная рефлексия на всё, что не укладывается в её голове.
  Правда, она не читает более 2-3 фраз, из не более, чем трёх слов. В основном, в соцсетях, где находит таких же, как сама.
  А остальное, на что она иногда случайно забредает в Сети, естественно и однозначно: «Какой бред…Большей ерунды еще не читала!»
  Уверен, что и на мой этот комментарий, реакция будет точно такая.
  Это было бы смешно, эти Эллочки-людоедки, но учитывая, что их расплодилось очень много, становится печально.

• Полная ахинея и маразм! Слово должна терпеть не могу, а вкупе с «женщина должна» — нет слов просто. Аж стошнило.

• Мадам, если вас тошнит, то, во-первых, не нужно сообщать об этом всему свету.
  А во-вторых, меня, как и большинство мужчин и женщин, мягко говоря, если пользоваться вашей лексикой, подташнивает от тех людей, которые считают, что они никому ничего не должны.
  НО, при этом, с детской непосредственностью, эти люди считают что: им-то, таким хорошим — белым и пушистым, ВСЕ ДОЛЖНЫ! От мамы с папой, до блогеров в интернете.

• А где статья «мужчина должен»? А то муж тут нарвался на Вашу писанину и в лицо тычет, а в ответ кинуть нечем. Ибо пока выполняешь всё, что женщина должна — некогда сидеть в интернете и искать, что же должен его высочество мужчина))))

• Алла, если вы введёте в поиск по сайту (в правом верхнем углу этого сайта) «мужчина должен», то найдёте, по крайней мере, несколько десятков статей, где говорится об этом.
  Например: Каким должен быть мужчина – как не ошибиться в муже

  И, похоже, вы сама делаете или изображаете из себя домашнюю рабыню: так, уж, у вас времени нет найти статью. А сидеть, типа в Одноклассниках, время находите?

• Многие ли мужчины ходят дома, одеваясь сексуально, чтобы вызывать желание? Не ходит ли большинство в удобной, но не самой привлекательной одежде? Многие ли бегут после работы качаться, чтобы иметь привлекательное тело, а не валятся на диван? И многие ли зарабатывают больше своих женщин, чтобы предьявлять столько претензий? И почему весь быт на женщине, когда большинство женщин работает? Какого черта? Только не надо рассказывать про «мужскую работу» на шахте и в каменноломне, сотрудники евросети и офисный планктон)) Много хотите :)

• Надин, позвольте не согласиться с вами:
  — Одеваться дома сексуально и, просто хорошо и красиво — это всё относительно эстетических взглядов не только мужа, но и жены. Например, я, как и большинство мужей, предпочитаю ходить дома в одних трусах. Считая, что, раз жена не делает мне замечаний, значит её это вполне устраивает.
  Как и женщина-жена, тоже, в этом плане, всё относительно: одной идёт халат, другая, как и моя жена, сексуальна в одних колготках или в плавках, и прочее.
  Кстати, ходить по дому, будучи сексуально одетым, нужно немного и осторожно — потому что приедается — перестаёт нравиться и возбуждать.
  — Следить за телом, тут такое дело: насиловать себя диетами и спортивными залами, и прочими физическими нагрузкам — это и на любителя, и с переменным успехом. Следить за здоровьем и не отъедаться, как свинья, конечно, можно и нужно.
  НО, если у тебя гены в этом плане «подгуляли», то природа неизбежно возьмёт своё. Так что, рекомендация психологов любить себя и своего суженного таким, какой есть, не лишена смысла.
  — Насчёт заработка: Кто больше!? Тут такое дело: в нашей стране, критерий хорошего заработка — вовсе не количество труда, стараний и умений, а совсем другое.
  И если муж с женой начинают делить и спорить, кто больше имеет денег, то это уже проблема громкого звонка к разводу.
  — «И почему весь быт на женщине!?». Это, уж, вы женщины, извините, сами допускаете: чтобы муж сел вам на шею и ножки свесил.
  Матка в улье имеет трутней и рабочих пчёл. И те и другие — ДЛЯ НЕЁ и ВОКРУГ НЕЁ, а не она для них. Если вы в своей семье и в своём доме-улье устроили всё с точностью наоборот — не природно-естественно, ТО, кто виноват?

  НО, всё это мелочи-детали — моя присказка в ответе на ваш комментарий. А главное в теме: почему женщина должна быть — что хотят мужчины от женщин, — вот что:

  — Она должна быть Женщиной и ЖЕНОЙ. Быть или оставаться, а не кивать на мужа и обстоятельства: «Раз он такой, то и я — такая. И жизнь такая!»

  Именно женщина была и должна быть всегда, хранительницей очага.
  Притом, в последнюю очередь, в плане быта. А, прежде всего: хранительницей и созидательницей отношений с мужем и общей духовной атмосферы в семье, в доме.
  Ибо, мужчины хотят, даже не понимая этого, чтобы она была ОБРАЗЦОМ и законодателем отношений, и всего и во всём, что имеется в отношениях и в семье.
  Грубо говоря, женщина-жена, должна быть хорошей, чтобы требовать этого от мужчины-мужа — соответствовать себе. Такова уж её природная и социальная функция: сеять доброе, красивое и вечное.
  Ну, а если, уж, мужчина-муж не соответствует жене, женщине — не хочет и не может этого, то, извините: нахрен он вам такой нужен.

• Да, не каждый блогер может так перебудоражить аудиторию! Равнодушными никто не остался. От хвалебных, до отрицательных отзывов, значит полезная статья!

• Мой сайт — не форум — разновидность социалки, где обретают одни и те же посетители, и которым, как кость, вбрасывают «горячие» статейки, как затравки для бурного базарного обсуждения ни о чём. Люди там общаются таким образом, главным образом, реализуя свои комплексы, оскорбляя и унижая друг друга.
  Я сильно переживал, что и мои статьи воруются с моего сайта для «обсуждения» на подобных форумах, или для размещения на интернет платформах, где бесплатно создаются сайтики, где все, кому не лень, создают свои группки и размещают на них, главным образом ворованный контент. «Потому что он нам нравится», — так отвечают они, когда авторы начинают с ними разборки по поводу плагиата.
  Сейчас, я даже не захожу на подобные ресурсы интернета, где размещены мои статьи, часто попросту скопированные один к одному с моего сайта, и даже без ссылки на сайт, а бывает и под именем вора. Просто, статистика это показывает — я это знаю, как и знаю, что авторство закреплено за мной системой поисков Гугла и Яндекса.
  Типа: пусть воруют, раз своих мозгов нет, написать что-то подобное.

  Сейчас, на мой сайт, за исключением 2-3 сотен людей, которые пользуются другими каналами захода на сайт (по подписке, через ссылки на других ресурсах) каждый день заходит около пары тысяч людей, именно через поисковые системы. То есть, в поисках ответов на свои вопросы.

  Рассчитывать на то, что они оставят комментарий под прочитанной статьёй, особо не приходится. Ибо народ пошёл очень ленивый в этом плане — потребительская философия жизни, которая активно прививается населению после развала Союза, проявляется и здесь.
  Но, тем не менее, некоторые статьи на моём сайте имеют до сотен комментариев, и вообще без комментариев (из 850 статей) нет ни одной.

• много воды и эмоций в статье, мой опыт показывает что мужчина, если он уже именно мужчина а не юноша, мальчик — самодостаточен, женщина нужна(но ни необходима) ему чтобы родить ребенка, как опция убираться\готовить\стирать\доставлять удовольствие, но и без неё это всё неплохо делается самостоятельно. хотя в принципе Иисус утверждал что и вот это вот всё — не обязательно. в моём случае готовка 1 раз на несколько дней, все мысли о работе, ничего не нужно, ни о ком больше не помнишь, кроме тех моментов когда начинаешь ленится и бездельничать, собственно так я и попал на этот сайт )

• Не хотела бы я оказаться с этим мужчиной (Владимиром)… Потребитель какой-то бездушный. Опция — и это о женщине, человеке! Жизнь однажды больно его ударит!

• Владимир, как по мне, извините, но вас жизнь очень обделила.
  Ибо ТАК относиться к женщине и так понимать её, — это, само по себе, уже, — не иметь многих бытийных и, прежде всего, духовных начал и свершений в жизни человека. В частности, мужчины.
  Но, дело ваше и жизнь ваша — живите, как хотите и можете, в силу своих разумений.
  ТОЛЬКО, не дай бог, какой-либо женщине связать свою жизнь с вашей.
  Даже, просто, заиметь отношения. Ибо кроме несчастья, вы ей ничего дать не в состоянии.

• Девочки, я не понимаю откуда негативные комментарии В стиле «что за дискриминация? Я никому ничего не должна». Даже статья называется что ДОЛЖНА женщина. Вы тогда читайте то, что должен мужчина в отношениях глазами женщин и «отрывайтесь» в комментариях. А я абсолютно согласна с статьей. Тут говорится просто о уважении к мужскому началу, его потребностям и душе. Да, я тоже девочки не идеальная хозяйка. Очень много работаю и чего скрывать не люблю убираться/готовить. Но если вы будете уважать мужчину и расскажете о своей потребности в клининг службе, совместной готовке раз в два/три дня (потому что вы работаете оба много и дома кушаете только вечером),уважающий Вас мужчина точно решит этот вопрос потому что он будет себя чувствовать вашим защитником (В силу того что вы уважаете его начало), а то что вещи его не трогать, ну давайте честно Вам бы понравилось если бы вашу косметику стали перебирать и повыкидывали одежду » потому что я так решила». 90% поубивали бы. Мы не понимаем какая для мужчины это проблема, потому что они так не делают, а когда берут наш телефон и лазиют там? Да я уверена каждая от злости пятнами покроется))))))))))))

• Полина, спасибо за положительный отзыв!
  Вслед за вами, хочу ещё раз высказать простую и, казалось бы, очевидную истину:
  — Как женщина может рассчитывать на хорошее отношение к себе и на позитивные отношения с мужчиной (мужем), если она считает, что ничего никому не должна, в частности, ему!?

  Хотя, как видно из комментариев выше, некоторые женщины, лишь повторяют избитую фразу: Никто никому ничего не должен! А в жизни, просто, не могут следовать этому принципу. По разным причинам.

  Этот пропагандистский лозунг-идея были внедрены в массовое сознание людей в 90-е годы. Когда разваливали Союз и, буквально, ломали сознание людей.
  Ведь, такая идея очень замечательно работает в нашем современном обществе и государстве, оправдывая, буквально, творящийся в них беспредел.

  Например, одни разворовали и воруют, то, что поколениями, кровью и потом создавали люди. Оставляя их в нищете и в бесправии. Мол, а что такого!? Никто вам ничего не должен!

  Или, например, проходят мимо умирающего на улице или несчастных. А что? Никто никому ничего не должен.

  Или, распад института семьи дошёл «до ручки»: более половины только официальных браков распадается. А это несчастные дети, мужчины, женщины.
  Ну и что? Ведь никто ничего никому не должен: ни детям, ни жёнам, ни мужьям.

  Этакая массовая безответственность, извините, — пох-изм: Никто никому ничего не должен, — и всё тут.

  Слава богу, остались ещё люди, которые живут, КАК ДОЛЖНЫ, а не как им предписывают манипуляторы их жизнями.

• Вся статья сводится к идее : не нравится с таким мужем — уходи! Но женщина обычно уже столько сил и средств вложила в эти отношения, что до последнего пытается их сохрарить, надеясь словами и увещевариями подрихтовать. У мужчин это называется «пилит мозги». Итого в остатке: женщине в отношения важно не вкладываться, а принимать и оценивать; ей не стоит пытаться исправить-подправить, пилить и рихтовать; надо просто уходить, как только почуствовала, что что-то не хорошо. Ответственность за отношения должен научиться нести мужчина, если эти отношения ему нужны.Если они не нужны мужчине, женщина тем более не стоит на такие отношения заморачиваться.

• Акулина, всё верно:

  — Совершенно тупо надеяться, что, мол, «слюбится — стерпится» и всё «притрётся».
  Ничего не притрётся, а вот терпеть придётся бесконечно, если, конечно, не поставить на своей жизни крест, превратившись в безразличного ко всему «терпилу».

  Ибо если тебе не повезло с партнёром по жизни, то глупо надеяться, что он, и отношения с ним, изменятся к лучшему.
  И бесполезно его, как вы говорите, пытаться рихтовать — воспитывать.

  Ибо уже к 12-14 годам человек становится определённой личностью — со своими свойствами и чертами. И в дальнейшем, он только будет изменяться в русле этих свойств и качеств.
  При этом, чем более его пытаться изменить по своему, тем более он будет упираться в своём «Я».

  Вывод поэтому верный: лучше сразу разбежаться с неподходящим тебе человеком, чем тратить свою жизнь в попытках его переделать и наладить с ним нормальные, приемлемые отношения.
  Или мучиться с ним всю жизнь. А потом и детей своих мучить.

  Но в чём с вами не совсем согласен, в том, что мужчина, мол, должен стараться наладить отношения, а женщина будет только оценивать эти старания.

  Потому что: ЛЮБЫЕ отношения, а тем более отношения мужчины и женщины, мужа и жены, — это ДВУХСТОРОНЕЕ взаимодействие.

  То есть, то, какие это будут отношения, зависит от обоих участников этих отношений. При этом, каждый должен играть свою роль: женщина — быть женщиной, женой, а мужчина — мужчиной, мужем.

  Но никогда не забывать, в этих отношениях, о собственной жизни — не класть её на плаху жизни со своим партнёром.
  То есть, именно тебе, тоже должно быть хорошо в этих отношениях.

  Если нет, то приходим к тому, с чего начали: Нужно рвать эти отношения, чем быстрее, тем лучше.
  Или уж смириться с вечным терпением в этих отношениях — принять их такими, как есть, и жить с ними и в них.