29.03.2024

Законы глупости Карло Чиполла, так ли они умны

Последнее обновление статьи: 30.10.2023

Законы глупости Карло Чиполла

Законы глупости Карло Чиполла, а они сами умны или нет

Карло Чиполла и его Законы глупости

Есть такой итальянский социолог-экономист Карло Чиполла. Который, так заинтересовался человеческой глупостью, что посвятил ей несколько своих трудов под общим названием: Законы глупости.

Придав, судя по их форме и содержанию, им вид жёлтой публицистики. Он сделал на этом себе имя, вдобавок. В интернете широко известны его «5 законов глупости».

Полностью эту его статью можно почитать, например, вот здесь: Пять законов глупости

Какие же умности-полезности нам выдал Карло Чиполла в своих Законах глупости? С учётом того, что умность — не глупость, он связывает её, умность, с пользой для человека.

Законы глупости Карло Чиполла

Критика законов глупости Карло Чиполла

Закон глупости 1

Законы глупости: «Человек всегда недооценивает количество глупцов (в оригинале: идиотов), в своём окружении».

Ну, не знаю, как там, в солнечной Италии. Но у нас, в России, включая не менее солнечный Крым, как раз, действует противоположный закон, для большинства населения.

То есть, извините, кругом одни идиоты! Дурак на дураке сидит и дураком понукает, — ну, и ещё масса выражений, которые озвучивают этот закон в народе.

О чём это говорит? Или мы в России все такие умные, что всех дураков-глупцов видим насквозь. Включая и себя. Какой я дурак! – это обычная наша реплика.
Или мы такие критичные к другим и самокритичные?

Или Чиполла, (извините, профессор), сказал глупость. То есть, он, профессор, говорит, что мы не понимаем, сколько вокруг нас глупцов. а
А мы же ему говорим: А где, вы, вообще-то, умных людей увидели!?

Закон глупости 2

Законы глупости: «Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его свойств и качеств».

Ну, извините, тоже, мне, новость! Как нам, так всем понятно: Мухи отдельно, борщ отдельно. То есть: глупость не зависит ни от места человека, ни от пола, ни от возраста, ни от его национальности, ни от званий, и прочего.

Мы-то знаем: Если человек дураком родился, то дураком и помрёт! Если человек дурак, то это — навсегда!

Закон глупости 3

В третьем своём законе, Карло Чиполла решил разделить всех людей на четыре группы. Исходя из того, что (вот это умно!):

Глупец – тот, чьи поступки приносят вред – не пользу другим людям и ему самому.

Законы глупости Карло Чиполла: Все люди разделяются на 4 группы:

1. Простаки – лохи, по-нашему, — те, кто приносит пользу другому, во вред себе самому.

2. Умные – те люди, которые, делая пользу себе, делают пользу и другому.

Ну, извините, причём здесь человеческий ум или человеческая глупость? Ведь, мы-то знаем, что это, попросту, — доброта. И делают её, не обязательно умные или глупые, а просто добрые дяди и добрые тёти.

Притом не всегда на пользу себе и другим.

Например, как считать умной тёщу, если она, от большого своего ума и жизненного опыта, «всю жизнь отравила» молодожёнам? Хотя она действовала по уму и доброте своей, и, быстрей всего, на пользу дела, – проверяя стойкость молодой семьи к внешним невзгодам.

3. Бандиты – те люди, которые думают только о своей пользе в ущерб другим.

Ну, извините, товарищ итальянский профессор, но, что за определения на уровне детского садика?

4. Глупцы – те, кто не приносит пользы ни себе ни людям.

Ну, ещё раз извините, но у нас это в начальных классах школы учительница объясняет. Только называет этих людей не глупцами, а, типа, плохие люди.

Далее, развивая этот третий закон глупости, профессор рассуждает, как плохо, когда глупцы попадают на руководящие должности, в том числе и в государстве.

И вот, (откровение!) Карло Чиполла говорит о том, что глупца-дурака нужно опасаться. Ибо действия его не предсказуемы, иррациональны и происходят в самый неподходящий момент.

Как будто, этот итальянец, ездил по нашим дорогам за рулём машины. Потому что, каждый наш водитель знает «золотое правило водителя»: Бойся дурака на дороге!

А всё население на наших просторах, включая и детей, как минимум раз в день, думает или говорит: Дурак – есть дурак! Что с него возьмёшь, кроме справки из дурдома.

Карло Чиполла

Закон глупости 4

Законы глупости: «Все не глупые люди недооценивают опасность и вред от глупцов».

Да полноте: Ну, кто этого не понимает и недооценивает опасность глупцов!?
Опасность-то не в том, что глупца недооценивают, а в том, что, часто, люди не понимают или не хотят понимать, что связались с глупцом.

А уж как поймут, то бедный тот глупец-дурак: всё, — ему клеймо до конца жизни и вечные приколы и пинки от «умных».

Закон глупости 5

Законы глупости: «Глупец – это самый опасный человек».

Ну, уж нет, увольте от ваших итальянских сантиментов, профессор Чиполла. Да когда же глупец был и есть самая опасная личность!?

Глупец – он и есть глупец – делает свои глупости во вред себе и другим. Вы же сами утверждаете, выше, что глупец – это диагноз. Дурак, типа, — он и в Африке дурак.

Так, что, тогда, с него взять? Его жалеть надо, что бог его обидел, не доложив пары извилин.

А опасные люди – это всякие воры, жулики, диктаторы, фашисты, садисты, маньяки. И прочая братия, которая, в основном, попадает под уголовные статьи. И, что характерно, эти люди, как правило, отнюдь не глупые – их глупость укладывается в общечеловеческие рамки.

Так что, как видите, дамы и господа, наши законы глупости и умности, в нашей суровой реальности, давно сделали прописными истинами то, что в изнеженной благословенной Италии, учённые считают за великие открытия в человеческой сущности.

Воистину, глупость и умность относительны, — что умно где-то и у кого-то, то банально, чтобы не сказать, глупо, там-то и у того-то.

Ах, учённые, как и политики, – им бы только законы писать. А законы глупости, это, как раз, их тема.

Что ещё читать по этой теме

Мудрость человека — о границах разумности и дикости в жизни человека

Человеческая глупость и умность, их критерии и закономерности

Самоопределение личности, детские ошибки взрослых людей

Тупость, глупость – признаки и свойства тупого, глупого человека

Умный человек и глупые, тупые люди, кто они и как живут

Тупые люди и умный человек, как отличить, распознать

16 комментариев для “Законы глупости Карло Чиполла, так ли они умны

  1. Дураки созданы природой, чтобы было, с кем сравнить умных. Закон «Бойся дурака на дороге» применим ко всем сферам жизни. Глупо может вести себя даже человек с ученой степенью, т.е., по-человечески глупо.

  2. Извините, Хелен, но всё же, Ваши рассуждения несколько метафизичны: говорить ОТДЕЛЬНО о дураках и умных, о глупости и о разумности можно весьма условно, лишь рассуждая об этом на бытовом уровне.
    В самом же деле, ну, нет дураков без проблесков ума, а тем более нет умных без глупости.
    А абсолютный дурак и очень умный, буквально, встретятся в психбольнице.

    А нам же, нормальным, суждено перманентно пребывать и в глупости и умности, ОДНОВРЕМЕННО.

    Ну, вот об этом, как раз, и будут продолжение этой статьи.

  3. В природе всё распределено и взаимосвязано. Если дураки есть, значит они должны быть.

  4. Закон глупости 1
    передергиваете.. проф. имеет ввиду персональную среду общения, с течением времени и вы и я обнаруживаем в своей среде обитания все больше и больше идиотов.. это не так?
    Закон глупости 2
    к чему ваши пустопорожние словеса ? вы стебанулись, но ничего критического так и не нашли..
    Закон глупости 3
    Ведь, мы-то знаем, что это, попросту, — доброта, и делают её, не обязательно умные или глупые, а просто добрые дяди и добрые тёти.
    вы на самом деле не различаете зависимость и связь Добра ( доброты) от степени разумности человека? чел. глупый, ограниченный НЕ СМОЖЕТ принести ДОБОРОТУ , потому что не знает каким образом ему свершить Добро.. Глупец отдаст все свои капиталы на дело коммунистов, на дело террористов или засунет в банк на жизнь свою и родных
    поколений.. Умный человек капиталы свои реализует во благо какой то близкой ему по духу и мировоззрению группе людей.. подобные добрые люди встречаются изредка .. объяснить почему богатому и умному необходимо вложить деньги в достойную жизнь тысяч или сотен людей ? ради себя и ради тех, кто не желает жить по законам мирового сообщества глупцов..на сегодня почти все человечество не живет, а выживает по морали и законам глупцов.. именно — выживает.. хотя могли бы жить
    Да полноте: Ну, кто этого не понимает и недооценивает опасность глупцов!? Опасность-то не в том, что глупца недооценивают, а в том, что, часто, люди не понимают или не хотят понимать, что связались с глупцом.
    вы опять слишком однозначно и примитивно понимаете о чем пишет проф.., вы опять зубоскалите, но ничего противного не говорите.. потому что сказать по существу вам НЕЧЕГО!
    все человечество живет во власти глупцов, кроме людей, живущих изолированно в труднодоступных местах и людей, которые объединились в общины и один из критериев приема в общины — разумность, интеллект и тп.. люди так и продолжат ВЫЖИВАТЬ, пока они не избавятся от руководства глупцов.. вы это понимаете и признаете?
    Закон глупости 5

    Ну, уж нет, увольте от ваших итальянских сантиментов, профессор Чиполла. Да когда же глупец был и есть самая опасная личность!?
    ваша реакция и слова — позиция глупца.. вы не видите явного.. вы не видите, что власть во всех странах в руках глупцов.. ..сама суть государства глупость и абсурд.. демократия, власть народа — точно такая же глупость .. демос, народ, на 99% состоящий из глупцов, само собой, выбирает себе в господа, во власть, таких же как они сами — глупцов.. и эта власть принуждает жить по нормам идиотов не только умных людей, но и народ глупцов, которые и отдали власть и отчего они и страдают…. есть существенная разница в количестве умных людей в каждой стране, поэтому там, где их больше, власть немного разумнее, что приносит несомненную пользу большинству народному , т.е глупцам.. к сожалению, в россии умных людей гораздо меньше, чем в швеции или дании ( на 100 000 граждан) , поэтому в россии засилье дураков и достойных людей там очень немного.. а меньше их потому, что они все уничтожены или уехали..
    с вами не согласен и констатирую, вы не поняли сути , поэтому ваша критика — критика глупца..

  5. Да, ради бога: можете себя считать умным, а меня глупцом, раз вам так веселее и интереснее жить.
    А вот вам, например, ещё, для критики, закон глупости №6:
    Каждый дурак-глупец, непременно, считает себя умным. Признак ума — самокритичное отношение к себе и к действительности. Дурак критикует всех и вся, чтобы считать себя умным и хорошим.

  6. ответьте по сути … получается, что моя критика верна и вы согласны с этим.. вы опять говорите не совсем по теме.. ведь основное не в том, кто из нас глупец , а чьи доводы по работе карла разумнее.. я поддерживаю карла полностью, вы — нет.. я постарался аргументировать свои доводы в поддержку карлы, вы — нет.. вы , к сожалению, не привели никаких фактов в защиту ваших утверждений по работе карла.. ерничая и передергивая , точно не добиться истины и правды..

  7. Я своё мнение относительно «гениальных» выводов и законов глупости профессора высказал в статье.
    Спорить с вами, считаю глупым и никчемным занятием: вы на глупость Карло Чиполла накладываете ещё и свою глупость, а это, уже — непреодолимо. Как у нас говорят: Дураку ничего не докажешь! На то он и дурак!

  8. буду с карло, он свои мысли выражает грамотно, понятно, логично и выразительно.. не знаю почему вы наехали на карла, наехали голословно, в манере солдатской причины … ваши доводы, наблюдения и высказывания по карлу не имеют смысла, логики.. они из разряда недовольства вздорной бабы на рынке..

  9. Ну, дурак дурака видит издалека: так и вы со своим Карло.
    А если будете ещё писать сюда такой и подобный вздор, и выпады в адрес личности автора, то, согласно правилам сайта, ваши комментарии будут удалены.

  10. охуеть, как тебе бомбит от древней статьи мертвого итальянца

  11. Вася, статья написана 3 года назад, во-первых.
    Во-вторых: дураки, как и те, кто берётся судить о них, вечны.
    Вот и ты, неслучайно зашёл на эту статью, не так ли?

  12. А у меня интуитивное недоверие к людям, неуместно использующим ненормативную лексику(да ещё с грубейшей ошибкой!), и рассыпающим запятые где попало. Особенно глупо — между подлежащим и сказуемым.

  13. Леонид, если по вашим принципам относится с недоверием к людям, — к тем, кто матерится и кто безграмотен, то рамки вашего общения слишком заужены.
    Это учителя русского языка и литературы, и некоторые (не все) представители науки и культуры. Или те, кто пытается изобразить себя таковыми — «интеллигентами в первом поколении».
    Что касательно матов, то для русского (бывшего советского, в особенности), маты — это второй язык, на котором он свободно разговаривает, коротко и понятно.
    И, я глубоко убеждён, что один из способов уничтожения народа и превращения его в быдло, — это уничтожение его культуры пользования языком, в устной и письменной форме.
    В настоящее время, мы имеем поголовную безграмотность населения, в особенности среди молодёжи, в самом ужасном виде, — когда ни сказать, ни написать не могут и трёх слов правильно. И всё это идёт с первых классов школы, где в учебниках и методичках для учителей создали полный бардак, и в пользовании языком и в его правописании.

    А верить людям не надо: ни кому, включая, бывает, и самого себя. Просто, нужно понимать, что иногда можно и нужно кому-то довериться, с кем-то согласиться.
    Но, при этом, нужно отчётливо понимать, что все мы люди — все слабы духом или вообще бездуховны.
    То есть, любой человек, даже самый близкий, может вас предать, спасая или ублажая себя (единственного, любимого и неповторимого).
    Напоминаю, что один из главных признаков глупости и психических патологий — это отсутствие критического взгляда на окружающее и на самого себя. Не путать с критиканством и, извините, с обсеранием всего и всех.
    То есть, нормальный — более-менее адекватный человек, всегда и во всём, относится к окружающему и к себе с подозрением и недоверием. А не принимает «за чистую монету», как дурак, идиот, или представитель стадно-группового сознания — быдло.

    Вот это ваше «и рассыпающим запятые где попало. Особенно глупо — между подлежащим и сказуемым.», говорит о том, что вы жертва новых правил русского языка. Раньше, правильно учили, что подлежащие и сказуемые в сложной форме отделяются запятыми.
    Лично я, уже устал и не могу переучиваться правописанию, а следую прошлым знаниям и смысловой, логической расстановке знаков препинания.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

Top