Свобода и насилие, можно ли иметь полную свободу

Свобода и насилие, можно ли человеку дать полную свободу

Общие понятия и представления о свободе и насилии

Свобода, как явление в человеческой жизни, естественно, время от времени вызывает у людей потребность осмысления: А что это такое?

В философском и бытовом мире есть множество трактований свободы человека. Например: Свобода – это осознанная необходимость.

Но, позвольте, лично меня, вот это противоречие в самой формулировке, вводило в недоумение со школы: Как это? Свобода — необходимость.
То есть, приравниваются две противоположности.

Понятно, что человек не может делать в своей жизни всё, что ему заблагорассудится.

И природа мира, и психико-физические возможности человека, и социум, а в особенности, государство, не позволяют и не позволят делать многие вещи.

Как говорится: «Рождённый ползать, летать не будет», — и от этого, никуда не денешься.

То есть, свободу человека, действительно, можно понимать только, как способность человека проявлять себя в рамках тех ограничений, которые обуславливает внешний мир. И сам он, человек, как таковой, и как конкретно этот человек, со своими особенностями.

По-моему, как раз, реализация всех тех своих возможностей человека в этих рамках внешних и внутренних невозможностей, и будет полной свободой.

Иначе говоря, как многие это правильно понимают, даже чисто на бытовом уровне:

Свобода – это осуществление своих желаний с учётом того, что многое в этой жизни «ну, никак невозможно».

Как, по сути, понимать это «невозможно»? Я уже сказал, что ограничения свободы, прежде всего, нужно рассматривать как внутренние и внешние.

Внутренние факторы, которые нас ограничивают в свободе

1. Свободу ограничивают физические возможности тела человека и организма в целом.

Ну, здесь очевидные факторы, которые не позволяют человеку быть свободным. Например, быть там и тогда, когда и где ему хочется.

2. Свобода и психика.

Психика имеет определённые параметры нормального и критического функционирования, которые задают определённые условия её работы.

Если «психика не выдерживает», то человек или сходит с ума, или заболевает другим образом. Или, попросту теряет сознание (падает в обморок или входит в кому).

3. Свобода и сознание.

Сознание, как отражение в психике человека внешнего мира и себя в нём, тоже служит, и как ограничитель, так и тормоз свободы. Притом, даже тех свобод, которые, в принципе, доступны человеку.

Незнание, как ограничитель свободы человека и социума

Прежде всего, это незнание тех или иных вещей и явлений или их свойств.

Это незнание сдерживает не только проявления свободы отдельного человека, но и всего социума.

Например, ныне, технически, мы можем свободно общаться, практически с любым человеком на Земле. Разве наши знания позволяли это делать ещё десять лет назад?

Но, есть же люди, и даже которые живут в современном городе, которые до сих пор не ЗНАЮТ, как пользоваться не то что компьютером, но и мобильным телефоном.

Второй аспект сознания, который ограничивает свободу возможностей человека, это его косность и догматичность.

С одной стороны, вне зависимости от желания человека, внешний информационный поток, неизбежно постоянно меняет сознание человека.

Но, с другой стороны, в психике «вмонтированы» механизмы ограничения и защиты (фильтрации) от той информации, которая может быть человеком воспринята и переработана.

Этот механизм, — как защитная мера устойчивости и целостности сознания.

Например: большинство людей не хотят знать достоверную информацию о своём будущем. Поэтому, они, осознанно или подсознательно, фильтруют (не воспринимают) всю информацию, которая может им дать эти знания.

Влияние морали общества и нравственности человека на их свободы

4. Свобода и нравственность, как личная система ценностей, и мораль, как общественная система ценностей.

Нравственность и мораль, как системы ценностей человека, включая и механизм их отстаивания и претворения в своей жизни, накладывает, пожалуй, самые большие внутренние ограничения на возможную свободу мышления и действий человека, соответственно.

Ценность – это представление о чём-либо в себе или во внешнем мире «Как оно должно быть».

И, если это представление – ценность, перешло в разряд убеждений человека, то оно жёстко задаёт и образ мыслей, и образ жизни человека.
Даже, если оно полностью неверно – не соответствует реалиям жизни.

Например: если человек представляет себе, что случайный секс – это табу. То он никогда и не пойдёт на это.

Какие есть внешние ограничения полной свободы человека

1. Природа – естественные свойства внешнего мира.

Они жёстко детерминируют способности и свободу человека действовать в рамках своих возможных желаний. Тут всё понятно.

2. Большой социум – общество и государство, которые своими неписанными (общество) и писанными (государство) правилами и законами предписывают, указывают и заставляют. То есть, по сути, лишают свободы.

Общество и государство диктуют, предписывают, если не думать, то поступать и жить ИМЕННО так, а не иначе.
А если иначе, то к человеку будет применено насилие в различных формах. Главным образом, — физическое.

3. Ограничение свободы малым социумом. То есть, людьми, которые непосредственно окружают человека: семья, сослуживцы, знакомые, люди на улице и так далее.

Здесь, воля, желания и свобода человека сталкиваются с такими же атрибутами других людей. Даже, если у него, нет личностных отношений с ними, а только чисто формальные — по необходимости, отношения.

Что мы имеем, в результате всех этих ограничений свободы

А ничего особенного, дамы и господа: Имеем то, что имеем.

О том, есть ли необходимость применять насилие к человеку, в частности к ребёнку, в процессе его обучения и воспитания.
И можно ли человеку давать полную свободу – не ограничивать его насилием или возможностью его применения, поговорим далее.

Продолжение темы: Есть ли свобода человека? Насилие над человеком и над личностью

А как вы, дамы и господа, понимаете свободу человека вообще. И степень своей свободы или не свободы, в частности?

Ещё статьи по этой теме

Семейные обязанности и свобода мужа, жены, человека

Самодостаточность и независимость личности – свобода или иллюзии?

Мораль и нравственность – должен, обязан, но не буду

Свобода человека. Бывает ли свобода без зависимости — не свободы?

Самодостаточность сознания. Свобода выбора своей жизни

Проблема свободы: в чём свобода и независимость человека?