Влияние секса на отношения мужчин и женщин, сексуальная война

Комментарии 30

• Природа сделала предназначением женщины воспитание детей, а предназначением мужчины — создание материальных ценностей, и поэтому секс всегда был, есть и будет оружием женщины в борьбе ЗА МУЖЧИНУ (НЕ ПРОТИВ). Очень часто это означает — за материальные блага, если нет другого выхода. Нет смысла обсуждать, хорошо это или плохо — очень часто женщине ничего другого не остается. Но, тем не менее, большинство женщин не продаются.

• Ой, Оля, удивили Вы меня такой патриархальностью.
  Ну, почему же Вы считаете, что ТОЛЬКО предназначение женщины воспитывать детей? А почему это не ТАКАЯ же функция мужчины?
  А в остальном я согласен, но, опять же, считаю, что, если у женщины секс был и есть оружие за завоевание своего мужчины, то, извините, и мужчина должен обладать адекватным, достойным её сексуальным оружием.

• Володя, а со времен патриархата, и даже матриархата, ничего не изменилось, детей воспитывают в основном женщины, природа так распорядилась. Конечно, внешность мужчины очень важна для женщины при выборе партнера, как и внешность женщины при выборе партнерши. Но есть один нюанс — для зачатия не важно, нравится ли мужчина женщине. А вот нравится ли женщина мужчине — очень важно. Поэтому сексуальное оружие дано всем женщинам, и оно сильнее. Ну надо же физическую слабость женщин скомпенсировать для равновесия, в самом деле.
  А если серьезно, если слишком резво пытается чего-то добиться с помощью внешних данных, мужчина скоро все равно скоро отойдет от шока, и вот тогда будет плохо обоим. Так что я за мир между полами.

• Хорошо. Согласен!

• Немного добавлю. Все хорошо в меру. Если женщина вообще забудет о такой мелочи, как внешность, мужчина тоже забудет, что он — мужчина. Поэтому держите баланс, дамы и господа :-) :-)

• olyoly абсолютно права. Секс не оружие против, секс это инструмент созидания ЗА. За партнёра, за своё будущее через детей. Это самое необходимое для сохранения этноса, нации на планете. Поэтому сюда и заложены такие силы, эмоции и т.д.
  Когда этот мощный инструмент ЗА начинают использовать как оружие ПРОТИВ, это ведёт к вырождению этноса, нации.
  И сознательные действия по пропаганде секса как оружия ПРОТИВ, войны полов, это, извините, по сути Статья 357 УК РФ: Геноцид.
  А верный подход в другом. Секс — инструмент созидания будущего своего и своего народа через рождение детей.
  Да, каждый из нас ведёт свою игру по жизни, но когда фактор «Я» в игре начинает неадекватно превалировать над фактором «Мы», игра приобретает тот же геноцидный, или если режет слух, скажу помягче — паразиический (паразит — существо живущее за счёт других существ) характер.
  Но не смотря на вред, наносимый такими людьми их можно только пожалеть, т.к. давно известно — паразиты не эволюционируют. Это тупиковый путь.

• Прямо уже даже страшно заходить в тему с таким названием! :-) Конечно оружие и самое мощное! В конце концов используется для разных целей, как разрушительное, так и созидательное, по поводу разрушительного ничего не стану утверждать, тут у каждого свои цели и правила, которые не всегда подлежат осуждению и для мужчины, женщина испокон веков была самой желаемой целью, ради которой, рушился мир и начинались войны…, но только женщина знает, как и чем, можно завоевать мужчину, без войны и разрушений!

• Ой, Наталья, прямо тайны мадридского (женского) двора. «Женщина только знает…».
  Ну, что там знать то?
  Сексуальное СТРАСТНОЕ желание обладать женщиной — вот и весь секрет.
  НО, согласен, все эти ваши тонкие штучки — секреты и тайны, как это сделать — это ваша, женская территория. И нам её, лучше, не знать, ибо, тогда, действительно, исчезнет вся прелесть желания, вожделения — это, как рассматривать кожу женщины под микроскопом и ужасаться, что мы её целуем.
  Всё-таки, по-моему, мужчина больше рвётся к женщине, не может без неё, чем женщина к нему — такова природа, инстинкты отношений.

• Вот потому и оружие, самое коварное и эффективное, которое женщины используют в современной жизни, очень грамотно, хотя и не всегда бескорыстно! :-)

• Вот, тут такой парадокс, кстати: все женщины, до того, как не получат своего мужчину, с той или иной эффективностью, осознанно или неосознанно, используют своё сексуальное оружие для завоевания мужчины.
  НО, как только эта победа состоялась, большинство, почему-то, считает, что его можно сложить и почивать на лаврах победы. И побеждённый, оклемавшись, бежит искать новую себе завоевательницу, оставив прежнюю при своих интересах.
  Так, что, милые дамы, вам расслаблять никак нельзя: враг не дремлет и сотни ваших соплеменниц ходят вокруг, в поисках своей сексуальной жертвы.

• Да, если рассматривать вопрос действительно, как оружие для достижения определенных целей, а как же любовь? С ней как быть? Мы же говорим не только о меркантильности и расчете? Или только об этом? :-)

• А по-моему, Наталья, секс и всё, что с ним связано, включая и факт использования его как оружия в отношения мужчины и женщины, — это, как минимум, подоплёка любви, её базовая основа и источник существования.
  Ну, судите сами: даже, когда у мужика не стоит (уже или вообще), ему всё равно нужна рядом сексуально привлекательная женщина, если не для себя, так для других. Хотя бы потому, что женщина, как и мужчина для женщины — это его социальная и половая визитка.
  Если человеку всё равно, какой сексуальный, половой партнёр рядом, — значит ему всё равно НА ВСЁ остальное в своей жизни.

• Ну не знаю, зачем для других, тешить свое самолюбие? А если не все равно, а сам уже никак, тогда что, он чувствует себя лучше, от того, что рядом сексуальная женщина? Вряд ли… Тогда есть вариант, найти ту, с которой будет уверен в себе, как мужчина, а «социальная и половая визитка» без использования и самоутверждения, всего лишь показная видимость…Вот потому всегда находятся варианты, там где тебя не поняли, и там, где ты опять «в строю»… такова жизнь!

• Ой, Наталья, ну разве не стрёмно быть на людях и дома с сексуально не интересной для других женщиной (мужчиной)?
  Вот это я и имею в виду.

• Это конечно так, но разве еще не «стрёмнее», иметь рядом сексуальную женщину, при этом самому не совсем состояться при ней, как мужчина? :-)О каких победах может идти речь, а главное, о чьих? :-)

• Вот, как раз, таких аномальных пар и не должно быть, по идее. Но они есть. Но не надо, ведь, считать их нормальными, естественными: ну, в стрём же видеть молодайку, которая цветёт и пахнет, с папиком. Или пацана с тёткой. Или порядочную, культурную женщину со жлобом. Или ханыжку с приличным мужчиной.
  Но, такие союзы, по разным причинам, не такая уж редкость.
  Пара должна быть гармоничной и по духовным и физическим (читай: сексуальным) параметрам — вот это естественно и нормально.

• Конечно, гармония важна, но случается! Как и совершенно точно, что в «аномальных» парах, не всегда главное оружие -секс!

• Правильно. Все эти анормальные пары, не что иное как способ «пристроиться в жизни», не более и не менее. Ни любовной, ни сексуальной привязанностью здесь и не пахнет.

• А вы, господа, готовы к тому, чтобы к вам на улице подошла девушка или женщина и сказала «я тебя хочу, пошли займёмся сексом». Или к вашей жене или мужу с подобным предложением чтобы подходили. Я лично не готов. Можете меня называть собственником, но я делиться женой ни с кем не желаю. А если говорить о людях свободных, то тут конечно разумно не делать из секса оружия.

• Да, Алексей, прямо озадачили своим вопросом.
  И если на первую часть его, я могу ответить сразу: Да, большинство, мужчин и ЖЕНЩИН не только готовы к этому, но и мечтают об этом — готовы (если не до конца, то это дело легко поправимо) к открытым сексуальным отношениям. И сдерживает в этом, лишь общественная и личная мораль: Беспорядочные половые связи — табу.
  То, вот, по второй части вопроса: Готовы ли мы к открытым изменам своих близких сексуальных партнёров?, тут, как говорится, Вы озадачили.
  Если людей связывают ТОЛЬКО сексуальные отношения, то нет проблем: они с лёгкостью переносят смену своих сексуальных партнёров и их другие половые связи.
  Это отношения с проститутками и проститутами, чисто сексуальные, разовые, реже длительные, любовные связи. (Вот встречаются любовники, у одной есть муж, у другого — жена, с которыми, возможно, они займутся сексом уже сегодня же, после любовной случки, и ничего — особо этим не убивается ни тот, ни другой.)

  НО, всё меняется. если кроме сексуальных отношений людей связывают ЛЮБЫЕ другие отношения — любовные, брачные, человеческие, которые, априори, подразумевают, что сексуальные отношения друг с другом становятся элементом той избирательности, которая присуща этим отношениям любви, семьи, дружбы между ЭТИМИ мужчиной и женщиной. Ведь здесь, тогда, произойдёт нарушение молчаливого или гласного договора хранить верность и преданность — произойдёт измена.
  А вот к изменам, мы, как раз, априори, и не можем быть готовы.

• я например своему не запрещаю-! тока чтоб при мне! , а он мне — налево мол не тянет!! Ляля ! стесняется по ходу! Поживём увидим!

• Прям, Вы, что, ожидали другого ответа? :-)

• Повеселили, вместе с удачницей! :-) :-) :-)

• ну вот об этом даже Ницще писал в «Так сказал Заратустра»- «достояйным мне казался тот мужчина, но когда я увидел его жену, мир показался мне домом для умалишенных- так вот я хочу, что когда достойный человек сочетается с гусыней, земля расстрескивалась, нельзя допускать этого»…Ведь правда же?)))

• Коммент для Mary: Если рассуждать таким образом, можно сказать, что каждое супружество — мезальянс. Какой бы стороны совместной жизни, он не касался… Начиная от внешних данных, возраста, соц.статуса, интеллекта и т.д.

• В самом деле, полностью гармоничные пары наверное так редки, что, лично я, их ни разу не встречам: у всех есть какое-нибудь не соответствие.

• Что делала каждая женщина,хоть единожды при сексе?
  Cмогут ли мужчины найти правильный ответ.
  Это раз))
  А второе природа так решила,среди дам больше сомнамбул (с повышенной внушаемостью)так как бабок при сотворении мира небыло.)))))))

  В жизни всё не так,
  как пишут сказки

  Но похоже очень,
  не привру

  Колдовские
  ведьминские глазки

  Видел не во сне,
  а на яву

  И сбивали,
  путали пороги

  Это вам не фунт
  изюма съесть

  Встретишь вот такую
  на дороге

  Голову заложишь,
  всё что есть

  И не хватит
  злата у кащея

  Что он может,
  умник без яйца

  Да и змей подарок,
  тот ещё с похмелья

  Лучше знаешь было б,
  три конца

  Тут и Василиса
  намудрила

  Нашептала каменный
  стояк

  И стоит,как хрен
  на перекрёстке глыба

  Мол совет,
  где,чем,куда,и как

  Хочешь влево,
  можешь,и направо

  Ну а прямо,
  враз и по мордам

  Только это реже,
  но бывало

  Чаще целовали
  за обман))))

• Не хотите задумать?))Сам отвечу.
  Каждая женщина хотя бы раз,но имитировала оргазм!
  Секс за деньги,и отношения,обычный примитивизм.
  И тонкость разницы ума и хитрости в том,что ум самодостаточен и готов делиться,а хитрось ненасытна и требует лишь дай.
  Но как извесно «На жадину не нужен нож»))))

• Согласен!

• Ответ Сашке Клюеву (извините, что не ответил сразу):

  Давайте поставим точки о влиянии секса на жизнь людей с ваших позиций, но в другой интерпретации:

  — Есть одна разновидность людей, — которые имеют выраженное самосознание — «Я», в форме индивидуализма. То есть, которые имеют мировоззрение в виде Я — и всё остальное прочее, на которое я смотрю через призму своего «Я».
  И есть большая, к сожалению, часть населения, которая, буквально, кучкуется в стада — социальные группы по потребностям и интересам. А, главное, в меру своего ограниченного, недоразвитого самосознания — своего «Я». У них Я существует в форме «Мы» — эдакого группового самосознания «как у всех».

  То есть, есть субъекты сознания, и есть объекты сознания.

  Что характерно, и у первых, и у вторых, влияние секса на жизнь и отношения практически одинаково. Ибо все люди, в той или иной степени, наделены Основным инстинктом — инстинктом продолжения рода.

  НО, в чем большая разница: индивиды рожают детей СОЗНАТЕЛЬНО, даже если они у них случились как бы случайно.
  А люди группового сознания «Мы» рожают, потому что так принято, так заведено в том социуме, к которому они себя причисляют и с которым они себя олицетворяют.
  Или, если это самые низы социума, рожают (как и занимаются сексом) вообще не задумываясь об этом — на одних эмоциях и чувствах.

  Результат, кстати, как вы верно заметили, один: прирост или убыток народонаселения.

  Если уж связывать влияние секса на любовь и на её понимание в разных слоях населения.
  То и здесь явно видно: любовь для индивида — это нечто духовно сложное и не всегда однозначное в своих проявлениях.
  Тогда как в социально-групповых представлениях, как правило, любовь и секс — это или синонимы, или имеют явный меркантильно-бытовой оттенок. Замешанный не на трезвых размышлениях (чаще вообще бездумно), а на эмоциях, реже — чувствах.

  То есть, что я хотел подчеркнуть: влияние секса на разных людей различно, в конечном счёте. Хотя, так как он, секс, связан с сущностными потребностями человека, что индивидуалы, что стадно-групповые люди, могут от него сходить с ума одинаково.
  Во всяком случае, пока страсти не утихнут, и не начнут включаться мозги. НО, индивидуалы их включают неизбежно, а представители массово-стадного сознания не включают СВОИ мозги никогда.