Содержимое статьи отвечает на такие вопросы
Правда жизни и истины жизни, разум и чувства – рок человека
Правда жизни, как понятие, её форма и содержание
Иногда говорят: Правда жизни у всех разная. И это очевидно так.
Ибо каждый и любой человек, живёт свою жизнь. И имеет своё самосознание – своё «Я». И все люди по-разному отражают, в своём сознании, свою жизнь.
Именно СВОЮ. Потому что любая чужая жизнь, в любом случае, воспринимается человеком, как внешний фактор своей жизни.
Более того, и самосознание – осознание, осмысление, видение жизни вокруг себя и самого себя в ней, у всех разное.
То есть, если мы определим, что:
Правда жизни – это такие представления человека о жизни и себе самом в ней, которые он СЧИТАЕТ истинными.
То, исходя из того, что, и в целом и в частностях, представления у людей разные – у них разные мировоззрения и разные «Я».
А значит: у них и правда жизни у каждого своя.
То есть, грубо говоря:
— Мало ли что человек может воображать истинным? Мало ли у кого какая правда жизни?
Это, ведь, очевидно, не показатель истинности этих представлений — этой правды жизни.
Почему другие люди должны верить ЭТОЙ правде жизни, и не верить другой? Например, своей.
Какой критерий истинности правды жизни
Значит: правда жизни, как нечто единое и существующее у всех людей, может быть определена ТОЛЬКО, как ФОРМА ПОНИМАНИЯ правды жизни.
То есть: правда жизни имеет у всех людей одинаковую форму. И форма эта — ничто иное, как представления-понятия человека о правде жизни.
Иначе говоря: при разном, часто абсолютно разном, содержании правды жизни.
Она у всех находится в одинаковой форме — в виде мыслей, идей — представлений о том, как и что «творится на белом свете».
Форма правды жизни одинаковая, а содержание её самое различное. Как и разная жизнь того или иного человека, пытающегося постичь и знать истины жизни.
А если содержание этих понятий-представлений, очевидно, у разных людей разное. То есть, у всех людей, буквально, своя правда жизни.
То как, тогда, понять, оценить: чья правда правдивее — правильнее?
А критерий истинности этих представлений о правде жизни может быть только один:
— именно, как, в какой степени, они соответствуют самой действительности.
Иначе говоря: мало ли, что и как человек может воображать, представлять, чувствовать и соображать о мире и себе.
Это его правда жизни. Но это не истина жизни. Даже его собственной жизни.
А истина в том, насколько этот его духовный мир отражает реалии, большие и малые, в том виде, какие они есть на самом деле.
То есть, независимо от сознания и чувствования человека — независимо от ЕГО правды жизни.
Ещё проще говоря: Каждый видит правду жизни, в силу и меру своего духовного развития. Как в народе говорят: Каждый видит и судит со своей колокольни.
Кто-то видит мир и себя в нём более-менее реально — приблизительно, как оно есть на самом деле.
А кто-то: может прожить не только детство, но и всю жизнь, в сплошных иллюзиях о себе и об окружающем.
То есть: представления о правде жизни есть у всех. А вот какие они — каково их содержание? Это, уже, как говорится, кому как сподобится.
Может ли правда жизни быть для всех людей одна
Рассуждая о правде жизни, нельзя обойти такие аспекты жизни человека и самой действительности, выраженные в вопросе:
А способен ли, в принципе, человек, познать истины жизни?
Чувства и эмоции, от истин жизни, далеки
Человек имеет, по крайней мере, две взаимосвязанные формы восприятия и реакции на жизнь: чувственную и рациональную.
Могут ли чувства продуцировать истинные представления о жизни человека? Конечно, нет.
Ибо чувства и их преддверие – эмоции, — это НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ восприятие информации о жизни. И столь же непосредственная реакция на неё.
«Непосредственное», в смысле: мы особо не думаем, когда чувствуем, а тем более, когда испытываем эмоции.
Если мыслить, как минимум: устанавливать причинно-следственные связи происходящего в реалиях.
То есть, наш мир не настолько простой и незамысловатый. Чтобы его истины, и даже правду жизни, можно было постичь эмоциями и чувствами человека.
Притом, и это истина жизни: люди, имеют общие формы чувств и эмоций. НО, при этом, их содержание, если и не совсем разное, то отличается – не едино.
Между тем, кстати, обратите внимание:
— большинство людей живут именно в поле своих чувств. А, отнюдь, не умом-разумом. Даже среди самых интеллектуально развитых.
Без своей чувственной составляющей, очевидно, человек превратится в биоробота – в разумную биологическую машину. Со всеми последствиями, которые, даже страшно вообразить.
Человеческий разум и правда жизни
Помимо чувственной рефлексии человека на жизнь, существует, ещё и разумная.
Поиски правды жизни у людей сконцентрированы в научных знаниях – в науке.
А, скажите, пожалуйста, насколько соответствует истинам жизни, представления большинства людей? Насколько они близки к истинам в своей правде жизни?
В частности, о том, что, наука, о той или иной области действительности, – это истинные знания. А не правда жизни учёных — их представления о жизни.
Нет, ну конечно, кое-чего о себе и о мире, люди знают достоверно-досконально. То есть, знают некоторые истины жизни.
НО, на серьёзную и глубокую поверку, легко, а кому-то и сложно, можно увидеть, что:
— Научные знания, притом во всех областях, включая и «точные» науки. Это — не более чем, извините, «детский лепет» в поисках истин жизни – в поисках достоверных знаний.
То есть, в поисках истин, если не абсолютных, то где-то как-то близких к действительным сущностям, науки не преуспели.
Притом не преуспели не только вещей в поисках сущностей вещей. А и, даже их явлений.
Включая и философию, веками претендующую на мудрое осмысление основ мироздания. То есть, на понимание истин жизни.
При этом, обратите внимание, корифеи и адепты любой науки, будут, буквально, с пеной на рту доказывать. Что их теории и представления, самые что ни на есть истинные и окончательные.
Доказывать, что: истина жизни вложена исключительно в их уста и творения.
Тогда как, в лучшем случае, они поняли и вещают людям лишь свою правду жизни. Которая, как было сказано, может быть совсем далека от истин самой жизни.
Жить, не зная истин жизни, можно легко и комфортно
Дело-то ведь в чём?
Даже, если человеческие представления о действительности совершенно не верны. НО они ПОЗВОЛЯЮТ ему жить с ними, с неверными представлениями, в этой действительности.
То, человек может жить, сколь угодно долго, в этом невежестве — в иллюзиях, во лжи, обмане и самообмане. В особенности, если ему так хочется и удобнее.
То есть, когда правда жизни. Даже если она совершенно не соответствует истинам жизни. Но она устраивает человека.
То он не только будет жить в русле своей правды жизни. Но и будет её защищать, доказывать, утверждать, и тому подобное.
В самом деле, если посмотреть на историю представлений людей о себе и об окружающем.
То прорывы, в сторону истин жизни, всегда осуществлялись только тогда, когда иллюзии людей становились помехой в их существовании.
То же самое, мы наблюдаем и в развитии отдельного человека. Он может, сколь угодно долго, жить в лживых и иллюзорных представлениях — в своей правде жизни.
Пока жизнь его не поставит перед выбором: Или познай, хоть отчасти, истины жизни. Или погибни, как человек, — как духовное существо. И, даже, как биологическое существо.
Истины жизни. А кому они нужны и доступны
Обратите внимание: если уж учёные мужи не могут докопаться до истин жизни. То, что говорить о потугах обывателей сёл и городов, в этом плане.
А обывателей – людей не умственного труда и вообще людей, не привыкших себя утруждать умственно, ведь, большинство.
Тогда вопрос возникает: А кому, собственно, из людей, нужны истины жизни? Если их, как правило, устраивает их правда жизни?
Учёные вполне сыты и довольны, развивая псевдонауки и всевдоучения, — сея иллюзии не только в народе, но и в своих рядах.
Политикам и государственным мужам, правда жизни, если и нужна, то только в части отражения их интересов. И, так сказать, для внутреннего потребления.
Народ – обывателей, в целом и в частностях, ВМЕСТО правды жизни, вполне устраивают пропагандистские штампы и стереотипы обыденной привычной жизни.
То есть, в целом и в частностях, человека, как такового, правда жизни не интересует.
Ибо она ему не нужна – она не делает его жизнь, в общем, лучше.
Его вполне устраивает жизнь, или в полных иллюзиях относительно себя и окружающего мира. Или жизнь в полуправде, где в представлениях человека, буквально, есть только зёрна истин.
Но никак не получается, из этих зёрен, сложить целостную картину правды жизни – истинную картину о жизни и о себе в ней.
Конечно, при этом, чем далее отстоит сознание человека от понимания сущностей вокруг себя. Тем более он склонен думать и считать: А вот, я то, уж, правду жизни знаю!
Люди не боги, чтобы знать истины жизни
Природа не терпит пустоты – это одна из истин жизни.
Так вот: если у человека в сознании нет истинных знаний, то эти пустоты заполнены ложью и иллюзиями.
Ибо человек не может «висеть» в вакууме незнания – ему, от неизвестности, страшно.
А раз истинных знаний нет или они недоступны, то они замещаются иллюзиями, ложью и обманом.
Тем более, как я уже говорил, жизнь в иллюзиях и в обмане, не только позволительна и возможна для человека. НО, чаще всего, такая жизнь, ему, приятна, удобна, понятна и комфортна.
Прежде всего, конечно, с точки зрения его бытийной жизни. Но и духовная жизнь — и чувства и даже разум, особого рвения в познании правды жизни не проявляют.
Ибо та жизнь человека, в реалиях которой он существует, слишком тяжела, суетна и бестолкова, для поисков истин жизни.
Истина жизни: Рождённый ползать – летать не может
Ещё одна из истин жизни: человек – существо с планеты Земля. И он способен и предназначен существовать и быть, ТОЛЬКО в рамках этой планеты.
Мечты Циолковского и нынешних поборников межпланетного освоения космоса – это иллюзии или способы зарабатывания денег.
На самом деле, для медиков, и просто тех, кто имеет основы общечеловеческих знаний, давно очевидно: человек заложник жизни ТОЛЬКО на Земле.
Ибо, даже длительное пребывание на околоземной орбите, для человека губительно.
А, отсюда, вопрос: А способен ли человек, в принципе, понять истины жизни? Если не все, то основные или частные?
Если он ограничен жизнью лишь в маленькой части колоссальной, буквально, уму не постижимой, Вселенной?
Извините за грубое сравнение, но самый разумный муравей, никогда и ни при каких обстоятельствах, не поймёт мира, в котором живёт. Как и то, а кто он есть в этом мире.
А чем, в принципе, отличается, в данном случае, человек? Разумом?
Но этот разум, изначально и априори, предназначен, как и у муравья инстинкты, для той жизни, которая есть. А не той, которой нет, и быть, в принципе, не может.
То есть, люди – не боги – не жители ВО ВСЁМ мире, и не создатели всего и всех, чтобы знать истины жизни.
В лучшем случае, им дано познать и знать лишь какие-то законы и закономерности. По принципу: По капле воды, постигнув её сущности, можно постигнуть истины всего в этом мире.
НО, проблема в том и состоит, что: человек не способен постичь, сущность, даже капли воды.
Все его знания о ней, — не далее умозрительных теорий-иллюзий и знания явлений. Но никак не знания их сущностей.
В чём правда жизни для человека, если она более-менее истинная
На мой взгляд, правда жизни человека может и должна приближаться к истинам к жизни — к жизни, как она есть, помимо представлений человека.
Тогда она, правда жизни для человека, имеет две составляющих:
1. Бытийная правда жизни
Сюда можно отнести:
Осознание и признание человеком своей сущности.
В частности, любой разумный и адекватный человек должен понять и признать, как истину жизни, что он живёт в двух своих ипостасях:
— как биологическое существо;
— как духовное существо – наделённое сознанием, волей выбора своей жизни, моралью и нравственностью.
Со всеми вытекающими последствиями, из этой двуединой сущности.
Например: Необходимость обогащения своего духовного мира. Буквально, насыщением себя, как человека, всеми доступными знаниями, во всех областях жизни. Это тоже одна из истин жизни.
Ибо это единственный способ для человека состоятся в своей жизни, именно, как человек.
А не существо, прожившее свою жизнь в рабстве у других людей и обстоятельств. Существо, прожившее свою жизнь без своих смыслов. И даже, иногда, без своей правды жизни.
Истина жизни человека, в том, что: он должен «думать своей головой». А не быть марионеткой жизни.
НО, при этом, в основе должен лежать принцип: Любые знания – не догма – не абсолютная истина. А лишь знания, здесь и сейчас.
То есть, везде и во всём должны быть разумный скепсис и сомнения.
2. Познавательная – гносеологическая истина жизни
Нужно понимать, что жизнь современного человека ВЕСЬМА ограничена в его возможностях.
Это касается и его бытийной жизни. И, не менее, его способностей познания мира и самого себя в этом мире.
Истина жизни человека здесь в том, что он не может, не в состоянии, ни постичь, ни понять, ни признать истины жизни.
Притом это касательно не только истин его проживания в глобальном мире. НО и более-менее истинного осмысления своего социального и личного бытия.
По большому счёту, то есть, люди, всю свою цивилизацию, живут в больших и малых иллюзиях о себе и о мире, в котором они находятся.
Даже, повторяю, если этот мир состоит только из окружающих человека вещей, людей и явлений.
Не знать правду жизни – рок человека
Как самому это ни печально признавать. Но истина жизни человека в том, что, он не в состоянии не уяснить, не признать истин своего бытия в этом мире.
Притом это касается даже многих очевидных истин, которые, казалось бы, «лежат на поверхности».
Этому мешает сущностное свойство человека жить эмоциями и чувствами. А разум, в основном, использовать для обоснования своих этих эмоций и чувств.
Даже, если приглядеться повнимательней, такое существует в так называемых, точных науках. Где эмоций и чувств не менее, чем у влюблённых.
То есть, правды жизни значительно больше, чем знания истин этой жизни.
Только там любовь человеческая. А здесь: любовь к цифирькам и своим и чужим теориям и учениям — к своей правде жизни.
И, к тому же, жизнь человека так устроена, что ему сладостно и удобно пребывать в иллюзиях. Притом относительно всего в своей жизни.
То есть, повторяю: Жить в своей или чужой правде жизни, куда как комфортней, чем искать и знать истины жизни.
Поэтому, не знание и не признание истин жизни, это, буквально, — рок человека — жить так и никак иначе.
А как вы понимаете, в чём правда жизни? Чем она отличается от истин или истины жизни?
Ещё статьи на подобную тематику
Есть ли судьба? Фатальность человека и его жизни
Смысл бытия человека – есть ли смысл жизни?
Причинно-следственные связи в жизни человека, их влияние на судьбу
Какова роль наследственности и воспитания в жизни человека?
Самодостаточность сознания. Свобода выбора своей жизни
Цели в жизни и смысл жизни есть у всех, но разные
Правда жизни в том, что нигде и ни в чём этой правды нет. Нет ни в голове человека, ни в его жизни, ни в самых заумных книжках и учебниках. И чем больше человек живёт, если он хоть чуть-чуть думает, то он это отчётливее видит.
Вот и у автора, видать, настал такой период.
Иван, не хочу вдаваться в анализ, какой там у меня период настал, а, просто, изложил в статье свои мысли по этому поводу.
И рад, что наши выводы в этом плане, совпадают.
Хотя, тем не менее, питаю иллюзию, что представить целостную картину мироздания, человеку по силам. Не всем, конечно, но, некоторые способны, но на грани сумасшествия.
Но, опять же, всё это будут умозрительные представления, которые ни подтвердить, ни опровергнуть невозможно. Ибо не проверишь, даже, если это действительно истина жизни. А не твой правда жизни.
Да, где уж, нам, людям, познавать глобальные истины жизни, если мы в своей человеческой жизни разобраться не можем. Ни вообще, ни в частностях.
Кто-то верно заметил: Человек — говорящая обезьяна.
А что касательно успехов в техногенной сфере, то есть вполне реальные мнения, что: это всё не наше, не Земное. Закинул кто-то это нам, чтобы мы сохранились как-то, а не уничтожили сами себя, раньше времени. Или ещё для чего-то: Кто это знает?
Ну да, ну да: что-то это больше похоже на правду, чем наши иллюзии и ложь, в которых мы пребываем и живём.
Вот, вы верно заметили: Истины и даже правда жизни страшна для человека. Часто, до ужаса страшна.
А иллюзии — это класс и кайф для человека. Он в них купается с рождения до смерти.
«Кто-то верно заметил: Человек — говорящая обезьяна.» Блуждая по задворкам интернета нашел, что «обезьяна» в переводе на современный русский означает «он без яна», то есть без души, (Сергей Данилов в помощь в этом вопросе). Далее делаю вывод, что есть люди и есть нЕлюди, то есть говорящие обезьяны по вашему. (панерология вам в помощь). У меня сложилось впечатление что вы хотите умом понять что такое любовь и счастье, очень сомневаюсь что это у вас получится.
Давайте так, Чурчур, без мнимых авторитетов — кто такой Данилов? И без словесной эквилибристики, по мне, так это вообще дикость: переворачивать всяко разно слова, и искать в этом тайный смысл. И без зауми, типа панерологии. И без поучительного тона, тоже.
Люди, нелюди — это всё из области этой словесной зауми, не содержащей ничего рационального — соответствующего реалиям.
Лично я, такого деления и таких слов, нелюди, никогда не использую. Ибо всё это слишком далеко от правды жизни.
Выражение, относительно похожести людей на обезьян, я привожу исключительно в том плане, что люди, в массе своей, озадачены не поисками истин жизни и стремлением жить по-человечески, а довольствуются своей животной сущностью и реализацией животных потребностей. При этом, облекая это, часто искусно, в словесную шелуху в свою правду жизни.
То есть, они, эти люди, как и вы, считают, что умом не понять, что такое любовь и счастье, а предпочитают жить на чувственном уровне. Со всеми последствиями этого, в своей жизни.
Вы, видать, считаете, что вам и вам подобным, интеллект нужен только для того, чтобы говорить «умные слова», типа, как в вашем комментарии. А то, что происходит в реальности, в том числе, и с вами самими, — сие есть умом не понять, как вы говорите. Но, при этом, вы считаете себя умным и просвещённым.
Да, что я вам свою статью пересказываю, которую вы и читать не удосужились, а так: почувствовали только, о чём разговор.
Успехов вам, в вашей искусной словесной шелухе!
Ну, для кого шелуха, а для кого зёрна истины. Каждый судит, в силу своих способностей, и общается, в силу своей нравственности.
Просто хочу сказать «спасибо» вам, за то что решили поделится своими мыслями по поводу данной темы. Мне это было «полезно» для духовного развития, если так можно сказать…
Вот вы, своими словами подкрепили некую мою догадку, что мы созданы для жизни на земле. Кем-чем созданы? Высшей(шими) силами, богом(гами) — не важно… Важно то, что если это так, то для чего? Они, если это они или он(она, черт возьми), ограничили нас жизнью на земле и не более. Не дают нам понять, для чего все это — жизнь? Может они по приколу нас, Землю, другие ближайшие планеты, нашу солнечную систему создали, чтоб тупо чисто ради интереса и забавы следить за нами и увидеть, сможем ли мы докопаться до смысла-правды жизни? Мы даже не знаем, что будет после смерти… Одни ее бояться, а вот я, к примеру, напротив хочу познать правду того, что за границей смерти, что дальше там… Я б убил себя просто и узнал бы наконецт, но мне страшно одновременно, по-этому оттягиваю этот момент до естсетвенной смерти и потому что простл напросто перестраховываюсь, а то малоли, самоубийство ж — это грех, а если все эта правда, то я попаду в ад и прочее… Нет, тогда я лучше уж попробую как-то более менее правильно прожить свою жизнь, без тяжелых грехов, чтоб быть спокойным и знать, что если это все правда, что Бог есть, то после смерти, меня ждет рай, вроде как…
Как-то так…
А еще, советую вам посмотреть фильм «Человек с Земли», если еще не смотрели — дает задуматься о некой другой правде жизни, которую так же не доказать, но и опровергнуть :) ;)
Приятной жизни вам )
Вадос, вот именно: что касательно правды жизни — её истин, мы, люди, чаще всего можем только ПРЕДПОЛАГАТЬ, что там и как. А не знать достоверно.
Это касается и смерти, и бога — высшего разума, инопланетян, и не только.
А и, например, мы не знаем и не можем знать точно ЧТО представляет из себя не только человек рядом, в близкой связи. НО и, парадокс, не знаем даже самих себя, если разобраться по сути и поглубже.
Вот и остаётся одно, и наиболее разумное и наиболее чувственное для человека: ЖИТЬ. В этом и есть, на мой взгляд, истина жизни для человека. И смысл его жизни, одновременно.
Притом, если «бог дал ума», стараться жить осознанно и правильно — по человечески.
В отличие от людей, у которых доминируют животные начала: жизнь на эмоциях, стадно-групповое мышление, и самосознание вместо «Я» у них «МЫ». В общем, инстинктивно-рефлекторное существование, лишь слегка закамуфлированное под человеческую жизнь.
а какой категории людей даётся правда жизни ?
Тамила, я отредактировал статью. Дело в том, что: в том варианте, в котором её прочитали вы, была некая путаница понятий «правда жизни» и «истина (истины) жизни».
Если найдёте время, пожалуйста, перечитайте статью.
Если будут вопросы, с удовольствием на них отвечу.
Хотя, сразу могу сказать: Правда жизни есть (даётся) у всех людей. Только, вопрос: А какая? Насколько она соответствует истинам жизни — тому, что есть в реальности?
Ну, в общем, в статье всё это расписано и разложено. Как получилось на этот раз? Я старался, чтобы было понятно всем.
спасибо большое ))