Левак укрепляет брак — причины и последствия измены

Левак укрепляет брак

Левак укрепляет брак!? Измена, причины и последствия

Левак, как процесс

Левак, в самом деле, может и укреплять и разрушать брак. И причина не в нём, как таковом, а в том ОТ КОГО И ОТ ЧЕГО делается этот поход на сторону. И, КАКОВЫ его результаты.

Левак, как любой процесс имеет свои стадии и формы.

Кроме, пожалуй, спонтанного, неожиданного, случайного левака – этот стадий не имеет. Здесь нет возникновения желания сходить налево, нет поиска кандидатуры, нет обхаживания избранника, нет подготовки материальной базы.

Просто, трах-бах, случай подвернулся: страсть, желание, возможность – вот тебе и измена.

Ну, да ладно, что там копаться в нюансах: левак есть левак, во всех его проявлениях и мизансценах.

Левак укрепляет брак? Да

Левак укрепляет брак, когда ещё на стадии замышления, так сказать, подготовительного периода к действу и самого действа, если ещё до него дело дойдет.

И, самое главное, после факта измены, реального или виртуального – произошедшего только в воображении, не доведенного до конца, происходит:

1. Осознание не просто факта измены — левака, а осознание и чувствование факта ПРЕДАТЕЛЬСТВА своего постоянного полового партнера.

2. Осознание и чувствование, что ты не получил и не получишь от левака того, чего хотел. ПОТОМУ ЧТО: твой постоянный половой партнер ЛУЧШЕ. ИЛИ, тебе с НИМ лучше.

Левак разрушает брак? Да

1. Если, после факта левака в голове и теле пульсирует одна мысль: О, как оказывается, может быть здорово, а я то, и не знал (не знала).

2. И когда, при воспоминании о леваке, половые органы начинают пульсировать, а в голове стукать: Хочу ещё! Нет, ещё, много-много раз хочу.

Левак. Причины и последствия измены

Так что, дамы и господа, а вы уверены, что с вами, именно с вами, вашему половому партнеру было когда-то и есть сейчас лучше всего? Нет?

Тогда, подумайте: А почему он должен быть уверен в этом? Или, почему ему не придёт в голову проверить это, пойдя на левак?

Любит он вас! А как же! Как любит, так и разлюбит.
Как только испытает с кем-то сексуальные блаженства более сильные, чем с вами.

Глазки то протрите от иллюзий: он (она) уже начинает к вам относиться хуже (или вообще плохо), как только уже замыслил (-ла) поход налево.

А вы то, по простоте душевной, узрели что-то другое и оправдали это, чем угодно. Но только не этим: готовящейся или произошедшей уже УСПЕШНОЙ изменой — леваком: заменой вас, как сексуального партнёра, на другого.

Ах, вы прекрасный человек? Прекрасная жена, мать, и у вас, на удивление, не омраченное совместное прошлое?

А вы уверены, что это всё, если не по отдельности, то в совокупности-то уж точно, является вашим иммунитетом от сексуальной измены, от левака вашего партнёра?

Знаете, а голову-то, здесь, можно и в принципе не заморачивать.
Достаточно лишь раз и навсегда уяснить простую, очевидную и не требующую ни каких доказательств истину в отношениях мужчины и женщины.

Она в том, что, как только мужчина начинает выступать в своей ипостаси «мужчина», видя перед собой другого человека в ипостаси «женщина», — всё! Это начало СЕКСУАЛЬНЫХ отношений. С легко прогнозируемыми и ОЧЕВИДНЫМИ последствиями.

Которые, хоть и не обязательно закончатся сексом, НО закончатся ТОЛЬКО тогда, когда две эти ипостаси, мужчина и женщина, в этих отношениях НЕ исчезнут. Как говорится: Без вариантов.

В чём гарантии, что муж, жена не пойдёт на левак

Хотите преданного и верного мужа, который ни-ни — никогда не пойдёт на левак? Это просто: выбирайте себе ЧЕЛОВЕКА и только человека, но не мужчину.

Хотите гарантированно целомудренную жену? Нет проблем: (нет, ну почему же сразу страшненькую?), — берите себе жену, которая для других, и прежде всего ДЛЯ себя, как ЖЕНЩИНА НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Хотите быть честным, порядочным и не запятнанным «позорными», «похотливыми», «грязными» леваками, и даже мыслями о них?

Перестаньте, как минимум, осознавать себя мужчиной (женщиной). И у вас получится. Получается же это у миллионов женщин и мужчин снующих бесполыми толпами по планете.

Так что, желающие тешить себя идеями, что секс, или даже просто телесная любовь (когда кайф даже от прижиманий друг к другу), – это не главное в семейных и любовных отношениях.

Тешьте себя этим, а тем временем, ваш благоверный или благоверная, уже в шаге или на пути к измене вам — готовы к леваку.

Чем вредны, эти идеи о вторичности секса в отношениях мужчины и женщины, так это тем, что к нему и начинают относиться, как второстепенной вещи в отношениях мужчины и женщины.

А природа не дремлет: гормоны бьют по организму и мозгам. И по женским, и по мужским, с одинаковым успехом.
Притом, без промаха, если, конечно, и организм и мозги здоровы.

Так пожелаем, нам всем, этого здоровья! А левак, как истина, вечно где-то рядом.

Ещё статьи по этой теме

Случайный секс: Будьте готовы!

Адюльтер – неверность, измена мужа, жены, неизбежны!?

Супружеская измена, причины и выходы из ситуации

Никто не застрахован от измены — измена — Х-фактор семейной жизни

Измена любимого: как пережить и как жить далее?

Причина измены – неосознанное желание начать новую жизнь

Почему жёны изменяют? Как мужу это предотвратить?

Простить измену или не прощать? Муж и жена – родственники?

Хочу изменить мужу. Вы не одна такая, — говорят учёные

Как узнать измену мужа или жены — признаки измены

Жизнь после измены — как меняются отношения мужа, жены после измены?

Муж влюбился, жена влюбилась, что делать, как быть?

После измены мужа, жены, предательства друга

Моногамия и полигамия женщин и мужчин — единый процесс сексуальной жизни

ВНИМАНИЕ: Без рабочей ссылки на сайт, копирование материалов запрещено. Плагиат преследуется: автоматическая жалоба вашему хостеру и владельцу ресурса.

Комментарии 23

  • Если своего постоянного партнера любишь, измен не будет. Во всяком случае, у разумного человека. Даже при наличии проблем с домашним сексом, даже при ссорах. Ведь живешь с человеком, а не секс-машиной. Провокации на левак в таких случаях вызывают брезгливость и ничуть не заводят. В первую очередь, надо быть честным перед собой и Богом.

  • Да, да, да! Абсолютно с Вами согласен! Но, Вы же сами оговариваете, что если любишь (что, согласитесь, весьма не стабильное чувство, и эмоционально колеблется от жить без тебя не могу до ненависти). И, главное, «у разумного человека», — вот это вообще такой шаткий показатель… Достаточно гормонального выброса и от этой разумности не остаётся почти ничего.

  • Да уж, сей пост, просто «вырубает»! :-) Как, кого, и по каким параметрам выбирать, чтобы все и всех устраивало? Так не бывает… Никто не застрахован, от собственной глупости и опрометчивости. Но, на одной любви и рациональности тоже, далеко не все можно построить. Да и «разумность» партнера, тоже иногда можно подвергнуть большому сомнению…

  • Да уж, сей пост, просто «вырубает»!
    Наталья, это пока наивысшая похвала моему творчеству!
    Большое спасибо! Порадовали.

  • Володя, это Вам спасибо, за то, что Ваше творчество, способно достучаться и задевает за живое!

  • Армстронг (астронавт), венчаясь в церкви, прилюдно дал своей жене торжественное обещание, не изменять ей с женщинами из внеземных цивилизаций.

  • Приколист, хотя, это может по нашим меркам, а в Америке это может быть всё серьёзно.

  • Да, есть такая категория «ходоков», и не редкая.
    Мне они напоминают пчёлок, когда те летают от цветка к цветку, а затем, всё равно, летят к матке в улей.
    Ну, что здесь скажешь? Лично я отношусь к этому нейтрально: ведь такие люди никому жить не мешают: все довольны и всех всё устраивает. В том числе и жену, раз не разводится и смотрит на это сквозь пальцы, а может ей это даже нравится жить с таким мачо.

  • Знаю, что существуют мужчины, для которых левак только укрепляет брак. По жизни «бегают», изменяют, предупреждая временных партнерш, что никогда не разведется. Как к таким относится? Мне противно….

  • Какие у человека ценности в жизни,это не маловажный,а порой и решающий фактор.Если человек в сердце с Богом или хотя бы к нему стремится,то не думаю что левак станет для него спасением.Все от человека,и выбирать его нужно этого человека не передним местом а сердцем.Всем дано право выбора,оценка.ухаживание.проверка чувств,дано время для встреч, познания друг друга.Если что либо проглотили,то это уже ваша проблема … вы догадывались об этом,но промолчали.Да и совместное проживание это искусство, искусство быть вдвоем,не надоедать,быть недоступным и в то же время любимым и загадочным. Банальное искусство быть вдвоем если его нет то и пенять не на кого, плохо налаженная машина долго не поедет.

  • С Вами трудно не согласиться — суждения умного, нравственного человека.
    Только, хочу добавить, что, ведь, слаб человек в противостоянии с самим собой и обстоятельствами, в том числе и «на передок». А у мужчин, недаром, головку члена называют головой — основной инстинкт, вкупе с другими инстинктами, кои мы имеем в ипостаси животного.
    По большому счёту, вся жизнь человека и есть противоборство его животной ипостаси с духовной.
    Иногда побеждает зверь, иногда человек — вот так и живём. У кого-то животные начала сильней, а кто-то ушёл дальше в своём духовном развитии.

  • Вот так жили-были двое вместе, и начинают понимать, что чувства уже не те, которые были 20 лет назад. Почему? Разлюбили? Не оправдали надежд друг дуга? И что теперь? Жизнь закончилась? Любви больше ждать бессмысленно? А в груди тяжесть, томление, и душа опять чего то ждёт, чтобы как в юности: остановка дыхания, мурашки по спине, бешеный ритм сердца, а то и наоборот, остановка…
    В таких случаях, бывает, спасает ХОРОШИЙ левак, который поможет расставить всё по местам, понять, что любовь не умерла, просто ей не давали пищи. Но, возможен и другой исход: человек вдруг для себя откроет, что до похода налево вообще не любил.
    В любом случае, поддавшегося «левизне» надо постараться понять и простить. Как говорила Одри Хепберн: «Люди больше вещей нуждаются в реставрации, поощрении, прощении и т.п. Никогда никого «не выбрасывай». Когда сжигаешь мосты, несчастными становятся, как минимум, два человека, а ведь могут быть ещё и дети…

  • Очень правильные, мудрые мысли.
    Я бы добавил, что от левака никто никогда не застрахован. Ни от своего, ни от мужа или жены. Если, конечно, это живые люди, а не зомби с потухшими чувствами и уснувшим разумом.

  • Как мы видим из истории жизни человечества и каждого человека в отдельности, в их жизни всё допустимо, что не противоречит законам физики, потому что невозможно, например, поэтому, ходить по потолку.
    Главное ведь у человека и у общества, даже не причины и следствия, а каков смысл жить так или сделать что-то так, а не иначе. Ибо, и у общества и у индивидуума есть мозги — сознание.
    Оно-то, сознание, по идее, и должно делать жизнь социума и человека осмысленной. Ибо им дана возможность выбирать те или иные цели — следствия, и выбирать свои интересы — причины движения к этим следствиям.
    Но, человек в тисках своей двуликости — животной и духовной ипостасях — поэтому, он сам и его жизнь, — клубок противоречий, где всё смешалось в то, что мы и имеем: в ту жизнь человека и социума, которая имеет всё в одном — и взлёты духа и мерзость зверя.

  • А допустимы ли в вопросах морали релятивизм и толерантность? :) Например, допустим ли релятивизм в вопросе отрежут тебе палец или нет? :)) А если не палец, а пулю в башку? :) А «левак»? :)

  • Ну, Света, это как смотреть: если человек на такое способен, то, естественно, он на ЭТОТ момент не имеет морали — он стал чисто животным.
    А вот мы-то и он сам, потом, возможно, будем это оценивать с точки зрения морали, а не только по закону или утилитарности, быта, скажем. Или, например, «законов войны».

  • Расчленение и убийство не имеют отношение к морали))

  • Хочу рассказать Вам один случай, который мне рассказала моя бабушка. В их казачьем селе случилось горе, кто-то из соседнего села надругался над девчушкой. Я не помню сколько ей было лет, но она была ребенком. Кто-то из казаков этого села, христиане, для которых мораль — не пустой звук сделали следующее. Он (или они…) пошли в соседнее село и… изнасиловали пятилетнюю девочку. Мне сложно анализировать этот случай. Лишь скажу одно. У всех народов в прошлом, а у многих и поныне есть «святые» «вещи». За посягательство на них следует ответ, который АБСОЛЮТНО выходит за все рамки морали.

  • Мораль — это забор, за которым начинаются всякие «ужасы» и «страсти» типа вышеприведенных :) Мораль — это табу, табу — это цена. Светлана, нет и не может быть в здоровом обществе примерительства. И никогда не было. Ни у казаков, ни у татар, ни у маньчжуров, ни у арабских кочевников :) Есть весь мир, размытый, индифферентный, бессмысленный, печальный. А есть, например…. Иран :))) Что делает иранское общество уникальным островом посреди моря «свободных» (от человеческого) людей? Ведь все человеческие культуры постигла бы участь Вавилона еще в первые 50-100 лет их существования, если б их члены были релятивистами в вопросах нравственности и морали. Мы утеряли многие инстинкты…. Женщина утеряла женские, девические инстинкты (честь, доброта, милосердие), мужчины утеряли свои — мужские (защита чести женщины, уважение к женщине, защита территории, «своего», верность «своему») именно потому, что поддались на словоблудные философствования: многочисленные «-измы», которые Запад продает испокон веков — то за пушнину, то за нефть… И последнее, убийства и пр. начинаются на Кавказе и в Турции, когда Вы надругаетесь над честью Их Женщины.

  • Этот случай, на мой взгляд, поднимает такие вопросы, как минимум:
    1. Религиозная мораль, в том числе и христианская, может быть в особенности, отличается от всех прочих моралей непревзайдённым ханжеством — двойными стандартами и нечеловечностью. Как это не прискорбно и оскорбительно звучит для верующих и приверженцев религии.
    Дело в том, что каждая религия имеет в основе такую идеологию, которая не только оправдывает положение вещей в социуме, но и поддерживает их. В частности: власть меньшинства над большинством. А эта власть, ВСЕГДА поддерживалась и поддерживается угрозой НАСИЛИЯ, притом нечеловеческого: не только морального рабства, но и физического издевательства, вплоть до смерти оппонента. Христианство и начинается с этого — с возвеличивания насилия в акте издевательства и убиения своего бога.
    2. Современная общечеловеческая мораль общежития не допускает, чтобы за преступление сделанное кем-то, нёс наказание НЕВИННЫЙ человек, как в данном случае.
    3. Этот случай базируется на древнем родоплеменном сознании, когда половой акт был для социума сакральным действием — по рождению новой жизни.
    4. То есть, насилие над ребёнком не воспринимается как частный случай, а как насилие над всем родом, а отсюда и такое же наказание, на взгляд рода, — адекватное.
    5. То есть, в их сознании не один человек сделал это, а сделал род, значит их род, в наказание, получит то же самое.
    6. Не следует восхвалять и превозносить мораль древних, как образец для подражания: каждое время и каждый социум имеет всё своё, в том числе и мораль.
    7. Везде и всегда есть общественная мораль — мораль всего социума, как правила общежития, и есть мораль индивидуума или групп людей, которая может идти в разрез с общечеловеческой моралью, вплоть до полного её отторжения и пренебрежения ею.

  • Ну, Павел, на мой взгляд, Вы слишком всё драматизируете, эмоционально перенося ужасы военного времени на мирное время жизни населения.
    Понятно, что войны, по своей сути, имеет другую мораль, отличную от мирной жизни.
    И, я понимаю, что вас, как всех нормальных людей, напрягает относительность нашего бытия, в том числе и морали, но, как бы это ни было тяжело, подчас, надо принять мысль об этой относительности и исходить из неё в своём мировоззрении, не требуя от людей быть абсолютно правильными или абсолютно исчадиями ада. Наш мир, вообще, ни как не чёрно-белый — в нём много и оттенков и цветов. Поэтому, и нам надо стараться воспринимать его таким.

  • Ответ к комментарию Павла:
    Лично я, вижу это так: ЛЮБАЯ религия — это официальная или неофициальная ИДЕОЛОГИЯ правящей элиты.
    А так как у нас, в нашей цивилизации, власть всегда держится на деньгах — богатстве, на самоназначенной элитности и на НАСИЛИИ, то религиозные постулаты с неизбежностью не только оправдывают существующий порядок на земле, но и провозглашают его единственно возможным и должным.
    В частности, суть мучений и распятия И.Христа — в постулате: Бог терпел и нам велел. Это чисто идея для быдла, призыв к его покорности власти и смиренному восприятию всего того, что, буквально, вытворяют власти над подчинённым себе населением.
    А трактовать религиозные постулаты и саму религию можно как угодно, что и делают Церковь, по жизни: её задача завернуть, извините, *овно, в красивый фантик, да ещё и таким образом, чтобы у верующих не возникло желания его разворачивать. Вспомните, как борется Церковь с «ересью» и богохульством, богоотступничеством.

  • Вот это меня всегда интересовало, я про начало христианства. У индейцев, не помню какого племени, есть легенда про самого главного их Бога. Обычно, самый главный Бог становится таким из парий. И этот был весь в струпьях, болячках, мерзкий. Но когда Солнце погибало, только он ПРИНЕС СЕБЯ В ЖЕРТВУ ради спасения Солнца (а значит и Человечества), став, тем самым, самым главным Богом. Как и Христос. Жертвенность Бога, его сакральное убийство, во имя новой жизни (возрождения) присутствует и у египтян и, наверное, много у кого еще. Наверное, это всегда связано с культом Солнца. Связано ли это с победой кроманьенцев или, скажем, с приходом эпохи левополушарных людей или начала доминирования речевого центра, даже не представляю…

    У многих племен, в голливуде любят это изображать, встречают «гостей», кормят их, делают из них Богов на земле, лишь затем, чтобы…

    В Тибете, кажется, есть обычай, там ребенка (девочку?) делают Живой Богиней, а после окончания этой ее ипостаси в древности ее приносили в жертву.

    Это же наблюдалось у многих народов по отношению к своему вождю, хану. Проиграли битву, или пришел страшный мор — хана убивали. То же мы наблюдаем у народов, практикующим шаманизм: падение с вершины смертельно.

    Что это — архетип сознания? Или подражание, отражение поведения Светила на небе (когда люди строили мегалиты, а день Весеннего равноденствия был днем возрождения из тьмы)? Как Вы считаете?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *