Чайлдфри – идеология, психические, телесные отклонения у человека

244 комментария для “Чайлдфри – идеология, психические, телесные отклонения у человека”

1. Автор, вы дебил)) Не знаю ни одного, кто кидал бы окурки в коляску. А вы, видимо, кроме как кусок мяса со своим сомнительным ДНК оставить не можете.

2. Я специально не уберу этот комментарий, хотя обязан это сделать, так как его автор нарушает все правила поведения на сайте.
   Пусть люди увидят и на этом примере, всю суть чайлдфри.
   А вам, милочка, сообщаю, что моего ребёнка, один из ваших, чуть не убил бутылкой, бросив её из-за кустов в коляску с ребёнком — промахнулся на каких-то полметра. Зато, уверен, чувствовал себя героем, когда убегал.
   А про героическое бросание горящих окурков, читайте на своих гадких чатах и сайтах. Плохо вы знаете своих единомышленников.

3. Иметь детей — 0, 1, 2, 3? Сколько? Кто-то считает достаточно и 1-го ребенка в семье, причем руководствуются абсолютно теми же принципами — за чем плодить нищету…Ну не хочет иметь детей семейная пара на данный момент- ну это их дело, оправдывая себя конечно можно много чего произвести на свет (родить всяких теорий). Но на то оно и теория в данном случае…и останется только теорией. А вот бычки от сигарет в коляску- это уже дикость- и совсем из другой оперы..имхо.

4. И вот еще я думаю. На мой взгляд (или по моим сведениям) движение чайлдфри возникло вовсе не из за ненависти к детям, как таковым. Здесь был заложен определенный протест государству, что оно не может дать достойный уровень жизни своим гражданам, с вытекающими отсюда последствиями типа Жизнь- бессмыслена, и т.д. и т.п.

5. Очень понравилась Let It Be.А «чайлдфри»-нет…

6. Отличная статья Владимир, не обращайте внимания на желчь отдельных лиц ,пусть сначала культуре поведения научится, некая Дарья, а уж потом высказывает свои реплики !!!!
   И лучше уж оставить свое сомнительное ДНК,чем действительно лишь свои экскременты !
   И в любом случае, не важно по каким причинам возникло движение чайлдфри ( ненависти к детям, от своего эгоизма, либо протест государству ),считаю это полной деградацией и нарушением психики, как у мужчин, а тем более у женщин.

7. Согласитесь: не иметь детей или отложить их рождение «до лучших времён» — это одно. А проповедовать идею не деторождения вообще, да еще в агрессивной форме, — это совершенно другое.
   Рассуждая по такому пути как вы, можно вообще всё и всех оправдать. Например, насильника: ударила ему «сперма по голове» — он же не виноват — это его физиология.
   По-моему, нельзя никогда снимать ответственность с человека «без справки» — это опасный путь.
   И бычки от сигарет, и оскорбление матерей и отцов — это всё из одной оперы, к сожалению…

8. Неужели это существо существует в реале?! М-да… И ведь даже не задумается о СВОЁМ сомнительном ДНК. А уж куда она более, чем сомнительна. Если ОНО женского пола, то остаётся только сожалеть, что родилось с таким искажением в собственной ДНК.

9. Да-уж…

10. Представьте, каких детей такая вырастит

11. Да никого она не вырастит: если человек уже сейчас считает, что ребёнок — это «кусок мяса», то он для неё уже никогда не станет «самым дорогим на свете». Ни свой, ни чужой.
    Таким, как эта барышня, надо сочувствовать, в принципе: 100%, что их жизнь сильно обделила.
    Но и бояться их тоже надо: понятно же, раз для них ребёнок не дорог, то что для них вообще другой человек? Они любят и признают только себя.

12. К сожелению, НЕТ

13. Пожалуйста: каждый из нас останется при своём мнении. Не вижу смысла спорить об очевидном, для меня, во всяком случае.

14. Автор вы не правы.

15. Алина, вы не правы: каждый судит в меру своей испорченности или своей нормальности. Вы что для себя сами выбрали?
    Миллиарды людей, в течении всей своей истории, из поколения в поколение, любят, создают семьи и не мыслят свою НОРМАЛЬНУЮ жизнь — своё счастье БЕЗ ДЕТЕЙ.
    Вы считаете, что они, вместе со мной, не правы, а вы, с горсткой, извините, психопатов или заблудших овец, правы. Дело ваше, считать так.

16. Интересная статья, спасибо. К Чайлдфри я отношусь абсолютно нейтрально, до тех пор, пока они не начинают НАВЯЗЫВАТЬ свою позицию. Аналогично отношусь и к любой другой тусовке по интересам))) К кошатникам, например. Пока они не начинают подкармливать приблудных дворовых кошек около моего подъезда.А так-пусть живут))) Я , кстати,тоже детей очень не люблю, не имею и заводить не собираюсь, но считаю неприемлемой активную пропаганду именно такой позиции в ущерб противоположной.

17. Ну, что же, вполне нормальные позиции.

    Что касается детей: А кто, их, ЧУЖИХ, вообще-то, любит? Единицы. А вы вот попробуйте заведите своего, тогда поймёте «сумасшедших» родителей.

    А чайлдфри — это Зло, и с ними надо бороться, именно, в силу их агрессивности: они представляют реальную социальную угрозу, ВСЕМ остальным гражданам.

18. Владимир, а где чайлдфри навязывают свой образ жизни и указывают кому и как жить? Может они к вам в квартиру приходят с агитацией, или по телевидению вещают о правильности своего образа жизни? Или листовки раздают у детских площадок?

19. А вы считаете, что наше государство, которое всегда выступало за полноценную, здоровую семью, пусть даже только потому, что ему нужны новые граждане, допустит распространение идеологии чайлдфри в значительном масштабе? Вы же, как представитель этого, скажем так, течения, сами это прекрасно понимаете.
    Другое дело интернет, ПОКА — пока это не массово и не так опасно для государства.

    Вот, например, на мой сайт, конкретно на эту статью, вылито уже столько грязи от ваших сторонников. Но я могу оставить только один комментарий, почитайте в начале обсуждения.
    Потому что остальные, ещё похабнее и дебильнее его: мне ни к чему, чтобы здесь оскорбляли меня и сотни читателей этой статьи.
    Что тоже показатель качества и уровня сторонников чайлдфри: нет ни одного мало-мальски культурного человека, который бы мог высказывать и отстаивать свои идеи: сплошные оскорбления и лексикон пьяного подзаборья. И абсолютная непримиримость с мнением других. А эти другие, вообще-то, подавляющее большинство населения.

20. Тогда о чем вы переживаете, раз государство не допустит идеи чайлдфри? Поймите, чайлдфри не собираются в «кружки по интересам», у них нет цели оказывать какое-то давление на общество. Чайлдфри – это идеалогия конкретного человека. Ну не хочет человек ребенка, ну это его личное дело, разве не так? Вы пишите, что чайлдфри агрессивны, но задумайтесь, почему так? Агрессия порождает агрессию. Человек, у которого нет детей, испытывает давление со стороны общества, каждый может задать вопрос: «Когда родишь? Часики-то тикают! Срочно рожай! Ах, не хочешь? Тогда ты ненормальный, дурак, ведь детиэтощастье!» Естественно, человеку-чайлдфри приходится объяснять свою позицию, иногда грубо, а как еще отвечать на высказывания, типа: «Ты что, дурак, детей не хочешь?». Вы удивляетесь, что получили агрессию со стороны чайлдфри? Но вы сами в своей статье оскорбили тысячи чайлфдри, употребляя выражения: «А можно ли считать психически нормальным человека, который посвящает всю свою жизнь себе – «единственному и неповторимому», не имея ни малейших естественных позывов выполнить свою основную миссию на Земле – оставить после себя что-то, кроме, извините, кучи *овна?», ставите диагнозы людям, при этом не имея медицинского образования. Вы думали, что за это вас похвалить должны были? Получается, вам оскорблять можно, а другим нет? Двойственная мораль.

21. Извините, если вы не понимаете саму идею чайлдфри, то хотя бы внимательно прочитайте мою статью, она в ней ясно изложена.
    Причём тут люди, которые НЕ МОГУТ иметь детей, и чайлдфри!?
    Если первые их не могут иметь, по тем или иным причинам, но хотят их иметь, то чайлдфри носятся с идеей не рожать, не иметь детей. Разница не видна?
    Я никого конкретно и персонально из представителей чайлдфри не оскорблял и никому конкретно диагнозов в статье не ставил. Я лишь высказал своё мнение о идеях чайлдфри, притом в вполне корректной форме. И если кто-то из людей чайлдфри себя узнал здесь, в статье, это чьи проблемы? — мои или его!?
    Ваши же коллеги по идеологии, набрасываются лично на меня и оскорбляют лично меня, но делают это не в личке, даже, а в публичном издании, а значит, оскорбляют и унижают ВСЕХ людей, кто, как и я, не приветствует идеи чайлдфри. А нас, вы же это не будете отрицать, подавляющее большинство на наших просторах.

22. А где я в своем комменте писала про людей, которые не могут иметь детей, но хотят их?

23. Ах, извините, даже не подозревал, что вы женщина: прячетесь всё за безликие аккаунты.
    Ещё раз, извините, но не вижу никакого смысла далее дискутировать с вами: к каким-то общим позициям это, при всём вашем и моём желании, не приведёт — у вас своя идея, а у меня своя. По правилам этого сайта, в таком случае, обсуждение прекращается и каждый остаётся при своём мнении.

24. Но в правилах написано, что этот сайт — дискуссионный клуб, значит, дискуссии допустимы. Тем более, истина рождается в споре, вы, как философ, должны это понимать. Почему вы считаете, что чайлдфри — это движение?

25. Вы не дискутируете, сейчас, а начали уже троллить. Более того, имея большой опыт общения с троллями, я, с самого начала, видел, что вы для этого и начали дискуссию. А поэтому, довольствуйтесь тем, что вас выслушали и вам ответили. Продолжать бессмысленно загрязнять сайт флудом, я вам, естественно, не разрешу. Тем более, вы, всё равно, вскоре сорвётесь на привычный вам уровень общения: оскорбления и попытки унизить автора — обычный стиль поведения, когда человеку сказать, по существу, нечего, но хочется показать самому себе: Я что-то знаю и что-то из себя представляю. Самоутверждайтесь, таким образом, в другом месте — интернет велик.

26. Владимир,во-первых,чем вам так не нравится феминизм?Во-вторых,не любить детей так же естественно,как например не любить морковку.Да,она полезная,но когда ей насильно пичкают,как-то не хочется.И с чего вы взяли,что чайлдфри-это движение?Это мировоззрение отдельных людей.Если человек понимает,что дети будут для него обузой,вряд ли он решится на риск,который к тому же может не оправдаться.И к тому же,есть люди(не чайлдфри,нет),которым лучше вообще не иметь детей.Вы же не будете спорить?Удачи вам..

27. Денис, Вы ошибаетесь, полагая, что чайлдфри не течение и не идеология, хоть и не большого, всего лишь, сообщества: сделайте запрос в поиске и зайдите на любой форум или сайт чайлдфри, чтобы в этом убедиться.
    Неужели Вы думаете, что я пишу статьи, не изучив проблему и не разбираясь в ней? И Вам удачи!

28. Дети — это реально счастье! Чайлдфри — женщины поймут это только тогда, когда они повинуясь природе все- таки захотят родить, но будет очень поздно , никакие ухищрения не помогут! Это смешно- ребенок покакал испачкал! Пенсионеры- чалдфри тоже какают- пачкают! Не хотите иметь детей — не надо! Вам не кажется странным любить только себя? Дети — ваше продолжение, хотя родители тоже странные бывают- выбрасывают детей с балкона! Все зависит от конкретного человека- странная тенденция наблюдается: бывает хорошие любящие люди не могут иметь желанного ребенка, а мерзкие алкоголические тетки воспроизводят их регулярно без чувств и счета!!! Вот и скажите где справедливость?

29. К великому сожалению, справедливость — это нравственное и абстрактное понятие — она не имеет своего однозначного механизма воплощения в жизни людей. И примеры этого мы видим на каждом шагу и постоянно.
    Но, довольно часто, справедливость торжествует в жизни, в частности, так есть и с чайлдфри.
    Дело всё в том, что начиная с определённого возраста — став, реально, в своём развитии взрослым, человек утрачивает значительную часть интереса к себе, как к таковому, — ему не интересно становится жить для себя и жить самому. Такова логика жизни.
    И, вот тут-то, человек и переключает свой интерес, находит свой интерес в жизни своих детей — он как бы начинает проживать свою жизнь с ними. Не ради них, даже, что ненормально, а именно, вместе с ними — дорогими и родными.
    Чайлдфри лишают себя этого и сами себя этим наказывают, только поймут это — получат расплату, чуть позже.

30. Вот то, что Вы сейчас написАли- полный бред. Существуют люди, живущие творчеством, наукой, те, которые находят своё призвание и себя в общественной деятельности,и полагать, что размножение- единственный смысл жизни человека- значит уравнивать хомо сапиенса с прочими животными.В определенном роде, конечно, человек- это скотина)))) Однако всё-таки стремящаяся к идеалам)))))

31. Милочка, а что? — вам в кайф, со своими единомышленниками, творить в науке и искусстве для «скотов», которые, пока вы там творите, «размножаются»? Или, вы живёте и творите исключительно ради себя, единственных и неповторимых?

    И, кстати, лично вы, что сотворили? Только мне не надо, опять, присылать списки знаменитостей, у которых не было детей. Список знаменитостей, у которых было много детей, во сто крат больше.

    Вы и такие как вы, всего лишь, закомплексованные, психически больные люди, фактически умственно отсталые — инфанты — развитие личности на уровне детей, и вам просто невозможно это признать, вот вы и пытаетесь из себя изобразить, что вы — выше «рожалок» и «производителей», которым над вами и смешно, и жалко, и брезгливо.

32. Владимир, вы снова за старое?.. По какому праву вы, не имея соответствующего образования и определенной специализации, позволяете себе ставить диагнозы и заявлять, что кто-то психически болен или не болен? Какие у вас полномочия об этом рассуждать? И да, вот это ваше «в падлу» — это речь культурного и образованного человека? Да уж, культура так и хлещет… А на ваш вопрос «Что вы лично сотворили?» — скажу: Несколько крупных логистических проектов для разных предприятий с целью улучшения производительности грузодвижения и экономии средств». Вот))

33. Ну, деточка, для того, чтобы определить, когда у человека «не все дома», специального образования не надо. Достаточно самому быть нормальным.
    И, ваша эта работа в офисе, логистом, стоит того, чтобы не быть нормальной женщиной?
    Слава таким героям, которые свою жизнь положили на алтарь отечественной промышленности и экономики!
    Трудитесь далее, если на другое не способны! Вам подсказать, кого работа любит, или дети во дворе скажут?
    Правда, вы, к детям, по причине ненависти к ним, не подойдёте. Ну, может сами догадаетесь или спросите на своём форуме Чайлдфри об этом.
    Там же вумные тётки собрались — они только думают, другими частями тела никак не хотят работать.

    И, кстати, если уж на то пошло — вы тут о правах любите рассуждать: А кто вам право дал говорить, что я тут, якобы, несу бред!? Это с учётом того, что я выражаю точку зрения большинства людей. Если сравнить количество чайлдфри и количество нормальных людей, то соотношение будет какое? И это «какое», ещё, по своей природной наглости и высокомерию, — то есть, тупоумию, берётся учить большинство. Вы вообще не в реалиях живёте, а в каком-то своём иллюзорном мирке детей, которые никак не хотят и не могут стать взрослыми.

34. Владимир, Вы сделали умозаключение, что чайлдфри — течение со своей идеологией, на основе интернет-серфинга? Ваше психоисследование заключается в умении пользоваться интернетом и гуглом. А это гениально и достойно восхищения. Очень профессионально, Владимир. Браво!

35. Да, что вы, Люси, кто и что такое чайлдфри исследовали и описали давным-давно и неоднократно, до меня. Я, лишь, описал, как и положено блогеру, свои впечатления от них, и высказал своё личное мнение.
    Но, видать, сделал это так, что бедных чайлдфри это так зацепило, что они каждый день заходят читать статью, у некоторых, это уже стало навязчивой привычкой, даже. Типа, как в зеркало смотреться.
    Как будто я виноват, что они чайлдфри. Вы тоже меня ненавидите, за то, что вы чайлдфри?
    Включите элементарную логику: причём тут я, если у вас социальные и психические отклонения? Я лишь пытаюсь вам открыть глаза на это.

36. Интересно мне, что же так должно зацепить мужчину в нежелании женщин рожать? Площадь распыления семенного фонда уменьшилась? Ну так если зрить в корень, то ценность этого фонда весьма сомнительна и по интеллектуальным и по внешним параметрам.
    Кроме того, давайте не кривить душой — пока мать или отец семейства выбирают что купить (из денег оставшихся после уплаты ипотечного платежа, кредита за свадьбу и Lada Kalina) — памперсы орущему младшему дитяте, сжученные яблоки откуда-то из под Тамбова старшему или осенние ботинки папе, чайлдфри идут и тратят исключительно на себя. Не тут ли порылась собачка, и не банальная ли зависть лишенных ботинок папаш и похода в салон красоты мамаш лежит в основе такой нелюбви к осознанно бездетным? Лишь мутные перспективы «стакана воды» смягчают боль пониже поясницы и мечты, что дети будут содержать их в старости. Будем честными снова — граждане детные, вы сами то много помогаете родителям? Поездка на дачу за зелеными помидорами и спихивание внуков при любом удобном случае — не помощь. А многие из вас еще и живут столь любимой нынче многопоколенной семьей в двух-трехкомнатной хрущовке и мрачно дожидаются смерти старшего поколения.
    Если это счастье, то оно мне не надо ни даром ни за деньги.

37. Девушка, вы не находите странным, что я и такие как я, а нас подавляющее большинство, не заходим на ваши сайты и форумы чайлдфри и не пишем о вас гадости, подобные тем, что вы пишите сюда и на подобные статьи, изобличающие вас, которых в интернете не так уж и мало? Я уж не говорю, про те гадости, которые вы пишите там, у себя, и которые я массово удаляю с комментариев этой статьи.
    Ответ простой: взрослые, состоявшиеся люди, просто ни считают нужным связываться с вами, инфантами — не считают нужным тратить на вас ни время, ни нервы.
    Почитайте, о себе, ещё статью — расширьте, хоть немного свой, кругозор: а то ваша одна единственная идея вашей жизни — не иметь детей, затмила всё остальное в вашей жизни.
    Инфантильность, инфант, инфантилизм – взрослые дети

38. Не заходите? Набеги троллей с овуляцией головного мозга и псевдопсихологов на ресурсы childfree это уже норма. Видимо то ли люди не настолько состоявшиеся (Кстати, уважаемый, а в чем измеряется эта ваша «состоятельность»? Доходы, недвижимость, научная работа, благотворительность, успех у противоположного пола? Если в детях — то по подобной логике, люмпенизированная мамаша с алкоголизмом в анамнезе, родившая пятерых от неизвестных отцов, успешнее доктора медицинских наук, нейрохирурга спасающего жизни каждый день. Нелогично выходит, вам не кажется), или не настолько уверенные в своей позиции и им надо доказывать, что они не спустили свою жизнь в унитаз, поддавшись на «быть как все», «надо рожать», «Россия вымирает миллионами» и прочую пропагацию поддерживаемую подавляющим большинством, тем более, что это большинство все больше и больше соответствует киплинговскому — «Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так говорим — значит, это правда! — кричали они.»
    Или повторюсь, всем движет зависть?

39. Милочка, да что вы всё каких-то уников рассматриваете — людей, с социальными и психическими отклонениями, типа: нарожали дебилов от всяких, и прочее. Видать, вас прямо тянет сравнивать себя с ними, ибо в сравнении с НОРМАЛЬНЫМИ людьми, вся ваша идеология становится столь же очевидно асоциальной и нездоровой, как и в сравнении с этими вечными пьяными мамашами и их пользователями.
    Вы то, собственно, в плане детей, чем лучше? Те рожают, мягко говоря, безответственно, как скот, а вы отказываетесь рожать, как испуганные, эгоистичные дети: и то и это — асоциально, античеловечно, в смысле — дебильно и по скотски — не соответствует НОРМАЛЬНОЙ человеческой жизни — человеческому естеству и предназначению.

40. Понятно. По делу ответа не будет.
    Да это ведь и очевидно, ну кто в трезвом уме сознается, что кроме ипотечной квартиры, кредитного автомобиля, унылого попопросиживания в офисном кресле за не менее унылый доход, жены потерявшей товарный и вид и ТТХ в интимной сфере, отдыха в Египте или Турции по горящим путевкам, еженедельных визитов к теще с тестем, покопать картофель у них на даче ну НИКАК не компенсируется наличием детей, да и счастья от их присутствия меньше, чем геморроя.
    И тут вступает фактор — «Не то плохо, что у меня корова сдохла. Плохо, что у соседа жива».
    По поводу естественного предназначения — ошибочка вышла, у высших приматов самок оплодотворяет лишь один самец, вожак стаи. Остальные на генетический поезд не попадают. У львов в прайде рожают не все самки, там есть специализация. Равно как у волков и других специализированных хищников.
    Размножаются все особи — у грызунов и у людей. У грызунов в силу пищевой цепочки, у людей — потому что секса хочется, а после него бывает беременность. Вот только контрацепция свела это на нет, и оказалось, что можно не нести «последствия греха».
    Как следствие — определенная часть общества в штыки восприняла факт, что можно жить для своего удовольствия (причем карьера, образование, хобби лично мне доставляют удовольствие), а не превозмогать трудности, как деды и прадеды.

41. Оставляю этот комментарий, как иллюстрацию к своей статье: чтобы нормальные женщины и мужчины видели вашу идеологию воочию. И всё на этом, извините, но с вами всё давно понятно, и просто-таки надоело и противно общение с вами, чайлдфри.

42. Особенно умилила эта фотка с двумя опарышами и чисткой картошки! «Такого счастья чайлдфри не понять» это вообще для кого подпись — для полных дебилов????? Там на роже написано какое это щщщастье!!!! Что там нам понимать мы уже давно поняли…. Ну а по существу что сказали то????? Обычное кокококококо оставить что то после себя….. Дааааа! Вы таких уродов плодите и с помощью зомбоящика доводите их до нужной кондиции, что лучше оставить после себя кучу г..на как в статье сказано, чем ТАКОЕ послание человечеству! Спасибо, парочка племянников есть- вижу все изнутри так сказать! И не надо пипикать, что типа как воспитаешь то и вырастет….. Если я воспитаю нормального ребёнка его заклюют ещё до поступления в школу он всю жизнь изгоем будет или пойдёт против меня в подростковом возрасте и прогнется под стаю — а как его осудить? С волками жить по волчьи выть!!!! Ни от одного ни от другого исхода развития ситуации я обещанного ВАМИ щщщщастяяяя НЕ ИСПЫТАЮ!!!!!! Я испытаю только БОЛЬ или за заклеванного своего родного или за выродка,который получился в итоге независимо от моих стараний………что и наблюдаю в окружении я все таки не в пустыне живу
    Ну что клушечки, есть ли у вас достаточно ВЕСКИХ аргументов рассказать мне про ВАШЕ счастье — только не нужно про улыбку ребёнка про всякие там первые шаги и прочий детский лепет!я могу допустить возможность всех этих радостей,НО
    Это славное время длится от окончания выгребания говна и отрыжки это лет с 2х до лет 5-6-7 у кого как
    И ЧТО????? Ради этих 3-4-5лет мы тут глотки рвем??????
    Сознайтесь уж честно, что социальная агитация вышибла вам мозги чтобы вы плодили биороботов для государства разве нет??????

43. «Разве нет», но вам это не понять, — не доросли ещё, или у вас патологичекие наследственные или воспитательные отклонения в психике и в организме.

44. Владимир, почему вы удалили посты Сандры и Run? Они никаким образом не нарушают правила сайта. Вы даже первый пост, содержащий оскорбление, не удалили, но удаляете написанные в предельно корректной форме посты ваших читателей, желающих цивилизованно подискутировать на предложенную вами тему. Поступая так, вы демонстрируете неуважение к читающей ваши статьи аудитории. Уверенный в правильности своей позиции человек не боится отстаивать ее в ходе дискуссии и готов ответить на любые вопросы оппонентов.

45. Слушайте, дорогой человек: Вы что, извините, вообще с головой не дружите!? Вы считаете, что ту беспросветную дурь и хамство, что вы сюда пишите каждый день, я должен оставлять на сайте для всеобщего обозрения?
    Если вы считаете ваши опусы нормальными, то это ваши проблемы, чайлдфри, но остальные люди, здесь, причём?
    Что вы тут мне всё пытаетесь доказать? Или вы здесь нашли место доказывать сами себе, что вы нормальные? Я ваши мерзости удалял и буду удалять, даже не читая. Именно, за полное нарушение установленных правил сайта.
    Развлекайтесь среди своих единомышленников, доказывая друг другу, какие вы хорошие, в отличие от «рожалок» и прочих людей, которых вы и называете только оскорбительно. Повторяю, здесь, ваша «клиника», очевидная всем, кроме вас, не появится: поймите это, наконец, сами, и другим передайте на своём форуме.

46. Индиффирентно я отношусь к ЧФ. Меня совершенно не волнует образ жизни, сексуальные предпочтения или желание/не желание иметь детей посторонних мне людей. И я натурально не понимаю, почему же многих людей так волнует чье-то нежелание иметь детей? Какая Вам, Владимир, в сущности, разница? То, что Вы описали в статье не имеет ничего общего с чайлдфри. Вы описали малолетних чайлдхейтеров (пропаганда и бычки в коляски), экспрессивных подростков, не владеющих нормальной лексикой (рожалки, свиноматки), но никак не человека, который ПРОСТО НЕ ХОЧЕТ ИМЕТЬ ДЕТЕЙ. Мне странно читать подобное. Видно, что в Вашем кругу общения нет ни одного ЧФ. В моем — есть. И это адекватные, любезные люди, не навязывающие никому своего мнения и не заглядывающие в чужую постель и в чужие трусы, в отличии от Вас. Во избежание недоразумений — я не чф, у меня есть дочка, которую я очень люблю, но я не буду советовать всем и каждому: «рожайте, рожайте скорее!!!» просто потому, что меня это не касается.

47. Вам нужно отметиться на моём сайте? А зачем вы это пишите? Приписываете мне, вслед за своими единомышленниками, невесть что. Я что, ношусь с этими чайлдфри!? НЕТ: написал когда-то статью о них, и забыл, что есть такие убожества — обиженные жизнью люди. Это чайлдфри лезут ко мне на сайт каждый день: считают своим долгом высказать, каждый, что я плохой, а они хорошие.
    Кто вас трогает, кому вы нужны? Я о вас просто сообщил, а то, ведь, некоторые люди просто не знают, кто такие чайлдфри. Вступать с вами в полемику нет никакого смысла: извините, но горбатого только могила уже исправит. Был бы ещё какой-то интерес, если бы, действительно, хоть одно послание из мира чайлдфри было адекватным: но то, что вы пишите, это же ведь ни в какие нормы человеческого общения не укладывается.

48. я прочитала статью, Вы спросили о том, как «вы, дорогие друзья», относитесь к ЧФ? Я Вам написала как я к ним отношусь, что не так? И где я вообще написала, что Вы плохой? И повторю: «Я НЕ ЧФ! У МЕНЯ ЕСТЬ РЕБЕНОК!». И что неадекватного в моем послании? Я не вполне поняла. Я ведь не призываю никого «не рожать», никого не оскорбляю, просто не понимаю, почему некоторых так задевает наличие в мире людей, не желающих заводить собственных детей. И я действительно совершенно не понимаю, почему Вы на меня так набросились. Откровенно говоря, я обескуражена просто. А в Ваш адрес я сказала лишь то, что матчасть Вы знаете недостаточно объективно. Вы основываетесь лишь на изучении инет-ресурсов, а за личиной ЧФ (впрочем, как и любого человека) может скрываться банальный тролль. По ЧФ я сужу исходя из опыта личного общения, а не из «вконтактика».

    Никто никогда не пытался съесть моего ребенка, не называл меня свиноматкой, рожалкой и иже с ними. Никто не называл моего ребенка опарышем или личинкой, а ведь это популярная лексика в том же вконтактике в группах ЧФ (псевдо) и ЧХ (настоящих). Вы просто перепутали 2 понятия и смешали их воедино. И это только мое мнение, которое я опять же никому не навязываю.

49. Эка, оказывается, есть оказия в жизни: есть чайлдфри хорошие и есть чайлдфри плохие. Как жаль, что мне сюда заходят и пишут только плохие чайлдфри и их заступники. И не нашлось не одного ни разумного, ни культурного, не одного, элементарно, воспитанного. Где они маскируются, на каких мне неведомых сайтах и форумах?
    А по-моему, как вещь не называй, суть её от этого не изменится. Чайлдфри — они и в Африке чайлдфри, только, что другого цвета.
    А вы бы, голубушка, их пожалели, а не пытались их оправдывать и защищать.

50. А чего мне их жалеть? Люди живут как хотят. Я вот инвалидов жалею. Они не специально такими стали, а остальные и сами с усами и прекрасно знают, чего им в этой жизни хочется и, что им конкретно нужно. И, кстати, да, есть ЧФ хорошие и есть ЧФ плохие. Так же как и люди с детьми бывают замечательными, а бывают сволочами.

51. Катя, не в обиду будь сказано, но с такими рассуждениями, вам лучше бы на Одноклассники или какой-нибудь там форум — там любят поговорить ни о чём и по поверхности поюзать своими неокрепшими или не загруженными мозгами, выдавая свою банальность в жизни за откровения. Здесь, не тот уровень обсуждения, — не для вас.

52. Девушки и мужчины! Я хочу вам сказать, чтобы вы не боялись рожать. На самом деле это прекрасно. Я до 23 лет не хотела ребенка, думала, что это сложно и страшно. Но потом я для себя решила, что это нужно и родила. Мне должны были делать кесарево, но ночью начались схватки и муж завез меня в роддом. Там быстренько сделали клизму, побрили, осмотрели и все, все очень аккуратненько, и уже в 15.00 я родила свою принцессу. Кричала не столько от боли, а от того, что не знала сколько это продлится, неизвестность. А нечего тут бояться! Наматывала круги ковруг койки к сапельницей в руках и дождалась полного раскрытия! А рожать это уже быстро. Потужилась изо всех сил (это легко, как какаешь, только сильно-сильно. 3 раза за потугу). А эпизиотомию даже не почувствовала. Чик и все. КАк просто порарапали. Когда штопали — попшикали лидлокаином. Так что ничего тут такого нет. К сожалению, грудью я не кормила, т.к. не быо молока, а с трещины на сосках были только в роддоме и то быстро зажили. Восстановилась я быстро, животика не было уже через 3 месяца. Грудь осталась такая как была. Растяжек нету, только парочку на животе, там где Лерунька толкалась больше всего, но они уже беленькие. Так что все это мифы. Не слушайте никого и рожайте. Муж меня любит, благодарен за дочку и я по-прежнему за собой слежу, пользуюсь хорошей косметикой, нахожу свободное время посидеть в интернете, погулять. Все возможно. Бросайте свою дурь и рожайте! Потом спасибо мне скажете. Рада если кому-то помогла

53. Народ, вы явно посходили с ума. Вы чё такое пишите тут?
    Бабы, рожайте детей , а не раздвигайте попусту ноги на право и налево.

54. Неуважаемые чайлдфри, а вы своим МАМАМ тоже самое сказали??? Что П… порвала, что жирной стала, что уродов наплодила, что вообще этого делать не стоило????)))) Просто не понятно! Вы и правда такие дурочки? Вас-то тоже родили))))) И ваших Любимых мужей! И ваши мамы наверное безмерно счастливы слышать такое дерьмо в их адрес! Вы же им то же самое говорите???)

55. Кроме так называемых чайлдфри, есть и другие отклонения. Например, асексуалы. Замечу, что Вы сваливаете все и все в кучу. В Вашей статье про них ни слова.

56. У вас, Мирослав, сразу видно, есть много чего — оно, поэтому, комплексом называется. Так что, извините, мне про комплексы, всех и каждого, здесь в одной статье описать?

57. а на том кто кинул бутылку в вашего ребёнка была надпись «чайлдфри» или как вы это, сударь, определили? это это вполне себе мог быть обычный хулиган или подросток, поспоривший на пиво. но вы удивительным образом накинулись именно на чайлдфри, да они во всём виноваты, определённо и в том что каша у меня сегодня убежала тоже, да.

58. насчёт оскорблений. знаете, если человек ведёт себя в отношении меня не хорошо и позволяет себе хамство, я спокойненько оскорблю в ответ независимо от того кто передо мной : врач, учитель, родитель или президент. и если вы вешаете ярлыки на людей, будьте готовы что и на вас повесят.

59. Вы, Ирина, хорошо иллюстрируете такую особенность, к сожалению, многих людей: они возьмут себе в голову какую-либо идею, например чайлдфри, и потом, чтобы доказать себе и людям, что они правы, будут доказывать, очерняя несогласных с этой идеей, что она единственно правильная и НОРМАЛЬНАЯ.
    На вас, чайлдфри, НИКТО особо внимания не обращает, если и смотрят, то как на некое недоразумение, — дефект психики и социума.
    А вам нужно высовываться, показывать всем, что вы есть, что вы что-то из себя представляете.

60. В данном случае, вы сами повесили на себя ярлык: «Я — чайлдфри». И предупреждаете людей: Меня не трогайте, — я скандалистка!

61. Я чайлдфри, причём убеждённый, закоренелый и уже неисправимый.
    Только я не испытываю ненависти и презрения к другим людям, тем, кто имеет детей. Мне вообще по барабану как живут эти другие люди, что они обо мне думают. Главное, чтобы они не навязывали мне своё мнение и свой образ жизни.
    Каждому своё, все мы разные. Кому-то нравится альпинизм, кому-то бои без правил и бокс, а кому-то живопись и т.д.
    Главное — с уважением относиться к чужому выбору, при условии, что этот выбор не несёт вреда и страданий окружающим…

62. Вот это — достойная жизненная позиция человека и принцип отношения к другим людям.
    Только, на мой взгляд, вы зря позиционируете себя чайлдфри. Потому что чайлдфри, как и любая социальная группа, объединённая какой-то идеей, подразумевает стадное мышление.
    А стадное мышление, в свою очередь: агрессивное навязывание своей идеи окружающим, защиту своей идеи от инакомыслия, и негативное отношение ко всем, «кто не с нами».
    Что чайлдфри демонстрируют не только на своих форумах, но и даже на этом сайте показали очень хорошо, если ещё учесть половину их комментариев, что я удалил, потому что они — уж «ни в какие ворота».
    Вам, Леон, если вы искренни в своих высказываниях, следует просто позиционировать себя мужчиной, который решил не иметь детей. Вот и всё: без всяких чайлдфри.

63. На форумах постоянно стадо чайлдфри начинают срать всех и каждого, причем орут толпой что мы им навязываем свою жизнь, хотя активно нам навязывают свою! Антилогичное мышление, их любимое ко ко ко добивает, одни мозги на всех, просто каждый пользуется по минуте, могут писать писать писать, но на деле и в реале сидят в жопе. И никогда наяву не говорят ни слова! А не иначе как боятся!
    Спасибо вам большое за вашу статью, вы все правильно написали, чайлдфри сами себя такими выставили а теперь защищают свою сторону разными оправданиями и кучей заумный слов. Все бесполезно! Ваша секта сломалась так и не начавшись, тупое стадо баранов. Сама столкнулась, игнорьте их, им от этого плохо))))

64. Это единственная статья на этом сайте (из 750), на которую были во множестве написаны не просто негативные комментарии, а просто-таки шквал комментариев от чайлдфри. Заборный и туалетный лексикон, пещерный уровень мышления, оскорбление всех и вся, кто не с ними — это ещё мягко сказано. Я убрал отсюда не менее сотни комментариев чайлдфри, чтобы не превращать эту статью в подобие форума чайлдфри и не оскорблять людей, которые это могут прочитать.
    Вот и после вашего комментария и моего, они сейчас оживятся и придётся их вновь «почистить».

65. Если честно, то не могу понять людей, которые стараются всем навязать только свою точку зрения и свой образ жизни, будь то чайлдфри, православные активисты, исламские фанатики и пр. Ё…х в этом мире к сожалению хватает…

66. Всё верно: сюда можно смело добавлять и национализм, и фашизм, и коммунизм, и любое сектантство, и любую религию. Все эти идеологии построены на своей (бого) избранности, исключительности — на своей единственной истинности и правильности.
    А раз так, то: Ату всех инакомыслящих, иноверцев и живущих и думающих не так, как мы.
    А в основе всего этого лежат культивированные — реализуемые таким образом, комплексы неполноценности этих людей — попросту говоря, в подкорке у этих людей сидит потаённое понимание своей дефектности, по сравнению не с такими как они.

67. Прочитав статью, так и не поняла , к чему автор её произвёл на свет. Счастливым людям нет необходимости кому-то что-то доказывать.
    Ни детным, ни бездетным.

    Я не чайлдфри, у меня есть ребёнок, но мне и в голову не приходит поливать грязью людей, которые не хотят рожать.

    Случай, когда в коляску бросили камень или окурок- почему автор решил, что это сделал чайлдфри?
    Это мог быть обычный отморозок, наркоман, психически больной человек, или просто личный враг автора.

68. Прочитав этот комментарий, я вполне понял, к чему его написали: это вездесущие чайлдфри (у них же нет детей, а то и мужей, жён — заняться-то в жизни нечем), всё не могут угомониться в своей дефектности. Они всё доказывают сами себе, прежде всего: Мы нормальные, мы тоже люди, мы не агрессивные и не дебильные!
    Благодаря многочисленным комментариям чайлдфри, правда большею частью здесь удалённых, по причине «уши заворачиваются», я переменил своё мнение о чайлдфри: я понял, что это просто умственно отсталые люди, и природа просто не хочет, чтобы они рожали таких же умственно отсталых детей. Вот эти дефектные и объединяются, как обычно любят сбиваться в стаю недалёкие, ущербные люди — в толпе хоть как-то можно оправдать свою никчемность — мол, все вокруг такие как я.

69. Многоуважаемый Владимир, вы пишете псевдонаучную статью, в которой по сути поливаете грязью людей только лишь из-за того, что их образ мышления и жизни вам не понятны, и ждете каких-то восторженных откликов в свой адрес? По меньшей мере это наивно. Вы обвиняете чайлдфри в агрессии, деформации сознания, хамстве и невоспитанности, но при этом позволяете себе высказывания в духе «отдельные слабоумные члены общества вроде чайлдфри», «психически больные люди», и прочее. И, кстати, к теме про психически больных. Вы имеете специализированное образование в области психиатрии, раз имеете смелость ставить диагноз (при этом еще и заочный) людям?

70. Слушайте, Люда, ну, честное слово, вы и вам подобные — чайлдфри, уже попросту достали своей глупостью, необоснованными претензиями и амбициями. А прежде всего, извините, уличным хамством и упертым желанием поскандалить.
    Вы по инету погуглите насчёт себя, любимых и неповторимых, чайлдфри, и тогда увидите, что моя статья — это самое безобидное, что народ говорит о вас. И с ними трудно не согласиться.
    У большинства населения, благодаря вашему же абсолютно неадекватному поведению и вашей болтовне, сложилось однозначное представление: чайлдфри — чокнутые, обделённые умом и половым здоровьем люди.
    А что вы там о себе мните и воображаете — это всё бред сивой кобылы, или детский лепет, или сдвиги воспалённого больного ума.
    И, поверьте мне, для того, чтобы это видеть и понимать, вовсе не надо быть ни психиатром, ни социологом, и прочим учёным — достаточно быть просто нормальным человеком, во всяком случае, не чайлдфри.

71. Странно. Среди моих знакомых никто не знает кто такие чайлд-фри. Когда меня спрашивают почему я до сих пор в мои 44 не женат и не имею детей, а я отвечаю, что я чайлд-фри, то люди расширяют глаза и спрашивают «а что это такое», «это, что секта такая».
    Хотя живу я в посёлке, здесь люди не такие просвещённые как в городе, да и видать чайлд-фри я не совсем стандартный — ни к кому не лезу со своими идеями.

72. Ага, ну давайте, теперь, всякого холостяка или старую деву записывать в чайлдфри! Перед тем, как горделиво говорить: Я — чайлдфри! — вы хоть сами маленько поинтересуюсь в какое стадо баранов и овец вы записываетесь.

73. Ах, достали, говорите вас чайлдфри? А что же вы хотели — после таких-то статей, где вы откровенно оскорбляете и поливаете грязью сразу множество людей, и делаете это огульно и весьма и весьма топорно. Людмила вам все верно толкует, она совершенно права. А что касается ваших жалоб на то, что видите ли «Чайлдфри вас достали», простите, но вы сами спровоцировали это. Не нужно было производить на свет подобных статеек, сплошь изобилующих оскорблениями, помоями и неправомерными оборотами (уж чего стоит то, что вы позволяете себе ставить диагнозы, не будучи медиком, да еще и заочно, да сразу множеству людей). Так что вы получили то, что заслужили и на что сами напрашивались — после таких-то статей. Вот теперь, стало быть, терпите «набеги» — естественно, люди возмущены вашими оскорблениями и потоком гадостей в их адрес.

74. Ах, да, и насчет вашего совета «погуглить» — вот, значит, на основании чего вы создавали вашу бездарную писанину, на основании того, что «народ про них говорит», иными словами, по принципу «один дурак сказал». Знаете, такой метод очень напоминает манеру деревенских бабок-сплетниц на лавочке — вот и вы действуете точно так же, как и они.

75. Ну, чайлдфри и есть чайлдфри: идиот на идиотке и такие же погоняют: мнят о себе невесть что, при этом глубоко убеждены, что все, кто не с ними и не такие как они — дураки и враги, а то ещё и хуже. Достали уже своим убожеством!

76. Прочитав весь этот бред сивой кобылы, я лишь тяжело вздохнула… Сколько же психов разгуливает без присмотра! Хотя, боюсь, что в этом случае лечить уже поздно. А вообще, спасибо вам, дорогой Владимир с неблагозвучной фамилией! Я от души поржала над этим маразмом. Пишите ещё! Когда скучно будет, буду непременно вас читать.

77. Чайлдфри))))реальные котолюбы, а может и даже кото*бы? рожденные от своих же мамаш, овуляшек как они называют всех женщин что рожали. Антилогичные люди, которые считают что они вверх развития, развивайтесь развивайтесь))))и пашите) пока нормальные люди плодятся и размножаются а вы вымираете? теперь ждем эффектов?

78. Лично я, получив изрядную дозу общения с чайлдфри, благодаря этой статье, окончательно понял, что это люди с психическими отклонениями (быстрей всего, различные формы кретинизма), а уж о нравственности тут и упоминать не стоит.
    Чего стоит только последний комментарий чайлдфри Tammi!!!
    А Ляля ля абсолютно верно, хоть несколько грубовато (а как можно ещё с ними иначе!?), говорит об отношении к чайлдфри всех нормальных мужчин и женщин — большинства населения.

79. А кто вам, дорогой Владимир, сказал, что я чайлдфри? Я люблю детей, даже очень. Планирую взять ребёнка из детдома. Предвещая ваш вопрос, сама родить могу, но зачем? Ведь можно подарить свою любовь и заботу ребёнку, который уже существует.
    Кстати, о чайлдфри. Общалась со многими, и почти все в миллион раз адекватнее многих детных. Не всех, конечно, но многих.

80. Слушайте, милочка, вы пишите сюда всякий неадекват, а я должен, с другими посетителями, гадать, кто вы: чайлдфри или просто отвязная любительница ходить по сайтам и троллить?
    Вы изначально нарушаете правила комментирования, установленные на этом сайте. Смотрите: О сайте

81. Дорогой Владимир, а таких неадекватных, повёрнутых на деторождение, грех не потролить! Всего хорошего.

82. Никто здесь, кроме чайлдфри и их адептов и защитников, не «повернут на деторождении». А вот чайлдфри и такие как вы, действительно повёрнутые и, похоже, без всякого деторождения или с ним — вам лишь бы был повод своё прокукарекать и убедить себя, что вы что-то значите. Но в силу своей психопатии, вы не нашли ничего лучшего, чем демонстрировать собой, и эпатировать этим публику, отсутствие здорового нормального Основного инстинкта.
    А если инстинкты у человека нарушены, можно и к психотерапевту не ходить: и так ясно — дефективный или дефективная на голову.
    Так что, чайлдфри, лечитесь, может вас вылечат, хотя наврятли: такое не лечится, да и не лечат. Зачем лечить чайлдфри? Они государству, и даже обществу, выгодней, чем нормальные женщины и мужчины. Понятно почему — считай, дармовая рабсила и ничего не требуют, кроме как, чтобы их рожать не заставляли.

83. Прочитала статью и появились вопросы к автору (если что — у меня 2 детей). Вы вообще различаете понятия групп «адекватных детных» и «тупых рожалок» у ЧФ? Среди моих знакомых есть ЧФ, но их мои дети не напрягают, я не говорю только о детях, не вожу их с собой везде наплевав на договоренности, не позволяю детям дурно себя вести. Более того, размножаться умеют даже бактерии, один лишь этот процесс не делает из существа человека. Вот чего действительно не может, например, обезьяна — сделать из зерна хлеб или собрать автомат Калашникова из самодельных частей. Так что просто размножение — удел быдла, нормальные люди еще и воспитывают детей, учат их самостоятельности и конкурентоспособности, успевая приносить пользу обществу созданием какого-либо продукта. И да, родители без образования и дохода, не могут ничего дать своим детям, поэтому биомусор суть биомусор, а люди — это люди, в т.ч. и ЧФ, на налоги которых существует целый класс паразитов.

84. Милочка, а кто вам дал право, вместе с уважаемыми вами чайлдфри, определять кто есть адекватные детные или тупые рожалки!? По-вашему, например, я и, соответственно, моя жена: тупые рожалки. Тогда, извините, почему вы обижаетесь, что я и мне подобные, считают вас моральными уродами и психопатами? Это: как минимум. Более у меня нет желания с вами дискутировать, — противно!

85. Во-первых. Чайлдфри — НЕ ДВИЖЕНИЕ и движением никогда не было и не будет. Во-вторых, в самой популярной группе ЧФ в соц. сети насчитывается всего 11тыс. человек СО ВСЕГО СНГ, (т.е. перед тем как писать статью и брать цифры из головы про миллиарды ЧФ — надо было проверить) и к тому же далеко не все постоянные участники являются ЧФ, очень много там и людей с детьми, которые общаются там по интересам, не касающихся детей, к примеру. Население планеты стремительно растет — что говорит о том, что большая часть людей склонны к оставлению потомства — опять же косяк статьи, вымирание от ЧФ точно не грозит. И в конце концов, по статестическим данным, чаще всего дети страдают не от посторонних людей (а тем более от ЧФ, которым в общем-то плевать на детей), а как раз от собственных родителей и близких к семейству людей. Садись, автор, 2

86. Лилит, бредить наяву, это вообще в духе чайлдфри: навыдумывают, и, мало того, что в это сами свято верят, так ещё приписывают свой бред другим людям, в которых видят оппонентов. Вот и ваш очередной комментарий в защиту и оправдание чайлдфри, из той же серии. Обсуждать такую писанину, совершенно не серьёзно — это опускать себя до вашего уровня.

87. Заводить детей или нет — решает каждый сам за себя, не вижу в этом проблемы (если другим свою позицию не навязывают). В конце концов, родителям от этого лучше: больше мест в детских садах и «сильных» школах для их детей. Одни плюсы.

88. Дмитрий, вы совершенно правы, говоря: «Заводить детей или нет — решает каждый сам за себя, не вижу в этом проблемы». НО, смысл кроется в вашем примечании: «если другим свою позицию не навязывают».
    О существовании чайлдфри никто бы и не говорил и даже, большинство людей, и не подозревали, извините: мало ли всяких идеологий и сект существует, в виде, как правило, сборищ не вполне адекватных людей.
    НО, чайлдфри имеют именно агрессивную идеологию с явно выраженной нечеловечностью: выступают против основополагающего, сущностного свойства жизни людей: иметь право рожать (или не рожать) детей.
    Вы правы: это ЛИЧНОЕ дело каждого мужчины и каждой женщины, а чайлдфри на это право покушаются, считая тех, кто решает иметь детей, неполноценными людьми, относительно себя: «белых, умных и пушистых».

89. Не могу понять от чего больше воротит — от запредельного количества пунктуационных (и прочих) ошибок в статье или от самого ее «состава»…
    Про ошибки: ох, стоило отредактировать текст. Если бы их — ошибок — было одна-две, то смысл статьи все же их затмил бы, а так — аж глаза кровят. Надеюсь, меня не упрекнут в том, что я не на то внимание обратила. ;) Безграмотность печалит куда больше, чем наличие в мире групп людей, именующих себя «чайлдфри», ибо людей, сделавших выбор в пользу рождения детей все равно всегда будет больше. Здорово же, ну?
    Я, например, очень не люблю слово «чайлдфри», но, по идее, сама являюсь таковой. Не бросающей бутылки и окурки в коляски, не ненавидящей всех на свете детей, а просто сознательно отказавшейся от «счастья материнства». Свободной-от-детей.
    Вы, автор, похоже, не особенно углублялись в тему, а написали статью на эмоциях, швыряя всех «неугодных» под этот омерзительнейший (фуфуфу) термин. Вам действительно очень не повезло, если вы столкнулись с какими-то глупыми недорослями, которые покушались на жизнь вашего дитя. Но это — скорее, исключение, а не большинство. Примерно как террористы, прикрывающиеся религией — не религия агрессивна, а люди, придумавшие ее таковой показать. Я сама не религиозна, но, опять же, вполне терпима и понимаю, о чем говорю.
    Очень грустно стало от того, что в статье сплели чайлдфри и психические заболевания. Очень. Интереса и развития ради, автор, если будет возможность, сходите в ПНД, понаблюдайте за пациентами. В закрытые отделения, конечно, не пустят, но понаблюдать за прогулкой больных, возможно, удастся… Думается, если бы вы знали тонкости, то прикусили бы язык.
    Простите за то, что указала вам на ошибки. Я тоже, знаете ли, не всегда могу промолчать о том, что неприятно лично мне… И повторюсь: все же безграмотность (читайте между строк) хуже, чем отсутствие детей в отдельно взятой семье.

90. Сама же пропустила аж две запятых в первом абзаце (типа самая умная)… ПРАСТИТИ. :(((
    Автор, может, и не заметит, а я тоже немного на эмоциях писала :)

91. Да, автор, куда больше заметил, в вашем комментарии, чем вы можете предполагать, а не только ваши амбиции и грамматические и пунктуационные ошибки.
    Ваш комментарий, как тест на проверку, как минимум, наличия комплекса неполноценности у человека — каждая фраза, буквально, кричит: Я комплексую!
    И, как-то нет никакого желания спасать вас от ваших комплексов — нет никакого сочувствия. Ибо, я просто уверен и знаю, что вы сами себя наказываете в жизни.
    Вас можно только пожалеть, но в мире куда больше людей, ДОСТОЙНЫХ жалости и сочувствия, чем тётка, решившая никогда не рожать по идейным соображениям. Сие вызывает не сочувствие, а презрение и чувство гадливости и мерзости, у меня, во всяком случае.

92. Владимир, статья конечно затрагивает очень много важных вещей, но Вы не правы. Знаете в чем? — Нельзя оскорблять других людей. Ваше абсолютное право заканчивается там где начинается мое. Спорить с Вами не буду. Это равносильно бросанию дерьма в вентилятор. Аминь.

93. Как вы там, чайлдфри, любите говорить: Это не я сказал, это вы себя сами так назвали!
    Ваше дерьмо: идеи и поведение чайлдфри, даже в комментариях на этом сайте, показали свою сущность — дерьмо есть дерьмо, с вентилятором или без — воняет, всё равно.

94. Я разве говорил, что я чайлдфри? Будьте так добры укажите мне, не сочтите за труд, укажите в моем посте эту мою принадлежность.
    Вы намеренно, исходя злобой, оскорбили.
    Меня отца трех детей, деда.
    Спасибо.
    Низкий Вам поклон.
    Вы показали свой уровень образования, воспитания и этичности.
    Лечитесь. Вы больны. Можете обратиться ко мне — я психиатор. Или дам телефон подходящего для Вас специалиста.

95. Послушайте, адепты, поклонники, защитники и сторонники чайлдфри! Сколько вам можно говорить: Нечего обижаться на зеркало — общественное мнение о вас, и на мнение отдельных нормальных, адекватных людей. Вы на себя посмотрите: у вас «рожа крива»! И причём здесь зеркало!? Причём здесь я, и миллиарды нормальных людей, которые просто молчат, не реагируют на вас, по принципу: не тронь дерьмо, вонять не будет. Вот, я тронул вас, — результат налицо: сейчас будете изводиться на говно, доказывая и защищая уродство — чайлдфри, пока я вас не удалю!

96. Я не сторонник их идеологии! Наоборот!
    Доказывать мне свою не нужно. Вы показывайте свое лицо. Не делайте так! Я Вас старше.

    Но своим постом Вы доказывайте обратное.
    Вы говорите о свое незажившей ране.
    Вас обидели? Кто? И как?

97. Кичиться, ставить себе в заслугу свой возраст, это, извините, когда «маразм крепчает». Скажите людям честно: нарожал, в своё время, трёх детей — не воспитал их, как положено — теперь получаю от них по полной, вместе с их детьми, внуками. Вот и решил просветиться идеями чайлдфри: мол, да нафиг я рожал этих детей!
    Какие мои раны: что вы «гоните»!? Я — отец множества детей, чем и счастлив, чего и другим желаю, мужчинам и женщинам.
    В общем, что не чайлдфри или их поклонник, то видишь, притом явные, проблемы с психикой, или неадекватное сознание.

98. «Можете обратиться ко мне — я психиатор» Ну, уж, психиатОр, — это точно! Психиатр такую галиматью писать не будет.

99. Разве психически и физически здоровый человек, — с нормально проявляемыми своими, даже, животными инстинктами, присоединится к чайлдфри? Как назвать, кроме как вырожденец, человека, который, ни в какую, не хочет иметь своего потомства?

100. Гнусность чайлдфри не в том, что они сами не хотят иметь детей — это были бы их проблемы и «пфу, на них».
     Но они, как минимум, презрительно и оскорбительно относятся к нормальным женщинам и мужчинам: гнилая часть общества учит жить здоровую, что и возмущает и огорчает, как признак аморальности общества, которое такое допускает.
     А, по справедливости и правопорядку, идеи чайлдфри должны быть запрещены на законодательном уровне, как преступные замыслы против страны и общества. А особо активных чайлдфри, помещать в заведения для душевно больных, коими они и являются.
     Хотя, с другой стороны, может быть это и хорошо и правильно, что чайлдфри не хотят детей — возможно, природа таким способом защищает себя от нежизнеспособного и ненормального балласта.
     Ну, какой может быть матерью и отцом человек, который не хочет иметь ребёнка!? У него же все инстинкты порушены, и, прежде всего, Основной инстинкт.
     Иначе говоря, психика чайлдфри патологична, априори. Если, конечно, это истинный чайлдфри, а не примазавшиеся под их знамёна малолетние несмышлёныши или недееспособные неудачники всех видов.

101. Хотят себе люди так жить — пусть живут, это их право. Только можно об этом не кричать налево и направо.

102. Уважаемый Владимир Фесюк, у вас по отношению к бездетным люди толерантности ноль. А если люди не могут иметь детей по состоянию здоровья, например бесплодие или проблемы с сердцем, то что тогда? Я не чайлдфри, хотя детей у меня пока нет. Владимир вы просто не судите да не судите будите.

103. Извините, я хотела сказать не судите да не судимы будите.

104. Юля, вы, перед тем, как здесь раздавать обвинения, разберитесь, с вроде бы, простым вопросом:
     Мы обсуждаем здесь женщин и мужчин, которые НЕ ХОТЯТ, в принципе, иметь детей — это и есть чайлдфри. А не людей, которые НЕ МОГУТ, но, в принципе, хотят иметь детей.
     Постарайтесь уловить разницу!

105. Владимир, спасибо вам за объяснение и извините меня, пожалуйста, я не хотела вас чем то обидеть.

106. Извинение принимается, и оценено, как благородный поступок.

107. Владимир, здравствуйте. С Новогодними праздниками вас. Желаю, Вам, счастья, здоровья и всего наилучшего.

108. И еще, Владимир, у меня к Вам есть один вопрос. Мне нравится один актер. Зовут его Брэдли Купер. Он красивый, симпатичный, но он категорически не хочет иметь детей, хотя ему на днях 41год стукнет. Я осуждаю чайлдфри, но сама детей хочу после 30 лет. Мне сейчас 26 лет. Но я планирую детей, а вот Брэдли только о деньгах думает, хотя сам имеет 60 миллионов долларов. Владимир, скажите, пожалуйста, стоит ли мне и дальше интересоваться этим актёром, когда я знаю, что он чайлдфри. Заранее благодарю Вас за ответ.

109. Владимир Фесюк говорит резко, но по существу. Имея любимых и любящих детей, а также жизненный опыт, можно рассуждать на тему «рожать или не рожать». В противном случае, нужно повзрослеть, поумнеть, затем озвучивать свое мнение. Если мнение ЧФ кому-то интересно…

110. Юлия, мне не вполне понятно ваше отношение к артисту: это ваш кумир или вы претендуете на реальные отношения с ним?
     И, ещё раз хочу, в комментарии к вам, высказать своё отношение к чайлдфри и к тем, кто не хочет иметь детей.

     Чайлдфри и те люди, кто не хочет иметь детей, по разным причинам — это, нужно понимать, не одно и тоже. В чём разница?

     Чайлдфри сплачиваются в некую организацию-сообщество, по всему миру, кстати, и ПРОПАГАНДИРУЮТ — НАВЯЗЫВАЮТ всем остальным свои идеи почему и зачем не нужно иметь детей.
     В то время, как есть люди, мужчины и женщины, которые не хотят иметь детей, но не делают из этого ни культа, ни ищут поддержку и оправдание своему решению среди других людей.

     Вот последних, людей, которые ДЛЯ СЕБЯ приняли СВОЁ решение, можно осуждать, можно уважать их жизненный выбор. НО, на мой взгляд, лучше относиться к этому нейтрально.

     ИБО это ЛИЧНОЕ дело каждого человека — его ЛИЧНАЯ жизнь, и его ЛИЧНОЕ право, жить так, как ему хочется, в рамках дозволенного обществом и государством.
     Так же, как, например, личное дело и право каждой женщины и мужчины, выходить замуж, жениться, или нет.
     Смотрите об этом мою последнюю статью: Нужно выходить замуж, жениться или не нужно, и почему

     То есть, чайлдфри — нет, как и каждой пропаганде — навязыванию другим людям своих идей в своих интересах. А рожать детей или не рожать — это личное право и решение каждого человека. И это право, все обязаны уважать, как и уважать жизнь другого человека, какой бы она ни была, если она в рамках дозволенного в этом обществе и государстве.

111. Ирина, спасибо за понимание и за поддержку!

112. Владимир, ну конечно Брэдли Купер это просто мой кумир. У него уже есть девушка. Я просто люблю его как актёра не более того.

113. Ну, так, в чём дело? И любите, его, как актёра, на здоровье, какое вам дело до того, хочет он детей или нет? Пусть об этом беспокоится его девушка.

114. Ок, Владимир, я поняла Вас. Спасибо Вам за ответ.

115. Владимир, я не хочу иметь детей, нисколько это не пропагандирую, но не согласен, чтобы меня ущербным считали. Ну и как по-вашему, что будет лучше, если я так и останусь дальше в качестве ошибки природы, от повторнеия которой в моём потомстве она защитилдась, или всё же прислушаюсь к вашим призывом и повторю эту ошибку?

116. И ещё. Да, мы создаём свои сообщества. Ну и что? Мы даже вместе за чашкой чая не собираемся! Не говоря уж о том, что не выходим на демонстрации, не несём лозунги.
     Да, мы понимаем, что сегодняшний ребёнок — это заввтрашний врач. Который меня же лечить будет. Но и мы-то, бездетные не тунеядцами на шее общества сидим. Мы кто хлеб печёт, кто на телевидении мультики показывает, кто лечит, кто учит. Это плохо?
     Насчёт того, что там подбрасывают в детские коляски — было бы смешно, если бы не экстремальность ситуации. Нормальный чайлд-фри — это не обкуренный тинейджер. Это взрослый человек с высшим образованием, сделавший сознательный выбор. Приписывать ему такое и упорствовать в этом — это просто себя в невыгодном свете выставлять.
     Мы никогда ни к кому не предъявляли требований сделать аборт или воздержаться от беременности. Мы всего лишь требуем: предоставьте нам жить по-своему!

117. Юрий, не нужно не брать на себя лишнего, защищая чайлдфри, не пытаться обелить себя: мол, мы, чайлдфри, белые и пушистые, и лишь отстаиваем своё право оставаться таковыми.
     Раз вы состоите в сообществах чайлдфри, в частности, на сайтах интернета, то вы не можете не читать их посты и комментарии в обсуждениях. А это, для любого здравомыслящего и нормального человека: и мерзость, и нравственная убогость, граничащая с психическими отклонениями.
     А, если вы действительно порядочный мужчина, которым вы себя здесь описываете, НО, который ПРОСТО не хочет иметь детей, то вы бы немедленно отреклись от чайлдфри. Ибо мужчина, женщина, которые ПРОСТО не хотят иметь детей, и (а) не делают из этого идеологию, фишку своей жизни, — не имеют ничего общего с течением, организацией чайлдфри — они не такие, как они.
     Ибо, чайлдфри, как бы не отнекивались от этого, действительно, ПРОПАГАНДИРУЮТ идеи не рождения детей. А мужчины и женщины, которые решили для себя и ПРО СЕБЯ, что они не будут рожать, действительно, живут своей частной, личной жизнью, на кою имеют полное право, ибо не вмешиваются в права и жизнь других людей, в отличие от тех же чайлдфри.
     По принципу: Ты не трогаешь меня — не лезешь в мою жизнь, а я не лезу к тебе.
     Неужели не понятно, что, если чайлдфри, буквально, не высовывались бы к людям и на люди — не пропагандировали и не отстаивали свои идеи, так, до них не было бы никакого дела никому. В том числе, и мне, естественно.

118. Владимир, так вы и замените в своих постах Чайлд-фри на чайл-хейты. Они действительно агрессивные. А на нас их грехи вешать не надо. Мы немколько не те. Нам действительно единственное, что надо — чтобы нам перестали плешь проедать, когда же, мол, детьми обзаведёшься? Вы просто не по адресу критиковать начвали. Не тех. А тех, кого за нас посчитали.

119. Юрий, от того, что кошка рыжая или в полоску, агрессивная или спокойная, суть её не меняется. Если чайлхейты, как вы сами считаете, агрессивные, а вы, чайлдфри, «спокойные», то суть идей, которые вы проповедуете, объединившись в сообщества, от этого не меняется: Мы умные и хорошие, а остальные — «рожалки» и «семяносцы», «овулянты», и прочее, в таком духе.
     Ну, а как же иначе, — если вам и ведомо, что нельзя быть немного беременным, то вы не понимаете до конца смысл этого выражения. Ибо всё, что связано с родами, для вас неприятие и табу.
     А если хотите, чтобы к вам не приставали с вопросами вашего деторождения, так это просто: Не кричите и не говорите «на каждом углу» и в сайтах интернета, что вы чайлдфри и этим гордитесь.
     Говорил и повторяю: Не высовывайтесь, чайлдфри! Вот вас никто и не заметит — кому вы, извините, нахрен нужны? — разве пожалеет кто и посочувствует: мол, обделила жизнь человека, — не дала ему детей.
     У людей своих забот хватает, и, в том числе, и прежде всего, по рождению и воспитанию-содержанию своих детей. Это вам, опять извините, нехрен делать — детей-то нет, вот вы и занимаетесь своим самолюбованием и отстаиванием своей никчёмности: Я — ЧАЙЛДФРИ!!!
     Требуете оставить вас в покое, а на самом деле лезете во все щели, чтобы утвердиться в своей якобы правоте и значимости.

120. Владимир, во-первых, если бы до нас действительрно никто по поводу нашей бездетности не докапывался, то и сообщества такого «чайлд-фри» не было. Никто ж не докапываектся до тех, кто не любит кабачки — так и сообщества такого нет.
     Во-вторых, ещё раз повторю, чайлд-фри не нападают, мы всего лишь защищаемся. Ну что вот, мне уже шестой демяток, я инвалид, хожу с палочкой, а мне до сих пор мозг выносят — срочно, мол, заводи ребёнка, а то так и помрёшь бездетным!
     Владимир, вам крупно повезло, если вам не встречались такие люди, которых чужая личная жизнь интересует большен, чем своя. Причём, тут уже им не нравится абсолбтно всё. Вот одна моя знакомая: вначале её догнимали, мол, тебе уже 25, когда замуж выйдешь? Тебе уже 26! Тебе уже 27… В 28 вышла. Сразу началось: когда ребёнка родите? В 31 родила. Думаете, успокоились? Теперь донимают: когда родите второго? Не было бы таких любителей в чужую постель влезть, так и сообщества нашего бы, мы вот от таких и обороняемся.
     Ну а что касается наших , то есть простое правило: не нравится — не ешь. То есть, нечего мне делать, скажем, на сайте женской косметики, так я туда и не лезу. А уж на своих сайтах мы свои проблемы обсудить имеем право любыми законными способами.

121. Нарыто в Интернете. Букв много, но мои мысли отражает как нельзя лучше

     Здравствуйте, я чайлдфри, и меня задолбали две категории людей: овуляшки, что ожидаемо, и чайлдхейтеры. Для тех, кто не в теме и уже готов заорать про детоненавистников и горение в аду, поясню.

     Чайлдфри — это не те, кто ненавидит детей. Это просто люди, для которых счастье — это не «плодитесь и размножайтесь», а совершенно другое. Нет, они не обязательно карьеристы или сорокалетние девственницы с 40 кошками. Поверьте, в мире существует миллион других вещей, которые могут сделать жизнь полной и яркой, а люди, которые выбирают эти вещи, не испытывая желания заводить ребёнка, детей могут даже очень любить.

     Овуляшки же — это не обычные мамы/папы, к тем никаких претензий и море уважения, потому что достойно воспитать дитя — колоссальный труд. Овуляшка (имейте в виду, термин придуман одной из них, поэтому его недостаточная корректность не на совести чайлдфри) — это охамевшая курица, считающая, что все вокруг ей должны только из-за того, что она с последствиями раздвинула ноги. Обязаны (заметьте — обязаны, а не могут) уступать места, пропускать в очереди, молчать, когда её ребёнок бьёт окружающих, умиляться, когда она вываливает грудь или меняет памперс в центре ресторана, отдавать вещи и вообще кланяться барыне в ножки. Ах, да. У овуляшки нет сына или дочери, у неё «этожеребёнок». О ответ на любое замечание она впадает в истерику и включает режим «яжемать/яжесребёнком/этожеребёнок». Мальчик 7 лет выкалывает глаза котёнку? «Да как вы смели сделать моему сыну замечание?! Этожеребёнок, он просто играет, а кота нового заведёте». Гордо пролезть без очереди перед стариками? «Что значит „надо было попросить“? Не видите — я беременная, мне всё можно!» Ребёнок без разрешения подошёл к сидящему на лавке парню, выхватил планшет и бросил в лужу? «Какое ещё „извиниться и оплатить ремонт“? Охамел? Этожеребёнок, он тебе 10 минут улыбался, нельзя было с ним поиграть? Коленька просто обиделся, переживёшь». Есть ещё режимы «родишь — поймёшь» и «стакан воды/предназначение человека», но здесь лимит на длину постов.

     Вторая категория — чайлдхейтеры. Вот эти — да, детей ненавидят. И пофиг, что чудный карапуз из коляски никому ещё не мог причинить зла, для чайлдхейтера он «толстая, слюнявая личинка». Подруга получила 2 полоски и рада этому? «Фу, овуляшка, пшла вон из моей жизни». На соседнем кресле в кино сидит тихий, адекватный ребёнок? «Ааа, они окружают! Да чтоб ты попкорном подавился и свалил!» И не важно, что дети — всего лишь маленькие люди и все мы ими были.

     А вот чайлдфри, наравне с нормальными родителями, — золотая середина. Обычные люди, которые заводят или не заводят малышей, несут ответственность за любой из выборов и, совершенно точно, не ненавидят друг друга.

     К слову, такой же пост можно написать о натуралах и гомосексуалистах, верующих и атеистах, веганах и мясоедах. Так что, наверное, задолбали нетерпимые, злобные и «ядартаньяностальныесодомиты» люди. Вне зависимости от их взглядов. А ведь достаточно просто принять мысль, что у каждого своя жизнь и свой путь, а наша позиция — только наша, а не единственно возможная.

122. Как трогательно: можно заплакать над судьбой бедных чайлдфри, которых совершенно незаслуженно обижают!
     Юрий, вы, как и ВСЕ адепты чайлдфри, используете все избитые приёмы, чтобы обелить, и в целом чайлдфри, и себя лично, прежде всего. Все чайлдфри талдычат одно, ибо это и есть их пропагандируемая идеология.

     — Мы не против всех матерей и отцов, а только против плохих из них.

     Слушайте, от того что на Солнце есть пятна, ведь никто не говорит, что оно грязное и не создаёт сообщество нелюбителей пятен на Солнце!
     Если вы действительно против нерадивых, плохих родителей, так причём здесь ваше нежелание иметь детей? Это, получается, типа: У соседа дом плохой и жена плохая, дети сопливые, поэтому я не буду строить дом, не буду жениться и не буду рожать детей.

     — Все эти сопли по поводу того, что мы объединились, чтобы защитить своё право не рожать детей, и чтобы быть такими, как мы есть.

     Это всё ложь и завышенное самомнение чайлдфри. Говорил и повторяю: Кому вы нахрен нужны!? — не хотите рожать, так и не рожайте. Только не навязывайте свою идеологию другим людям: попросту говоря, не суйтесь со своими лозунгами к людям, — вот и всё. Люди, это, кроме как мерзость — людей, пропагандирующих бездетный образ жизни, не воспринимают, и возмущены, когда их, как матерей и отцов, оскорбляют.

     — Вы, желая себя обелить, даже своих сдаёте, отделив от себя наиболее придурковатых и агрессивных чайлдфри, в отдельную секту боевого авангарда чайлдфри, обозвав их чайлдхейтеры. Что, кстати, сдача своих, тоже не прибавляет вам симпатий, мягко говоря.

     И так далее, и тому подобное: изобличать во лжи и прочей порочности, чайлдфри, можно бесконечно.

     НО, а что толку!? Извините, здесь работает один принцип: Сколько козлу ни говори, что ты козёл, он, от этого, не то что человеком не станет, но даже и бараном. Сколько чайлдфри ни говори, ни объясняй, что чайлдфри — это само по себе плохо, как минимум потому, что противно самой природе человека и социума, он будет оставаться чайлдфри, пока сам для себя не решит: Всё, хватит дурью и хернёй заниматься — пора начинать жить, как все нормальные люди. Или не решит, как вы, Юрий, в свои 60 лет, и останется чайлдфри.

     Вы, чайлдфри, считаете, что имеете право объединяться и защищать свои идеи, неся и обсуждая всякие гадости про детей и их родителей, на своих форумах. Мол, имеем право на своих сайтах. Так, извините, а что вы лезете на мой сайт и подобные моему сайты, где мы, так же, по-вашему, имеем право обсуждать и осуждать вас. Или, по-вашему, не имеем такого права!?
     Так, а что вы удивляетесь и возмущаетесь, что люди и социум в целом, отвергает вас, как коросту-болячку на своём, и так достаточно больном, теле!?
     Зараза будет указывать больному обществу, как ему ещё больше болеть?

     Вы, чайлдфри, в большинстве своём, даже не понимаете, что ваш актив и организаторы, есть — прямые и оплачиваемые, через различные гранты и фонды, так называемые «агенты влияния» США и Запада, по уничтожению и разложению нашего Русского мира и уничтожению государства РФ. А рядовые чайлдфри, всех мастей, — жертвы этого влияния — оболваненные люди — марионетки в чужих руках, которые сами себе поганят свои жизни, отдавшись в руки своих закулисных хозяев.

123. «Вы, чайлдфри, считаете, что имеете право объединяться и защищать свои идеи, неся и обсуждая всякие гадости про детей и их родителей, на своих форумах. Мол, имеем право на своих сайтах. Так, извините, а что вы лезете на мой сайт и подобные моему сайты, где мы, так же, по-вашему, имеем право обсуждать и осуждать вас. Или, по-вашему, не имеем такого права!?»
     Претензия принимается, ухожу. Но остаюсь при своём мнении.

124. Ну, так: Юрий, извините, в вашем возрасте, менять ЭТО мнение, касательно своей принадлежности к чайлдфри, уже поздно — ничего уже не исправишь, а только получишь боль и отчаяние от осознания жизненной ошибки.
     Ну и, в кайф вам, уверен, общаться с этой публикой — это утверждает вас в себе и поддерживает — мол, не один я такой!
     Да и молодки там, в основном, и тётки, мужики на перечёт, что,тоже, вас должно привлекать. Вы, вероятно, из тех мужчин, которым нравятся «телки-дурочки» и «бабы-дуры».
     Я не осуждаю, а просто констатирую свой взгляд на вещи. Конечно, не рассчитывая, что вы признаетесь, что это так.

125. Здравствуйте, Владимир. Меня зовут Дмитрий. Мне 32 года. Эта статья мне очень понравилась. Я сам ненавижу чайлдфри. К тому же я сам отец двоих детей и я считаю, что дети это важная ценность в жизни. И еще в одной онлайн игре я познакомился с девушкой, которой 25 лет и она не замужем и не имеет детей. К тому же она мне сказала, что она анорексичка. При росте 171 см она весит 49 кило. Она хоть и говорит, что она хочет родить детей в 35 лет. Но как она родит, если она худоба. Короче меня она разозлила этим, так как я ненавижу худых и бездетных девушек. И в игре мне сказали, что эта девушка одиночка и я её выгнал из гоночного клуба в игре и исключил из списка своих друзей. А она, узнав об этом обозвала меня сукой. За что она меня обозвала? Ведь я правильно с ней поступил. Зло нужно наказывать, а анорексички это зло. Она дерьмо.

126. Дмитрий, конечно, такие люди, как эта девушка, и типа чайлдфри, чувственно, как правило, вызывают раздражение, иногда злость и агрессию.
     Но, когда подумаешь головой, если серьёзно подумаешь, то, в конечном счёте, понимаешь, что, их нужно жалеть и им сочувствовать, как больным людям: и физически — у них и анорексия, и прочее; и Основной инстинкт у них в каком-то непорядке — ведь, рожать и любить детей, — это заложено в инстинкте деторождения. А, недаром, его называют Основным.
     Да, и с головой у них, явно или скрытно, не в порядке: и психика нарушена и мысли всякие и чувства всякие ненормальные — не естественные для человека и для его жизни.
     А, ведь, в большинстве случаев, они не так уж и виноваты: кому-то мозги промыли пропагандой, как тем же чайлдфри, кому-то родители мозгов недодали, а кто-то, просто не может приспособиться жить в нашем таком не простом мире, — и вообще воспринимает его неадекватно.
     Типа, те же чайлдфри, им же, просто, так удобней и проще жить, чем заводить семью, рожать и воспитывать детей, и прочее, — у них «кишка для этого тонка». С детством в жопе, или под дурочка косить, или мнить о себе невесть что, — это они, ведь, так приспосабливаются к жизни, ибо, как взрослые нормальные люди, мужчины и женщины, жить, и боятся и не могут.

127. Владимир, а как этой девушке сочувствовать, если она сама выбрала анорексию. Она пропагандирует не чайлдфри идеи, а худобу. Она хочет родить, но не раньше 35-36 лет. Я ей сказал:» Ты вес сначала набери, дура!» А она мне:» Ты мне не указывай,в каком мне весе быть». То есть она сама не ест сахар и мучное и другим не советует. Да ещё и сказала мне, что я толстый. Хотя я вешу 71 кг при росте 174 см.

128. Дмитрий, могу дать совет, на основе собственного опыта: Не берите, особо, в голову, ни людей, ни отношения с ними он-лайн. Ибо, ваше общение с этой девицей — это цветочки, а бывают ещё и ягодки.
     Всяких, мягко говоря, странных людей и реале хватает, вокруг, а в Сети, где все спрятаны за никами и аватарами, многие вообще отвязываются — показывают себя во всей своей красе.
     Обращать на это внимание и переживать по этому поводу, совершенно не стоит.
     Послал в известном направлении, если что-то не так, и забыл. Будете обращать внимание, так троллить начнут и специально заводить.

129. Владимир, я с этой девахой больше не общаюсь. В очередной раз, когда она меня пыталась опозорить при других игроках, повторяя:» Димона гомосек, Димона гомосек», я ей ответил: » Все, тварь, давай, до свидания, не скучай тут без меня». Все, с тех пор она больше в игре не появлялась. Уже 2 месяца я её не вижу и очень рад этому. Она с позором ушла из игры и надеюсь, больше в игру не вернётся. У меня много друзей и в реальной жизни и в онлайн игре. А также я женат и у меня двое детей. Я счастливый человек. Спасибо, вам, Владимир за то, что поняли меня и поддержали. Вам и всей вашей семье добра желаю. Пусть детишки ваши растут крепкими и здоровыми.

130. Дмитрий, взаимно: всего вам и вашей семье доброго! Спасибо за приятную беседу!

131. Здравствуйте, Владимир. Меня зовут Ульяна. Мне 24 года. Я очень хочу родить детей и я готова к материнству. Но есть одно но. У меня комплекс по поводу веса. Я очень худая. При росте 168 я вешу 52 кг. Я хочу мужа, детей, но комплексую по поводу веса. Боюсь, что никому не понравлюсь. Парень у меня был, но он после универа уехал в другой город, поэтому мы и расстались. Себя уродиной считаю. Хотя я ем все, в том числе и сладости. Я даже, когда ем за троих, все равно худая. Владимир, извините, что задам вопрос не по теме, но все же. Как мне вес набрать? Я ходила в больницу, патологии не нашли у меня. И если не получиться набрать вес, то как думаете, сможет кто влюбиться в худую девушку, наподобие меня. А то ведь сейчас парням подавай девушек типа певиц Бейонсе и Рианны.

132. Ульяна, я абсолютно уверен, что ваши переживания надуманные: вы сами себе создаёте комплекс.
     Во-первых, во все времена, в мире были сухопарые женщины и такие же мужчины. А во-вторых, эти женщины и мужчины, не менее полнотелых, находили и находят свои пары.
     Мне тяжело судить, что у вас там за случай, но не вижу в вашем таком весе никакой патологии. За свою долгую жизнь, мне приходилось наблюдать различных женщин с заниженным весом:
     — у кого-то это на роду написано — наследственность такая;
     — кто-то не мог войти в тело до начала регулярной полноценной сексуальной жизни, а в особенности, до беременности и родов;
     — у кого-то были явные и скрытые гормональные отклонения, как заболевание или возрастные состояния;
     — кто-то неправильно или некачественно питался.
     НО, как ни странно вам может покажется, ни одна из них не пострадала, именно от этого, в устройстве своей личной жизни: у всех были и ухажёры, и любовники, и мужья и дети.
     Как, уверен, и у вас всё будет. Как говорится: Какие ваши годы!?

133. Владимир, спасибо. Удачи вам.

134. Владимир, здравствуйте. Я хочу сказать о том, что чайлдфри- это зло, пришедшее к нам в Россию из Америки. Особенно много чайлдфри среди звёзд Голливуда: Брэдли Купер, Кемерон Диаз и множество других. Я решительно осуждаю чайлдфри и некоторые их высказывания типа того, что пока другие работают, эти рожают. Я хочу детей, но у меня проблема- это мой папа, который не хочет, чтобы я обзаводилась детьми. Я с ним из за этого поругалась сильно. А он говорит, что нужно всю жизнь работать и не иметь детей. Владимир, скажите, пожалуйста, как мне убедить моего папу, что дети — это ценность и что работа личной жизни не должна мешать. Заранее спасибо за ответ.

135. Ульяна, мне не совсем понятно, какое отношение имеет ваш папа к вашему решению иметь, в будущем, детей.
     По всей видимости, ваш папа не понимает, что его ребёнок имеет полное право на свою взрослую жизнь: во всяком случае, на жизнь, не по его указке.
     А вы, Ульяна, не вполне понимаете, что, встав взрослой, вы берёте ответственность за свою жизнь в свои руки: причём тут хотения или не хотения вашего папы и ваши собственные желания и интересы в жизни?
     Право вашего отца — давать советы, ваше право — слушать их или нет: он живёт свою жизнь, вы — свою. Нужно это себе чётко и однозначно уяснить.
     И, Ульяна, вы же не с отцом собрались детей заводить: таким образом, он вам и замуж запретит выходить или, например, заставит замуж выйти за такого же как сам.
     Подумайте над вашими отношениями с отцом, по-моему, они не совсем нормальны.

136. Да уж, Владимир. Просто мой папа меня слишком опекает. У меня и подруга одна осталась, потому что он мне говорил: эта подруга не очень, та не очень. Я даже когда летом хотела просто на улицу пойти погулять, он мне говорил: остерегайся велосепедистов. Просто, Владимир, понимаете это чрезмерная опека со стороны моего папы. Я так думаю.

137. Ульяна, вот, кстати, моя последняя статья, как раз об этом: Методы воспитания детей в семье – контроль и свобода
     В любом случае, если ваш папа навязывает вам свои идеи, любые, а, в частности, идеи чайлдфри, то вы же должны понимать, что это не есть хорошо.
     Почему вы должны жить так, как ему кажется нужным, тем более, если это противоречит не только вашим интересам и желаниям, но и идеям о нормальной жизни, подавляющего большинства населения всей планеты.

138. Владимир, согласна с вашей новой статьей. Должна быть золотая середина. И контролировать нужно, особенно маленьких детей, чтобы ничего не случилось.Но в то же время нужно ребёнку и свободу давать, когда он подрастает. Я надеюсь, что все таки в будущем мне удастся родить ребёнка. А вообще я хочу, чтобы у меня было, как минимум двое детей. Кстати, хочу сказать о том, что я у своих родителей единственный ребёнок в семье. Мой папа всегда говорил, что и одного ребёнка достаточно. Но я с ним не согласна. В общем надеюсь, что у меня все удачно сложится.

139. Владимир, если позволите, я хочу всех читательниц этого сайта, да и не только их, а всех женщин поздравить с наступающим женским днем. Женщины, желаю вам семейного счастья, здоровья крепкого, долголетия и всего наилучшего. И еще, дорогие женщины, помните, дети- это главное счастье в жизни. Владимир, я также поздравляю с 8 марта вашу жену и вашу дочь. Счастья Вам и удачи!!!

140. Ульяна, насколько я понял вашу ситуацию, вам одной надежды в жизни, извините, будет маловато. Если вы хотите получить в жизни желаемое, то вам придётся многое что в вашей жизни преодолеть, и в самой себе и в отношениях с окружающими людьми. Извините за прямоту, но говорю это, исключительно, желая вам всего доброго.

141. сайт и статьи на нём от овуляторов экстремистов ,каждый имеет свободу выбора и общество для имеющего свою волю не указ имхо

142. Alf, а откуда у вас такая агрессия? Вы почему здесь людей оскорбляете, экстремистами их называете. Вот чайлдфри действительно экстремисты, навязывающие свое мнение нормальным людям, как говорится, чайлдфри перекладывают со своей больной головы на здоровую.

143. я вечный(28 лет а на вид 14 и хоть 10000 и дохрена мне по прежнему будет 14 внешне)) и бессмертный .есть ли другие бессмертные? наверно есть но нас мало но потихоньку становится больше. мы распространяем бессмертие через укус или слюну- привет ретровирус из звездные врата :атлантида. мы особенные и не на нам навязывать логику смертных.

144. я вампир хаоса

145. Ну-ну, а потом чайлдфри будут обижаться, когда им говоришь о их психических отклонениях.

146. что бы стать вампиром не обязательно что он вас укусил -достаточно выпить после него пиво ,водку или любой напиток и тот кто выпил(без ведома слюну тот подхватил вечность .

147. А, вот откуда чайлдфри берутся! Хорошо, будем знать: допивать ни за кем ничего не будем! Как, впрочем, и до этого это не делали. Оказывается, что чайлдфри — это просто нечистоплотные, жадные и жаждущие люди — они допивают за вампирами и не соблюдают норм гигиены. Вот теперь понятно, почему чайлдфри не нужны дети: ведь они сами вечные!

148. Ну… то что автор- дебил, это факт. Остальная толпа его поддерживает конечно ( ибо сами любители детей ). Все статья пропитана ненависть к чаилдфришникам и это не удивительно, ведь автор — тупой человек. Чаилдфри- это не ненависть к детям,а просто не желание заводить своего ребенка. Кого нужно ваши личинки, чтобы их ненавидеть, угрожать и т.д. Это просто смешно… Стадо овуляшек — на твоей стороне, автор. Гордись этим, идиот….)

149. Спасибо, милая женщина, за ещё одну демонстрацию, кто есть чайлдфри. Очень доходчиво и понятно!

150. Очередной диванный психолог (и плюс к тому еще и, видимо, шовинист).
     Какое вам дело до чужих маток? Обсуждаете шпану, кидающую окурки в детские коляски? А мы обсуждаем оголтелых овулях. Каждый из нас видит в основном лишь ярких представителей опр-го мировоззрения. Я чайлдфри и я не хочу детей, но я их не ненавижу. И нет, я не бесплодна. Мы не животные и я не обязаны плодиться по зову природы. Хотя вы, впрочем, еще видимо и ярый гомофоб, что тоже много о чем говорит. А знаете, что средь животных тоже распространен гомосексуализм? Из этого вытекает, что однополые отношения-не есть плохо. Так что если уж держитесь за правильность естественности, то держитесь до конца и не претите самому себе.

151. Ya zdes prosto tak, если вы лесби, при котором идеи чайлдфри, конечно, естественны, то зачем об этом сообщать всему миру? Самоутверждаетесь, таким образом?
     Или, согласно своему нику «Я здесь просто так», пишите гадости, где только можно, от нечего делать?
     Гомосексуалка, так гомосексуака, нет детей — так нет детей. Уделяйте больше времени своей женщине или женщинам, а не напрягайте свой мозг посещением таких сайтов, как этот. Это не ваш уровень понимания и, вообще, соображения.

152. Автор, прежде чем высказываться по той или иной теме- научитесь пользоваться информационными источниками(например гугл), и различать понятия: «чайлдхэйт», «чайлдлесс» и «чайлдфри». Изучайте термины и научитесь принимать и жить с иной точкой зрения, отличной от вашей, проявляя свою духовную развитость(раз уж вы уделили ей столько времени).

153. Катерина, мне не нужны информационные источники, более того, что я уже знаю о чайлдфри. Это вам они нужны, чтобы оправдать свою ущербность и, ещё, и умудряться доказывать, что вы нормальные.
     Для меня, это всё, равносильно тому, что, если человек болен, тем более, не излечимо, то он будет доказывать другим, что они тоже больны, и что больным быть лучше, чем здоровым.
     Как я уже много раз говорил здесь: Мне всё равно до чайлдфри, во всех их разновидностях. Извините, но пусть заткнутся и не пропагандируют своё дерьмо — помалкивают в тряпочку со своим человеческим пороком и телесной и психической дефективностью.
     У вас, у чайлдфри, даже не хватает ума понять свою эту порочность и дефективность. Вы доказываете себе и людям, что жить ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО — вопреки сущности и смыслов человека, как такового, это, как минимум, не асоциально и не по человечески.
     Катя, уймитесь, и болейте себе в тихую. Не нужно свою шизофрению навязывать другим. Поймите, что: адекватным, нормальным женщине и мужчине, мягко говоря, неприятно, когда психически и телесно ненормальный человек, начинает лезть в их жизнь. Да, ещё, и учить жизни. Это равносильно, что: убогий на паперти, начинает качать свои права.

154. Судя по тому, что вы делаете выводы о том, кто к какой идеалогии привязан исходя из комментариев в интернете- ущербный здесь Вы. Не нужно своими высерами в интернете ставить всем диагнозы (шизофрения, псих.отклонения). Боротся с такими как Вы- бесполезно. Удачи Вам и психического здоровья

155. Ой, Катерина, лично с вами, честно говорю, к радости своей, не знаком, поэтому, сужу о вас по вашим комментариям.
     И, уверен, что в вас я не ошибся. Вернее, вы даже хуже, чем можно было думать.
     Впрочем, о чём разговор: чайлдфри — есть чайлдфри. Этим всё сказано!

156. Фекалии такие вкусные, ведь миллионы мух не могут ошибаться

157. Даниил, если вы считаетесь с мнением мух и прочих животных, в том числе среди людей, которые руководствуются массовым стадным (роевым) сознанием, основанном на рефлексах и «коллективном разуме», то изречение, что вы привели, вполне логично.
     Чайлдфри, как раз, и есть: один из примеров «сознания мух».
     То есть, когда-то одна из мух, лишённая естественного материнского инстинкта, а поэтому возненавидевшая весь божий свет, решила: Людям вообще детей не рожать — пускай вымирают, как мухи, кстати.
     Нашлись, подобные ей, убогие умом и не совсем здоровые, в половом плане, люди, которые поддержали её. Вот, с той поры, и появился рой чайлдфри. Кушают своё «говно» — «мы не хотим детей», просто обожая его. Да ещё, и другим людям его навязывают.

158. Я не понимаю, почему так ругают автора? Ведь он ни разу не написал, про то, что правильно бросать окурки. Автор осуждает такие поступки, а не рекламирует их.
     Почему вы, не понимая ни текста, ни контекста, на него набросились?

     Чайлдфри — вредное, опасное и крайне возмутительное явление. Но отрицать его нельзя.

159. Кстати, чайлдфри — идеология, которая разработана богачами против среднего и бедного классов. Особенно для бедных. Им не нужны тех, кого им придется содержать за счет своего непомерно раздутого богатства. Они хотят жить сами и выступают за «золотой миллиард», к которому относятся олигархи и их детки-мажоры!

160. Жанна, спасибо за адекватное понимание проблемы чайлдфри!

161. О чем Вы? Чайлдфри-это именно тот, кто не хочет рожать. Разве это значит, что он не посвящает жизнь близким и даже посторонним?
     А бутылки и окурки… Есть такое. Но это делают либо дети ( 10-16 лет). Дети! Цветы жизни! Бросают в коляски всякую грязь… Либо… Рожавшие люди. Сталкивалась с этим явлением , работая няней. Да! Это обычно обитатели «дна», многолетники, которые не могут купить такую коляску. Они в это время нетрезвы и зависть толкает на преступления! Многодетные неблагополучгые семьи опасны, берегите чад именно от них и их детей, у которых нет иного пути. Чайлдфри безобидны, они живут как наши деточки- радуются, гуляют, удивляются птицам и цветам, даже на самокатах гоняют! Они, как наши дети- говорят не о болячках, а о своих поделках и кошках, о работе и учёбе. А вот злой глаз псевдоподителей не дремлет, чем бы навредить нашим , нормальным семьям и малашаткам! Бойтесь размноженных нищебролов. Не надо их обижать, они сами себя неплохо обидели! А вот сторониться и беречь малюток- рекомендую. Все думаю на чайлдфри, а многодетные нищеброды творят зверства.

162. Нянюшка, похоже, что вы представляете «тихих» чайлдфри. Но, сама же пишите, что среди вас есть и, явно и переносно, буйные.
     Подумайте вот над чем, рассуждая о чайлдфри:

     — Сам факт отсутствия или заглушенного Основного инстинкта, что, по сути, и является основанием для человека быть или стать чайлдфри, как может сказываться на личности человека?
     Учитывая, что это инстинкт, и, к тому же, действительно, из разряда основных — то есть, его, инстинкта, отсутствие, патологии, подавление, не могут не сказываться на психике и на общем здоровье человека.

     — Конечно, асоциальные люди, как вы их называете «нищеброды», в том числе, и из многодетных родителей, и есть — асоциальные. В том числе, и в отношении детей, своих и чужих. Это — Зло.
     НО и чайлдфри — вовсе не безобидные одуванчики — инфантильные дебилы, коими вы их рисуете. Это люди, движимые человеконенавистническими ИДЕЯМИ, ИДЕОЛОГИЕЙ. Они против естества человека и его жизни — продолжать жизнь людей на Земле — рожать и воспитывать детей. При этом, они против этого сущностного естества женщин и мужчин, не только относительно себя, чайлдфри, но и других, буквально, нормальных людей. Фактически, против их, нормальных — их жизни и их детей. То есть, чайлдфри — Зло для человека вдвойне.

     Зайдите на любой форум чайлдфри и вы увидите, какие они «безобидные» — увидите их агрессивную, человеконенавистническую идеологию, которая проявляется во, вроде бы, «безобидном» хамстве и оскорблениях в словечках «овулянты», «генетический мусор», «рожалки», и прочее, в таком духе. И в мыслях, типа тех, коими они и здесь в своих комментариях нагадили.

163. Ну какой же я чайлдфри? Я няня с 15-летним стажем! Основной инстинкт, кстати -самосохранение. Которое и на Деточкин моих распространяется! И я боюсь, действительно боюсь тех, которые не заглушили инстинкт размножения, но заглушили совесть. Они убивают и калечат детей. И своих тоже! Но чаще- чужих! Наших с вами, дорогие Мамочки и Папочки! Наших детей! Не чайлдфри, нет! Наших маленьких, беззащитных Пупсов и Бутузиков калечат окурками и бутылками многодетные завистливые недолюди! Их детей надо спасать от них, а своих беречь! То, что все думают на чайлдфри, делают они! А так же воруют вмести с тем, что от них родилось, ваши игрушки и велосипеды! И наши с моей Крохой тоже! Я не собираюсь им прощать, а тем более на каких-то «чайфри» сваливать. Знайте правду, не ведитесь на ложь!

164. Нянюшка, извините, но вы не правы и не хотите слушать (не слышите) правду. Хотя она очевидна:
     — Всякие асоциальные типы-личности — это безусловное Зло любого общества, в том числе, относительно детей.
     — Но и люди, которые сознательно не хотят иметь детей, и ещё других призывают быть такими же, — тоже безусловное Зло любого общества.
     Безусловное, потому что не важно по какой они причине чайлдфри, а важно то, что: они против детей. А значит, это и ежу понятно, против людей, как таковых, — за их исчезновение с планеты Земля, всех, кроме чайлдфри (хотя, как они это себе представляют, — из области детского нездорового воображения).

     Что касается главенства инстинктов, то, разве вы, по сути человек причастный к материнству и детству, не знаете, что родители способны отдать, буквально, свою жизнь за ребёнка — перебороть свой инстинкт самосохранения.
     Да и не только ради детей, а ради благого дела тоже. Например, за Родину, за спасение и для блага людей, даже чужих.

     А вот, если не работает инстинкт деторождения — Основной инстинкт человека, который, кстати, включает в себя и материнско-отцовскую рефлексию, любовь друг к другу, и прочие ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ чувства и мысли, то остальные инстинкты и разумные и чувственные смыслы человека, становятся БЕСПОЛЕЗНЫМИ И НИКЧЕМНЫМИ. Ибо на таких «человеках» жизнь людская прерывается.

     Нянюшка, неужели это так сложно для понимания? И, неужели, не очевидно, для психически и физически здорового человека?
     На мой взгляд, вы просто не видите сущности чайлдфри и не хотите её видеть, переводя стрелки на плохих дядь и тёть — не чайлдфри. Ибо плохие люди, которых легко определить по их отношению к детям, к сожалению есть, и немало.
     НО, почему вы исключили из них чайлдфри, непонятно.

165. автор ты полный неадекват. противно даже что то объяснять такому. твое какое дело кто хочет иметь детей а кто нет?я вот не хочу детей потому что нет желания тратить на них деньги,силы,время и здоровье.лучше деньги вложить в здоровье и молодость(инъекции стволовыми клетками например).тогда и стакан воды не понадобится под так называемую старость потому что ее не будет. а вы можете выслуживаться и быть рабом.и дети ваши также жить будут.на все ваше общество дегенератов я давно плюнул и отвернулся от него.

166. Валерий, а вы сперму глотать не пробовали? Говорят, что она, как активный живой белок, очень помогает в деле омоложения.
     Уверен, что минет — любимый способ сексуального удовлетворения у чайлдфри. Лижи, соси и кончай сколько хочешь, — детей точно не будет. Да и, уверен, с нормальным сексом у них проблемы, а вот лизать и сосать, — это они ещё могут.
     Успехов вам, вечный вы наш человечище!

167. Автор, вы неадекватный.
     Чайлдфри агрессивные? Большего бреда я в своей жизни еще не слышала. Автор, вы явно путаете чайлдфри и чайлдхейт. Чайлдфри — это люди, осознанно отказавшиеся от рождения детей. Я отношусь к ним. Я приняла адекватное решение и понимаю, на что иду. А чайлдхейт — это люди, которые ненавидят детей. Я вот с такими не сталкивалась, но в статье под словами «бросая окурки, банки, бутылки от пива, и прочее, в детские коляски» вы имеете в виду именно таки чайлдхейт.
     Кто вам вбил, что рождение ребенка — самое главное в жизни, что предназначение человека — это родить ребенка? Смысл жизни у всех разный. Для меня, например, самое главное — это свобода, саморазвитие, путешествия и отсутствие материальных проблем. Ребенок мне в этом будет только мешать. Дети жуткие потребители. Поездки за границу с детьми превратятся в геморрой (да и на какие шиши потом будет путешествовать?). У меня нет элементарного интереса к этим пеленкам, памперсам и прочему. Не хочу портить фигуру и здоровье ради еще одного человека, который может и не вырасти как личность.
     Почему у человека, который не хочет иметь детей, обязательно спрашивают, с чего он пришел к такому решению? А у тех, кто хочет — ничего не спрашивают?

168. Фатима, давайте, хоть чуть-чуть попытайтесь быть объективной — попытайтесь включить мозги, а не руководствоваться только СВОИМИ идеями, чувствами и представлениями.
     Кто из нас двоих, вы или я, агрессивен? Я, который лишь высказал СВОЁ мнение, которое созвучно большинству людей вокруг?
     Или вы, которая буквально кидается в оскорблениях и в ненависти, доказывая своё. При этом лицемерно заявляя, что каждый «имеет право быть тем, кто он есть»?

     Кто из нас двоих адекватен? Я, который считает, что нормальный человек живёт не только в усладу себя, но и неизбежно приходит к тому, что после себя нужно что-то оставить на Земле. В частности, родив, вырастив и воспитав детей?

     Или вы, оставшаяся на уровне инфантильного — не взрослого-незрелого сознания и души, считая, что всю свою жизнь нужно посвятить себе — «единственному и неповторимому». Оставив, после себя, извините, кучу удобрений и прочих отходов своей жизнедеятельности?

     Кому вы нужна, Фатима, и вам подобные? Никому, включая и ваших друзей-единомышленников.

     Я, и большинство людей, живущих нормальной жизнью, по крайней мере, нужны своим детям. Пусть даже из чисто их меркантильных соображений, если человек их не смог или не захотел воспитать нравственными людьми.

     А что касательно ваших различий и подвидов, мне, как и, уверен, остальным нормальным людям, как-то по барабану ваши градации. На наш взгляд, любой чайлдфри — нравственный, психический, и телесный уродец.
     Ибо не хотеть и не иметь детей — безнравственно, психически не адекватно, патологично, телесно болезненно — неразвитость или отсутствие Основного (сущностного для здорового человека) инстинкта.
     Основного инстинкта, который включает в себя комплекс рефлексий материнства и отцовства, а не просто желания получать удовольствия от секса.
     Впрочем, уверен, чайлдфри, в силу своих патологий, и понятия не имеют что такое настоящий секс и любовные страсти, сопряжённые с ним.

169. Владимир, а как быть людям, которые не могут иметь детей по медицинским показаниям? Когда беременность угрожает жизни женщины, по вашей логике нужно сдохнуть в муках, но ребенка родить. А если женщина вообще бесплодна? Вообще по-моему это жутко, типа ты ищешь девушку не по таким критериям, что она образованный и интересный человек, а ты просто смотришь, есть ли у нее матка, и всё.
     Кстати, все люди по своей природе эгоисты, и все хотят хоть чуть-чуть, но пожить для себя. Просто некоторые либо из личных соображений, либо не выдерживают под давлением общества и живут ради детей. Я вообще не понимаю, как можно жить ради кого-то. Жить, на мой взгляд, нужно ради того, чтобы жить и наслаждаться, ведь мир настолько интересный, можно много чего увидеть и сделать.
     Вы хоть сами понимаете, какой бред несете? Где я вас оскорбляла? «Неадекватный» -это в данном случае не оскорбление, а констатация факта. Я не считаю всех детных неадекватными, среди любого слоя общества есть нормальные люди и не особо. Но я первый раз столкнулась с таким эпическим неадекватом, как вы. Даже слабо верится, что такие зомбированные вообще бывают.

170. Фатима, напрягите свои имеющиеся мозги и поймите отличия между «не мочь» и «не хотеть» в деле наличия или отсутствия детей в жизни человека.
     Если мужчина и, в особенности, женщина, не могут иметь детей, то, если они не чокнутые чайлдфри, — это их драма, иногда трагедия жизни.
     Если человек не хочет иметь детей, притом на уровне идей, то это, без преувеличения, свидетельствует о его психической, телесной, социальной и мировоззренческой патологии, как личности.
     Плюс к этому, такой человек явно умственно недоразвит — находится на уровне детского сознания и душевного развития.
     Ему, например, никогда непонятно, что эгоизм взрослого человека включает рождение детей и жизнь для них. Это не детский эгоизм инфанта-чайлдфри, когда «всё для меня, единственного и неповторимого».

     И хватит читать здесь свои мантры: Вы не адекватны, вы ничего не понимаете, — и в таком духе. Нечего здесь самоутверждаться и реабилитироваться, сваливая со своей больной головы на здоровые.

     Предупреждаю, если вы и далее будете нести здесь подобную ахинею, то буду удалять такие комментарии, как нарушающие правила сайта.

171. Владимир, здравствуйте. Я согласна с вашими высказываниями. Я тоже против чайлдфри. Но у меня такая ситуация. Я бесплодна. Знакомые успокаивают, мол работа- это твой ребёнок. Но это же бред. Работа никак не может заменить ребёнка. Владимир, скажите, могу ли я взять ребёнка из детдома, раз своих не получается завести???

172. Владимир, я забыла уточнить свой возраст. Мне 27 лет.

173. София, моё личное мнение:
     — Вам нужно найти хороших специалистов, чтобы ТОЧНО и ОКОНЧАТЕЛЬНО поставить диагноз. Насколько я знаю, в диагнозе бесплодие, довольно часто врачи ошибаются.
     — Нужно выяснить-понять, а не является ли причиной ваш мужчина, от которого вы хотите родить. Даже если он дееспособен, бывает, что у пары несовместимость на генном уровне — генная память делает невозможным зачатие ребёнка в этой паре.

     То есть, вам нужно однозначно убедиться, что иметь ребёнка естественным путём для вас НИКАК невозможно. И НИКАКОЕ лечение не поможет.

     Есть множество центров искусственного оплодотворения, о чём тоже нужно подумать, как вариант.

     На мой взгляд, если всё-таки придётся брать неродного ребёнка, то нужно отнестись к этому очень тщательно, внимательно и серьёзно: изучить информацию о его родителях, прежде всего.
     Ибо, возможно, ребёнок имеет такую наследственность, что будет расти проблемным человеком, и вы с этим ничего не сможете поделать.
     То есть, вместо радости и счастья, такой приёмный ребенок может принести обратное.

     София, 27 лет — это далеко не критический возраст для, даже, первого деторождения. Не спешите брать ребёнка, а внимательно изучайте проблематику бесплодия и его устранения. То есть, у вас есть время: точно, лет 5-8.
     Эта область медицины стремительно развивается: вполне возможно, что в ближайшие годы искусственное деторождение станет самым обычным делом.

174. Владимир, спасибо вам за совет. Удачи вам и вашей семье!!!

175. Более смешной и глупой статьи о чайлдфри я еще не читала. Автор, вы серьезно?

176. Да, нет, конечно, Юлия: Я писал это несерьёзно!
     Если бы писал серьёзно, то написал бы:
     — Чайлдфри — это незначительная часть мужчин и женщин, отличающаяся психическим и физическим недоразвитием, малограмотностью, тупостью.
     И, как следствие, социальной бесполезностью, в смысле: толку для людей от них нет никакого. Если не считать, что они пример для них, как не нужно жить и какими не нужно быть.
     Часто представляют опасность, потому что агрессивны в своей недоразвитости. В тайне от самих себя, комплексуют по поводу отсутствия у них детей — от своей ущербности. При этом, прикрываясь показной бравадой и считая себя чем-то особенным и выдающимся.
     В общем: чайлдфри — вид идиотизма или придурков-дураков, по-народному.

177. Владимир, в этой статье вы очень точно подметили, ВСЯКАЯ идеология, как только она становится оной, становится нетерпимо агрессивной к инакомыслящим и инакоживущим (такого слова правда нет в нашем языке, но да ладно) людям.
     Так и вот, как я заметил вы крайне агрессивны к чайлдфри людям, а ведь они ничем вам не мешают. Они не кричат на каждом углу что дети не нужны, и человек с детьми никогда не поймет полного счастья быть человеком (как это многократно сделали вы в своей публикации и комментариях).

     Случай про окурок, это вообще что-то из ряда вон выходящее, тут надо в полицию писать. Хотя нет доказательств что у этого человека нет детей.

     Ну а в комментариях вы вообще показали себя с лучшей стороны: это вообще ужас какой-то, никто в комментариях не советовал вам есть какие-либо выделения. Да, человек общался грубо, но это не повод падать еще ниже его, вы же отец, вам надо подавать пример вашим детям, а не показывать им как нужно реагировать на «троллинг» от случайных людей в интернете.

     Мой вам совет, Владимир, растите детей, но не кричите на каждом шагу что они цветы жизни. Все люди разные, с разным мировоззрением. Всего вам доброго!

178. Олег Анатольевич, что за менторский тон, что за советы мне!? Вы кто, вообще, такой!? Защитник сирых и убогих чайлдфри?

     Заметьте, они, и вы — их покровитель и приверженец, таковыми являетесь по свой ущербной сути.
     А поэтому, сколько вы, чайлдфри, не упражняетесь «сохранить хорошую мину при плохой игре», от этого отношение к вам НОРМАЛЬНЫХ и адекватных людей не изменится.

     Что касательно естественных возражений против вашей мерзкой идеологии, которая, буквально, — человеконенавистническая. То, почему вы воображаете, что только вы имеете право нести всякие гадости и оскорбления на нормальных людей, а они с вами должны говорить исключительно уважительно и культурно?

     Чем обсуждать меня со своих позиций «культурного» чайлдфри (и вообще с претензией на некую свою значимость), вы на себя внимательней посмотрите, и на своих обожаемых чайлдфри. У нормальных людей, женщин и мужчин, отцов и матерей, вы, кроме омерзения и брезгливости, вызывать, в принципе, ничего не можете.
     И нечего на зеркало пенять, коль рожа…

179. слушай фесюк писюк ты психолог самоучка и не более того. за твой гнилой базар я бы тебе с удовольствием морду разбил до крови.давай сообщение еще удали сучка трусливая.иди со своей прошмандовкой которая за твой счет живет еще пару спиногрызов сделай.потом они ведь тебя содержать будут))) еблан старый.и гроб себе заказать не забудь.гнида помойная.выебать бы тебя в рот.

180. фесюк а ты кто такой вообще чтобы людей учить? по морде если не получал так это легко исправить.комменты не забудь подтереть лох трусливый.

181. Вова ты еблан по жизни и гнида. размноженец ты хуев. за что вас козлов уважать? я чайлдфри и горжусь этим.более того: перед такими козлами и самоучками как ты никто не собирается выслуживаться и чего то доказывать. тратить время,деньги и силы на детей и прочую хуету в наше время может только последний лох вроде таких как ты.

182. Валерий, ну зачем же удалять?
     Пусть чайлдфри и другие люди, почитают и видят, что вы, чайлдфри, из себя представляете.
     Отличная иллюстрация. А то, тут, некоторые чайлдфри пытаются из себя изобразить что-то приличное, хотя у них это плохо получается.
     То ли дело ты — честный пацан, — показал своё мурло во всю форму комментария. Молодец!

183. Комментарий перенесён в статью, как дополнение и развитие темы.

184. Ну что вы к ним пристали? У этого явления тем не менее корни животного происхождения. Давно замечено,что в неволе животные или не размножаются, или съедают потомство. То есть, рожденные в тепличных условиях такие детеныши не жизнеспособны. Отсюда все эти чф-их потомство не жизнеспособность,а следовательно они подсознательно от него и отказываются. Так,что про вырождение вы это очень близко

185. Юли, вы думаете, что все чайлдфри настолько тупые, что не понимают, что без ИХ детей вымрет их род? Они это знают, но строят на этом целую идеологию-философию, суть которой: Нечего нищету и несчастье плодить.
     Мол, мы такие гуманные: сами живём (и, вообще-то, с голоду не падаем и вполне себе довольны жизнью), но, вот, детям своим этого не желаем. Поэтому их не будем рожать ни в коем случае.

186. Они все прекрасно понимают. На подсознании знают, что это гибель. Гибель их, рода. Но признавать этого не хотят, ибо понимают как раз что к чему. Отсюда и эти крики, и ненависть и пропаганда. Таким образом идет защита, идет желание самого себя оправдать. Человек как бы кричит себе: «Я не умираю! Это они все дураки»

187. Да, Юля, согласен, это, как раз, типа того.

188. Вот и я наконец *дошла* до вашей статьи. Со многим согласна, кроме , возможного вредительства и забрасывания окурками и бутылками детских колясок. Скорей это не *происки* т.н. ЧФ, а,действительно, отребья *по имени-человек*. В ОК где размещены фотографии нашкодивших детей, долгое время срутся эти ЧФ, повторяя, как мантру, что их мужья их берегут, (правда кое где пробалтываются про кучу абортов, видимо это очень большая забота их избранников), и *не посылают в адовый роддом*. Заявляют как они все богато живут и всё имеют потому, что не тратятся на детей ненавистных. Оскорбления, один в один пишут всем и везде. Так вот, в связи в этим мне нарисовался образ действительно больного человека, часто неряшливого и одинокого, типа тех старушек, которые выходят из своих одиноких квартирок-норок и вслед каждому прохожему говорят *Проститутка-наркоман!*. Так что, ни о каком счастье речи не идет, потому и без детей и без мозгов. А интернет форточка, куда можно кричать гадости тем, кому хорошо без них, больных.

189. А *валерий* насмешил, до сих пор ржу, чудо-юдо такое, прямо вонь идет, но смешно, ему лет пять, судя по мыслям. Человек воспитанный ведром.

190. Вика, согласен с вами, что явление чайлдфри, на взгляд здорового психически и телесно человека, видится, как «очевидное, но невероятное».
     Как я пишу в статье, на мой взгляд, чайлдфри условно можно разделить на три категории:

     — Идеологические — это те, кто движим идеей, что дети, во всяком случае свои, — это зло.
     Это, как правило, «несмышлёные» подростки или недалёкие умом люди. Или люди — пропагандисты, которые имеют с чайлдфри какую-то выгоду, — попросту говоря, дурят им голову, получая за это деньги и «засветку».
     Как ни странно, но в этом случае не всё так безнадёжно: здоровый Основной инстинкт возьмёт своё, и идеи чайлдфри будут восприниматься потом, как «детские глупости».

     — Чайлдфри — социальные жертвы — люди, которые против детей, потому что считают, бывает вполне обоснованно, что в данном обществе иметь детей невозможно.
     Здесь, как правило, со временем, здоровые инстинкты берут своё, потеснив страхи и врождённый или приобретённый эгоизм, который не позволяет делить свой жизненный комфорт даже с собственными детьми.

     — Чайлдфри — больные, буквально, люди. Неразвитый или отсутствующий у человека Основной инстинкт, на фоне общего нездоровья соответственно, приводит, буквально, к безразличию в половой сфере жизни. А, следовательно, отсюда: берутся представления чайлдфри (всяких старых дев и вечных холостяков) о том, что дети — это зло. В виде компенсаторов комплекса своей неполноценности.

     Есть, конечно, и наверное таких большинство, которые объединяют все эти причины появления человека-чайлдфри.

191. Я вчера-сегодня пообщалась с некоторыми ЧФ без оскорблений, вроде договорились, вроде по-одному нормальные люди. Потом пришла с работы, зашла на страничку, а там снова то же самое *адовые роддома*, вот кусочек, который повторяют все под копирку -***EL LE ответила Viktoria
     Кто любит себя, тот ни за что не захочет угробить здоровье рожальней! Врачи к в роддоме к бабам относятся как к скоту!
     Как это унизительно, лежать перед врачами, растопырив рогатку и они будут смотреть, как из тебя лезет ванючий кусок мяса…*** Ну вот, что это такое? и они считают себя оскорбленными, хотя я очень корректна. Мне есть что ответить на любую вылазку этих людей-теней, шумных, пугающих себя страхами женского начала. Но, открываю сообщение, как дверь, для ответа, а вместо людей — пустота. Там ничего нет, кроме крутящейся, заевшей пластинки с набором слов, не имеющими смысла, нет ничего, ни счастья, ни богатства, ни человека.Ни памяти в будущем.Мда…

192. Вика, а как может быть иначе?
     Продолжение рода — наличие детей — это СУЩНОСТНОЕ свойство не только человека, но и любого живого организма.
     Если это сущностное свойство отсутствует, извращено, или болезненно искажено, то это не может не сказываться на человеке. Притом во всех его аспектах: от личности, до психического и физического здоровья.
     Вот они себя и ведут как невоспитанные вздорные дети, по сути дела таковыми и являясь, по своему психико-духовному развитию.
     А что касается КАЖИМОСТИ их адекватного поведения на людях, то это не вопрос: только полностью неадекватный — буквально, больной «на всю голову», ведёт себя НА ЛЮДЯХ асоциально.
     Остальные же, будучи так или иначе социализированы — живя среди людей, довольно легко могут натянуть на себя любую маску, в том числе и порядочности, нормальности, доброжелательности, и тому подобное.
     Но, ведь, от своей сущности никуда не денешься, и она должна иметь выход. Вот они в социалках и на своих форумах отвязываются («залазят» и на такие сайты, как мой), не скрываясь (под прикрытием интернет анонимности) показывают свои «внутренности» — свою суть.
     А суть то их омерзительна, хотя бы уж потому, что ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННА человеку, как таковому, — его адекватности — соответствию человеческому во всём, прежде всего.

193. Поражает агрессия, категоричность суждений и маниакальность автора, с которой он отстаивает свою точку зрения….

194. Гость, а не хотели бы вы отнести к себе, вот это ваше: Поражает агрессия, категоричность суждений и маниакальность автора, с которой он отстаивает свою точку зрения…
     То есть: Чайлдфри, если не хотите рожать, и вообще это считаете некой своей идеей — фишкой своих убеждений по жизни.
     То почему бы вам, извините, не заткнуться? И не считать БОЛЬШИНСТВО мужчин и женщин, с противоположной точкой зрения, имеющими право на оную.
     То есть, грубо говоря: Мы вас, в большинстве своём, не трогаем, — считая, что «каждому своё — каждый сходит с ума по своему».
     А вы, ЧТО и ЗАЧЕМ кричите о своей ненависти к «овулянтам» и «свиноматкам»!?
     У вас комплекс неполноценности? Или иные фобии, на почве не стабильной и ненормальной психики?
     Так лечитесь, или, повторяю: заткнитесь — не вякайте. У вас Основной инстинкт не работает, а у нас, как положено, — как природно-естественно, работает.
     Так, давайте относиться к друг к другу, как больные и здоровые, — как в жизни всегда бывает между больными и здоровыми. И всё будет нормально.

195. Автор данной статьи, да и многие из тех, кто здесь назвался чайлдфри просто путают понятия. Чайлдфри не испытывают ненависти к детям — я сам чайлдфри. Ненависть испытывают ЧАЙЛДХЕНТЕРЫ.
     Видимо эти чайлдхентеры заходят сюда не зная отличий между этими двумя определениями, называют себя чайлдфри и выливают тонны ненависти к детям. То же самое происходит и на других ресурсах.
     Повторяю, чайлдфри не ненавидят детей. Мы к детям относимся хорошо, просто не желаем брать на себя ответственность, хоитм жить в своё удовольствие, только и всего.
     Но вот чайлхентеры детей ненавидят на самом деле и не зная разницы в определениях зачастую называют себя чайлдфри.
     Автор — прекратите хаить чайлдфри. Если не верите мне, то не поленитесь, поищите в сети информацию о том, кто такие чайлдфри и чайлдхентеры.

196. Ваш комментарий только подтвердил мои слова. Вы не знаете, кто я (какого я пола, какого возраста, чайлдфри или многодетная мать/отец), но агрессия и грубость в мой адрес уже проявлены. Будьте менее импульсивны в своих суждениях, Вашему возрасту такая резкость и нервозность не под стать. Более прошу не отвечать на мой комментарий, так как читать этот блог далее не собираюсь.

197. Да флаг в руки: читать он (она, оно) не собирается! Шиза вас косит по полной, — о чём с вами говорить!?
     А судя по манерности обращения, так вы — вообще пассивный педик. Отсюда, соответственно, и в чайлдфри определился.
     Или определилась.
     Пол в определении чайлдфри особой роли не играет. Только, всё же, женщина-чайлдфри ещё более отвратительна и несчастна, чем мужчина.

198. Leon1970, а мне без разницы ваши тонкости и определения — не вижу никакой существенной разницы между чайлдфри и чайлдхентерами, и прочими вашими мастями.
     Ибо всё это гнусно и аморально, и основывается на половых извращениях и болезнях: у вас отсутствует или сильно ослаблен Основной инстинкт — инстинкт деторождения.
     А отсюда: явные и скрытые отклонения в психике, помимо нежелания иметь детей.

199. Уважаемый господин Фесюк, и в чём же заключается аморальность чайлдфри? Если вы заявили, что нежелание иметь детей является отклонением и болезнью, то разве болезнь может быть аморальна, либо моральна? Болезнь, это нарушение работы организма. А какое отношение она имеет к морали?
     Что за бред сивой кобылы?

200. Leon1970, вы сами себе ответили: Что за бред сивой кобылы?

     Совет: Посмотрите на себя не с точки зрения своих представлений и идей, а с позиций НОРМАЛЬНЫХ мужчин и женщин. И вы увидите большую разницу!
     Именно: нормальность и извращение.
     Ну, постарайтесь напрячь свои извилины, если они у вас есть!

201. Бред сивой кобылы 😂 Ну или я не ЧФ тогда, настолько всё это мимо. А я таки ЧФ 😀 Автор, если кто то бросил вам бутылку в коляску, то это был хулиган, а не ЧФ. Мне чужие дети совершенно и абсолютно параллельны, зачем мне бросать что то в коляску кому то, даже не представляю. Я просто держусь от этого всего подальше и всё.

202. Резюме статейки и комментов:
     Автор: Чайлдфри какашки!!!адын
     ЧФ: Автор, ты офигел? Мы тя вообще не трогали.
     Автор: Вот видите, какие они агрессивные!!!!
     Смешно, ей-богу. По-моему, автор — просто тролль галактического масштаба.
     Да, и от того, каким языком написана статейка, глаза кровят.

203. Как и все комментарии чайлдфри, эти тоже оставляю в качестве иллюстрации и показательных примеров ЧТО такое чайлдфри.
     Хотя не только по правилам этого сайта, но и элементарным нормам приличия, принятым даже в интернете, всю эту гадость и слабоумие следовало бы удалять.

     А вообще: Ведь хорошо, что такие люди не хотят детей и не имеют их. Хуже было бы, если такие размножались.

     Но, вот, сидели бы себе тихо и не лезли бы со своими проблемами к нормальным людям.

     Но они же, как и все буйно помешенные, всё норовят показать себя. Комплекс неполноценности так из них и прёт.

     Извините за такой слог, но ведь есть надежда, что может до кого-то из чайлдфри «дойдет». До тех, кто попал к ним случайно. Такое же тоже наверняка есть.

     А они привыкли только к такой речи и обращению. Ведь это одна из фишек чайлдфри: быть хамским, наглым быдлом. Мол, с «рожалками» и «овулянтами» так и надо.
     Но, конечно, как и все неадекваты, они себя то мнят превыше всех на свете: всё знают и понимают, и прочее подобное.

204. Вообще то это вы к нам лезете 😂 Вы же накропали эту статейку о нас, а не мы о вас 😀 Оболгать и облить грязью кучу людей, которые ничего плохого вам не сделали ровным счётом, а потом удивляться, что они с ним не слишком то вежливы — забавно 😀

205. Ну да конечно: В чужом глазу вижу соринку, а в своём — бревно торчит, — это про чайлдфри тоже.
     Милочка, вы на свои говнянные сайты и форумы чайлдфри посмотрите (не сомневаюсь, что вы их участница). Большей человеческой пакости, даже в интернете трудно найти, чем там у вас.

206. Сайтов по-моему нет давно уже, есть группы в социальных сетях. Что ж, посмотрим — открываю чф-группу, в которой я общаюсь. Первая тема — фото бездомных подкармливаемых котиков, вторая-для чего могут пригодится дискеты, жалко их выбросить, третья — бредовый бланк согласия на аборт в одной из ЖК, четвёртая — поиски работы, пятая — можно ли найти жильё без риэлтора, шестая — возмущение жестоким обращением с животными, седьмая — индюк позирует детям для рисования, восьмая — решила завести кота, подскажите, девятая — как выглядели бы афиши известных фильмов и сериалов в дореволюционной России, десятая — отпуск в Варшаве. Ой, как всё ужасно :-) Я уж не говорю о том, что собственно сами детные и даже многодетные там тоже тусуются и вполне довольны. Есть раковальни с подростками, которые сегодня ЧФ, завтра ЭМО, а послезавтра наконец повзрослели и перестали нести свойственную этому возрасту максималистскую чушь типа «убить всех детей» и скорее всего сами этими детьми обзавелись. А взрослые люди такой ерундой не маются — просто общаются на разные темы. И ни один ЧФ, которых я лично знаю, никакие окурки, бутылки и т.д. ни в какие коляски не бросает и детей не трогает, ему вообще нет до этого дела, пусть остальные хоть 10 детей родят, лишь бы к нему с этим не приставали. И да, о ужас — я дружу и общаюсь и с детными, разумеется с адекватными.

207. Варвара, а что вы оправдываетесь и стараетесь обелить себя и, заодно, прочих ваших знакомых чайлдфри?
     Отвечаю: Потому что вы хотите чтобы вас признали за норму и ваш образ жизни признали за обычный, ничем не высовывающийся за рамки правил и принципов ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизни.
     Слушайте, как бы там ни было, но вас, всяких патологичных в области сексуальной жизни, меньшинство — чайлдфри, гомосексуалов, и прочих.
     Большинство нашего гуманного общества даже согласно считаться с вами. Ибо, а что с вас взять, если вы такие, и другими быть не можете?

     Повторяю: Если вы хотите, чтобы вас не трогали, сидите тихо и не высовываетесь, буквально. А тем более, не пытайтесь навязать свои больные идеи и гнилой образ жизни другим людям.

     А статья, кстати, написана не для того, чтобы задеть «тонкие струны» чайлдфри, и даже, не для них. А для нормальных людей, которые интересуются что это за явление «чайлдфри».
     Понятно, почему и отчего эта статья вызывает агрессию и гнев чайлдфри: Ведь они себя считают такими хорошими.
     А здесь их, якобы, оскорбляют, говоря объективные факты и о их движении, и о них самих.
     Вопрос: Нормально заходить в интернете туда, где тебе не нравится?
     Адекватные люди, и это очевидно, не «шарятся» по всяким Одноклассникам, группкам на форумах и в соц. сетях и сайтам на бесплатных платформах.
     Ибо там, именно, собираются люди по интересам — «братья по разуму».
     Ведь, даже вы не можете себе представить, чтобы на вашем сайте про кошечек и прочее, где входным билетом служит признание себя чайлдфри, бывали такие люди, как я. А таких, как я, повторяю, большинство.
     И, повторяю, нам дело не было бы до вас, если бы вы, буквально, не высовывались, ни в частностях, ни публично.
     Ведь странно, повторяю, когда больное извращённое меньшинство указывает здоровому и нормальному большинству, как им жить.
     А именно это чайлдфри и делают, как бы они это не камуфлировали и не отрицали.
     В том числе и вы, Варвара, на этом сайте, в своих комментариях.

208. То есть вы на голубом глазу уверяете меня, что это злые ЧФ указывают вам, как вам жить, но при этом сами нам указываете — не высовываться :-) Забавно. Да живите как хотите, хоть 10 человек рожайте, нам без разницы совершенно. Но и мы будем жить, как хотим и обсуждать, что хотим и где хотим, «высовываться» в вашем представлении. Потому что это наше право, вне зависимости оттого, меньшинство мы или большинство. И да, в группе ЧФ нет никакого билета — если бы «чукча был не только писателем, а ещё и читателем», то он бы прочитал выше, что в группе общаются и детные, которые никакими чф себя признать не могут по определению. Но если вы туда залетите с вашими воззрениями, вас конечно забанят, за неадекватность :-) И да, в Одноклассниках давно одни пенсионеры сидят, вроде вас :-) В общем строчите дальше ваши злобные пасквили на здоровье, мы от этого никуда не денемся и продолжим жить, как жили- ничего не скрывая и не стесняясь, потому что стесняться нам и нечего. И ничего вы с этим не сделаете :-)

209. Ну, кто бы сомневался: Горбатого и прямого, одинаково — только могила исправит. Только один живёт горбатым, и другой прямым.
     К тому же, Варвара, судя по вашим комментариям, вы глуповаты: плохо понимаете то, о чём вам говорят, — мыслите только на уровне своей пустоцветной жизни. И агрессивно хамоваты. Что, собственно, неотъемлемые свойства истинных чайлдфри.
     Так что, извините, но больше не гоните свою бодягу на моём сайте — не загрязняйте его территорию. Если будете и дальше здесь троллить, буду удалять.

210. Я ничего другим людям не пропагандирую, и мне, в общем пофиг, кто как коптит небо, пока этот «кто» не лезет в мои трусы своими потными ручонками. Я устала гонять от себя легионы недоразвитых особей, коим моя добровольная бездетность внезапно встала колом в глотке (жаль, не с летальным исходом). Здоровых людей среди липучих размноженцев нет, вменяемые родители вменяемых детей мало интересуются чужой жизнью, липнут бракоделы, производители неполноценного потомства, в лучшем случае годного к примитивному труду, в худшем — откровенного балласта, живущему на инвалидные пособия, вроде безработной мамаши троих детей, двое из которых не годятся даже мести улицы или полуграмотной уборщицы, давшей миру двоих профессиональных зеков. Животным жмет чужая бездетность, потому что они, видите ли, не хотят, чтобы их дитачки впоследствии отчисляли налоги на наши бездетные пенсии (которые в их манямирке, видимо, платятся за плодовитость). Им невдомек, что нам тоже не доставляет удовольствия содержать легионы инвалидов и малолетней гопоты, неконтролируемое размножение которых вполне может привести к отмене пенсий у нашего поколения, должен же кто-то содержать орды убогих «поддерживателей демографии», на которых сделала ставку сегодняшняя система с ее смехотворной платой за детей при разрушенной социалке. Навязчивость и беспардонность животных запредельна, они ухитряются ставить диагнозы по аватарке и рассуждать о чужой нормальности, исходя из собственных кривеньких представлений о норме. Животные возмущаются, когда их вежливо или не очень загоняют в стойло, чтобы они не пачкали в местах, для этого не предназначенных. Хотя сравнивать полезный и покорный домашний скот с назойливыми поборниками чужого размножения неправильно, они скорее вынюхивающие повсюду помойные крысы, которые, если их не травить, однажды обязательно влезут в дом. Понятно, что автор наверняка полезет косноязычно и многословно объяснять мне, почему я неполноценна, тупиковая ветвь и прочее по заезженной осточертевшей всем методичке, да только я уж давно привыкла к подобному цирку в реале. Жаль только, что подобное у нас не стерилизуют раньше, чем оно расплодится очередным балластом и принудительно не лоботомируют при попытках нести свою мудроту другим. Воздух бы стал чище.

211. Анна, как я уже писал, вам, как, впрочем, и почти всем чайлдфри (кроме явно агрессивных и идейных), можно только посочувствовать.
     Ибо не повезло вам родиться без генетических и приобретённых патологий в системе деторождения.
     Или (и) не повезло попасть в нормальную среду, чтобы сформироваться, как нормальная женщина или мужчина. Ибо то, как вы описываете своё отношение к другим — не таким как вы, мужчинам и женщинам, — это же очевидная патология-неадекватность.
     Так что, сочувствую вашей болезненной и нелёгкой жизни. Но, советую, держать себя в руках: не проявлять такой агрессии и ненависти, как вы это показали в своём посте.

212. Эк тебя автор понесло и продолжает нести… создал сайт, а контент каков? Из сплошной бредятины, а сами комменты от автора изобилуют сплошным дерьмом. Сделал сайт, ну если это тебя удовлетворяет — круто, а на сайте-то зачем помойку разводить из непрекращающихся разборок? здесь поэтому никто и не сидит, что это не сайт, а гадюшник, где с большей вероятностью тебе не дадут совет, а обосрут типки вроде тебя. И ты еще бабло за свои советы дерешь? Не представляю, что за идиот согласится брать у тебя «консультации», на которые ты вообще не имеешь права. Деятельность твоя — незаконна, если что.

213. Raffica di mitra? Какой простой и понятный ник! Сразу видно, что под ним «ума палата».
     Чайлдфри, те, кто с ними солидаризуется, и те, кто ими интересуется, обратите внимание:
     — Как и все неполноценные люди, чайлдфри, всегда стараются очернить и оскорбить НЕ себе подобных.
     Это им необходимо, чтобы хоть как-то прикрыть свою неполноценность.
     А, чаще, чисто из-за недостатка ума и своей ущербности, возомнить, что он, чайлдфри, представляет из себя что-то значимое. Типа: Ах, моська, знать она сильна, раз лает на слона.
     Не знаю как кому, но лично у меня, такие как Raffica di mitra, вызывают только чувство скучного омерзения. Их не назовешь даже Злом, а, самое подходящее: Гадость.

214. Здравствуйте, автор. Чайлдфри на связи.
     Ответьте на такой вопрос — а в чём, собственно, смысл статьи? Впрочем, мне, как человеку с опытом копирайтерства/рерайтерства как-то уж и рука не поднимается, и язык не поворачивается назвать этот опус статьёй в силу безграмотности. Но это уже мои заморочки, ведь в любом произведении главное — это его суть.
     Так вот, в чем суть?
     Желание высказать своё мнение о чайлдфри? Чудесно, высказали. Получили заслуженную порцию негативных комментариев от людей, которых прямым текстом оскорбили.
     Желание очернить кого-то из зависти? Так потратили бы лучше это время на саморазвитие. На улучшение своего материального достатка, чтобы обеспечивать своих жену и детей. Научились бы чему-то новому и научили бы этому всё тех же детей. Прибрались бы на улице, где в том числе счастливые не-чайлфри накидали мусора. Это пошло бы на пользу самооценке и уже не так завидно было бы смотреть на кого-то, кто не выбирает между школьной формой для дитяти и новым пальто для себя.
     Большинству чайлдфри откровенно безразлично, как и чем живёт кто-то посторонний. Вы даже не определите, чайлдфри ли прошёл мимо или гордый отец, который бросил женщину с ребёнком на руках, или гордая мать, которая вечером будет лупить своего ребёнка за двойку. И никогда в жизни чайлдфри не подойдёт ни к кому на улице и не начнёт убеждать, что рожать ни в коем случае нельзя. Агрессия, которая здесь выставлена чуть ли не приговором и смертным грехом — не более, чем защитная реакция на давление общества по поводу деторождения.
     Вы либо глубоко обиженный жизнью завистливый человек, либо просто тролль. Другого здесь просто не дано. Нормальные адекватные счастливые люди с детьми о чайлдфри так не отзываются. Их вообще мало волнует жизнь чайлдфри и то, как они распоряжаются этими жизнями.

215. Оками, как представитель чайлдфри, ну, сколько можно валить с больной, буквально, головы на здоровую!?
     Надоели своей назойливостью! Как всякая неполноценная особь (с комплексом неполноценности, как следствие), чайлдфри постоянно требует к себе внимания. С очевидной целью: доказать себе, прежде всего, свою значимость.
     Да никому вы уже не нужны: с вами всем и всё ясно и понятно. У людей есть более важные проблемы, чем горстка больных отбросов общества.

216. Да, мои предположения подтвердились. Вы глубоко обиженный человек, раз на незнакомого человека бросаетесь с оскорблениями. Попытки унизить собеседника и вообще кого-либо, очевидно, единственный способ почувствовать себя значимым. Это выглядит мерзко и жалко.
     Среди комментаторов, на которых вы здесь бросаетесь (от чего противно даже употреблять слово «вы», как будто Владимир Фесюк что-то из себя представляет в этой жизни), не вижу ни одного больного отброса. Адекватные люди пришли прокомментировать низкопробную писанину с кучей оскорблений в их, адекватных людей, адрес. Больная голова здесь только у автора этой низкопробной писанины, который по совместительству сам является и неполноценной особью, раз не может относиться адекватно к чужим взглядам, и ничего не значущим человеком, коль единственное, что он может предложить миру — это заполнение интернет-пространства подобным мусором, а мир — своими генетическими отбросами. Так что, Владимир, лечитесь. Желательно со смирительной рубашкой, в мягкой комнате и уколами по расписанию. Бесплодия вам.

217. Чайлдфри есть чайлдфри: что городит, — одному ему известно — полный неадекват.
     Ещё раз повторяю как-то высказанную мысль: Так как процесс деторождения является сущностным свойством человека, то его отсутствие, делает человека полностью больным не только физически, но и психически, прежде всего.
     Это существо лишённое адекватности человеку.

218. Дорогой Владимир, надеюсь вы умерли, а если нет, то жаль, потому что вы — и есть то отклонение от современного общества. Мне вот интересно, почему, если что-то не вписывается в мышлением вам нужно жить в 18-19 веке. Ах да, в своей агрессивной форме вы навязываете свою долбанутую позицию. Я не считаю, что дети — мерзость. Считаю так: хочешь завести детей — заводи (только нужны и деньги на содержание), не хочешь — не заводи. Нельзя заводить или не заводить, потому что тебе так сказали. И я уверен на 70-80 %, что вы считаете, что аниме подталкивает к суициду, что школьники, наигравшись в шутеры, идут убивать, а мультики из США отупляют детей. Скажу вам одно, вы — существо, агрессивное, звероподобное, стереотипно и шаблонно мыслящее. P.S. Слушай, а ты можешь сказать в лицо (не в интернете) человеку, что он «дегенеративная ветвь, ошибка природы». Нет, не сможешь.

219. Желать человеку смерти, только лишь за то, что его взгляды на жизнь отличаются от твоих.
     Это всё укладывается не только в полное отсутствие морали и нравственности, но и говорит о выраженной психопатии.
     Когда я писал статью о чайлдфри, я не думал, что они столь омерзительны и безобразны.
     Комментарии, которые они пишут здесь (большинство которых я вынужден был удалить из-за полной умственной деградации их авторов — это читать просто невозможно для нормальных людей).
     В общем, чайлдфри сами показали себя во всей свой красе.

220. У меня возникло подозрение, что вы не знаете, что такое психопатия. И да, была бы она у меня, прибил бы вас. Я желаю вам смерти не из-за того, что вы против чайлдфри, а из-за ваших высказываний, которые явно античайлдфришные, но и античеловеческие. P.S. Вы говорите о том, что чайлдфри морально разложились, однако по вашим высказываниям, что чайлдфри — это люди с явными отклонениями в психике, ошибка и природы и т.д, эти высказывания явно доказывают то, что вы полностью морально разложились. Увидев ваши комментарии я узнал, что вы омерзительный, безобразный, стереотипно мыслящий человек. Деградировал не я, а вы. Вы живёте в своём мани-мирке, где чайлдфри — порождение сатаны, а вы, рожденцы, ангелы с небес. И я не удивлюсь, если вы считаете, что отказ от ребёнка — своеобразное убийство.

221. Вот именно: «отказ от ребёнка — своеобразное убийство».
     Притом не ребёнка, а себя — самоубийство.
     Но такому, как вы, упёртому чайлдфри (у которого, как у всякого ограниченного человека, отсутствует самокритичность), этот факт, что после него не останется ничего в бренной жизни, кроме удобрения, не ведом — не доходит это до чайлдфри.
     Сами себя убивают, и желают чтобы и другие, в особенности не такие как они, были умерщвлены.
     Чайлдфри выступают против рода людского — желают всеобщей погибели через прекращение воспроизводства себе подобных.
     Это, по вашему, нормально!?
     Это чистой воды ненормальность тела, психики и сознания.
     Подтверждением чего, в чистом, идеальном виде, являетесь вы, Леонид.
     Вы — идеальный чайлдфри, можете этим гордиться перед собой и себе подобными.

     И, повторяю: комментарии чайлдфри здесь — лучшее подтверждение правильности моей статьи. Это иллюстрация телесной, психической и духовной патологии чайлдфри.
     То есть, мне, как и другим нормальным (не чайлдфри) людям, ни придумывать, ни воображать, ни теоретизировать ничего не нужно. Вот они, чайлдфри, — собственной персоной, во всей красе.

222. Долбонавт, я даже не сказал, являюсь ли я чайлдфри или нет. Но ты всё равно судишь. Человек не сказал, что он чайлдфри, но это существо уже говорит, что все такие, судя по человеку, который даже не сказал, что он чайлдфри. Володя, а не пойти бы ли тебе на три буквы ? Вы интеллектуально ограниченный, стереотипный, возводящий в Абсолют, судящий по одному человеку всех индивид. С вами общаться всё равно что общаться с верующим 15 века. Сколько ему не аргументируй, что Бога нет, он всё равно будет повторять, что он есть, так ещё скажет, что ты ведьма. В любом случае, вы — стенка, и общаться с вами бесполезно.

223. «В любом случае, вы — стенка, и общаться с вами бесполезно.»
     Надеюсь, это последнее, что вы здесь сказали.
     Если нет, то все ваши следующие высказывания я буду удалять.
     Ибо здесь не место для бреда сумасшедших. Даже, если они считают себя чайлдфри или ещё кем-либо исключительным — отличным от нормальных людей.
     Общайтесь на форумах чайлдфри. Раз уж вам это разрешают на просторах интернета.

224. Вот спокойно себе живешь, никого не трогаешь и всегда вот появляется такой Володя, который начинает орать что я обязан родить ребенка (отслужить, пахать на заводе, ходить в церковь… ), а тот кто не делает этого, тот агент Госдепа.
     НЕуважаемый Володя. Вместо того чтобы лезть в трусы незнакомым людям и указывать рожать им или не рожать — займитесь лучше делом. И вам никто не мешает хоть 10 детей завести, чтобы перекрыть урон народонаселению.

225. Вадим, я таких людей, как вы — хамов и недалёких умом, прежде всего, стараюсь вообще обходить стороной, а не то что им что-то говорить, а тем более, указывать. Что толку барану говорить, что он баран!?
     Кстати, я и статью писал не для чайлдфри, а о чайлдфри. Для людей, а не для этих больных-несчастных, которые лишены маленьких радостей быть нормальными людьми.
     У чайлдфри одна радость и счастье: гипертрофированный эгоизм, как у детей. А разве дети, по уровню своего духовного и психического развития, могут хотеть иметь детей?
     Конечно нет!
     Вот и вся суть чайлдфри, если коротко.
     А чайлдфри всполошились: мол, нас оскорбляют-унижают. Чуют, видать, что это правда о них. А эта правда им не нравится.
     И пишут и пишут сюда свои комментарии, которые только подтверждают мою и людей информацию о них, в статье и в наших (не чайлдфри) комментариях.

226. Володя, я вернулся, чмо. Ты для меня недочеловек. Я атеист, более того, я совокупляется с твоим богом и его матерью,оскорблённый. В любом случае, человек сам решает рожать или не рожать. Ты не можешь заставить. Животное, я желаю тебе сдохнуть с детьми, которые не принесут стакан воды. Ты никогда не узнаешь, будут у меня дети или нет, но ты назовёшь меня чайлдфри, ущербный. Я сам бог своей жизни.

227. Те, кто только ступил на стезю чайлдфри или решает быть им или нет, посмотрите на речи этого патологичного идиота.
     Может это вас остановит.

228. Рожать или не рожать: выбор каждого, и ты не смеешь заставлять. Не хотеть детей — не отклонение от нормы. А вот навящивое заставление рожать — да. Пойду играть в шутаны.

229. Во-первых, уродец, кто тебе разрешил мне тыкать!?
     А во-вторых, дебилоид, кто тебя заставляет рожать или не рожать? По мне, так таких как ты, вообще нужно кастрировать, чтобы не дай бог не сделали себе подобных.
     Это вы, чайлдфри, орёте: Не хотим детей!
     Нормальные женщины и мужчины вам отвечают: Не хотите — как хотите — дело ваше.
     Вас просят лишь одно: Не орите на каждом углу, что вы чайлдфри и что вы ненавидите «рожалок» и «овулянтов».
     Вот и всё!
     А для таких хамов и тупых как ты, говорят просто: Заткнись! — и может кому-то не покажешься идиотом, кем ты и являешься.
     «Пойду играть в шутаны.» Это что? Онанизмом заниматься!?
     Правильно, ну а как ещё чайлдфри могут утолять свои половые хотелки?
     Нормальным сексом им заниматься нельзя — вдруг дети получатся.
     Остаётся: самоудовлетворение или голубая-розовая «любовь» — педерастия и лесбиянство.

230. Я вам сейчас открою страшную тайну, в 21 веке есть такая штука, контрацепция. Если же и она не спасёт, то вопрос решается абортом. Так что с сексом у ЧФ всё в полном порядке. И да, с чего вы взяли, что мы ненавидим детных?! У меня даже муж детный в первом браке у него есть ребёнок, больше ему не надо и мы прекрасно живём, его мои взгляды совершенно устраивают. И друзья и родня детные, без проблем вообще. Просто они все адекватные и понимают, что рожать или нет детей — личный выбор. И молчать об этом не просят, они хотят, я не хочу, и все об этом спокойно говорим. Но я не общаюсь с быдлом и ограниченными людьми.

231. Контрацепция, аборты — ну, прямо в кайф «сосать *овно через тряпочку» и портить своё здоровье. Это всё на любителя, как говорится.
     А что касательно говорить или не говорить «об этом».
     Вообще-то считается, что «не быдло и не ограниченные люди» такие проблемы (типа, «я — чайлдфри») не обсуждают вне круга своих близких половых партнёров.
     А такие как вы — «культурные», выносят это на всеобщее обсуждение, кичатся и гордятся: Я — чайлдфри!
     Прям, остальным, не чайлдфри, от этого обалдеть — не встать нужно. Так они, неугомонные чайлдфри, считают.
     И, лично вам добавлю: такие как вы женщины — просто находка для мужчины. Типа, делай с ней что хочешь и не переживай: гарантировано детей, а значит мороки (алиментов) не будет. Если что — надоела — собрался и досвидос.
     Или, чаще, просто, её выкидывают, да ещё и с формулировкой: Что толку с тобой жить, раз от тебя детей нет.
     То есть, априори, с чайлдфри семьи НЕТ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! Ибо семья — однозначно, — это дети. А всё остальное, типа, как у вас: сожительство, затяжная случка, совместное времяпровождение.

232. Ну извините, если для вас секс с любимым человеком — сосать г…. через тряпочку, это ваши личные проблемы, мне так очень даже нравится и это пекрасно. И в сентябре он решит эту проблему сделав стерилизацию, потому что хочет быть со мной до конца жизни. Ну я для него не инкубатор, а любимая женщина, мне не нужно что-то делать, чтоб он меня любил, он любит меня без условий. Это вы относитесь к женщине, как к инкубатору, родила — люблю, нет — выкину. А ему важно, чтоб я была с ним счастливой и он боится меня потерять…
     Я вам напомню, что в первом браке ребёнок у него был, что никак не помешало ему разойтись с женой. Значит это вовсе не то, что держит людей вместе. Да банально — посмотрите на количество дам с детьми, в статусе матерей-одиночек или в разводе. У меня ощущение, что как минимум половина, если не больше, женщин в РФ в этом статусе побывали…Уходят и от трёх детей и от семи… Так что семья строится на любви, взаимопонимании, уважении, общих интересах, желании быть вместе, а дети просто дополнение — могут быть, а могут нет. Но не развалится она только при наличии указанных мной компонентов, на одних детях она не удержится точно, так что вы явно поставили телегу впереди лошади.
     Он не половой партнёр, он мой муж, да и почему я должна стесняться говорить о нём?! Детей можно обсуждать во всех подробностях, как покакал, как пописал, как сдал экзамен, а мужа — нет?! Странная дискриминация. Я так подозреваю, наша пара будет покрепче очень многих с детьми, на моей памяти таковых разошлась большая часть. Мой родственник был трижды женат например, нормально живёт только с третьей, завели собачку и счастливы. А с первыми двумя — рождался ребёнок и через пару лет — развод… И где тут ваша хвалёная крепкая семья с детьми?! И знаю полно пар без детей, которые прекрасно жили и не расходились. Вы зашорены просто, не видите реальности, мир изменился, а вы и не заметили…

233. «Вы зашорены просто, не видите реальности, мир изменился, а вы и не заметили…»
     А моё мнение: Шоры у вас — вы всё и всех подгоняете под идею чайлдфри.
     Мир изменился?
     Да он меняется постоянно.
     НО не настолько, чтобы люди, послушав часть психически и физически больного населения, отказались от своего существования, перестав рожать детей (массово объявив себя чайлдфри).
     Уверен, вы ещё вспомните нашу дискуссию, когда увидите и поймете, что, буквально, оказались за бортом жизни, посвятив лучшие годы жизни бесцельному и бессмысленному существованию под идеями чайлдфри.
     Что касается медицинских аспектов предохранения от деторождения, то вы вообще в этом ничего не смыслите — абсолютно не понимая ВРЕД всего этого. (На вас, дурачках, делают деньги, например, перетягивая вам яйца — кастрируя. А вы и рады.) Погуглите, хотя бы, эти вопросы, ради интереса — узнаете много для себя нового и интересного.

234. С чего вы взяли, что я хочу, чтоб люди массово отказались от деторождения?! Это чушь какая-то, я всегда очень нейтрально относилась к тому, что выбирали люди вокруг меня, никого отказываться рожать не уговаривала. Мне всё равно, сколько в мире ЧФ, просто по факту, благодаря достижениям медицины , люди имеют выбор и теперь всё больше осознают это и выбирают то, что хочется им, а не обществу. И соответственно, их будет всё больше и больше. И это будет нормой, восприниматься, как то, что женщины голосуют например, хотя когда-то сама идея этого вызывала возмущение… А что касается вреда, роды — очень опасная вещь, от них в мире до сих пор умирает 830 женщин ЕЖЕДНЕВНО. Про то, сколько теряет здоровье в той или иной степени, даже и не пишут. У моих рожавших подруг целый список проблем, от банального выпадения матки, до проблем с почками и недержания… Но вам то понятное дело — пофиг, женщина же — расходный материал, надоест одна, поменяете… Годков мне уже 37, так что я вполне могу судить о том, что мне надо и что нет. И я не считаю, что смысл жизни в размножении, я же не животное. Полно в жизни интересных и важных вещей и без этого. Так что жалеть мне не о чем.

235. Для меня совершенно очевидно что вы — полноценный чайлдфри. Тем более, с учётом возраста.
     Просто, как большинство людей, мне хочется верить при общении с людьми, что этот человек не «горбатый». То есть, что в нём может что-то измениться.
     Но это всегда иллюзия: человек, начиная с 12-14 лет, всегда безнадёжно «горбатый» — сформированная, НЕИЗМЕННАЯ в своей сути, личность.
     А горбатого, как даже народ давно подметил, «исправит только могила».
     Типа, я вам уже дважды ответил, но такое ощущение, что вы просто не читаете мои ответы вам, да и статью тоже не читали.
     Вы всё, извините, гоните и гоните своё: всё с позиций чайлдфри. И другого для вас не существует.
     Ходя, конечно, вы мните себя обалденно толерантной, современной, и прочее и прочее, хорошей. (Что, кстати, верный признак комплекса неполноценности.)

236. В каком смысле, другого не существует — я вам ответила, что прекрасно отношусь к детным, просто мы разные в этом плане и всё. У одного глаза голубые, у другого карие, это не значит, что один хуже другого, они просто разные и всё. И прекрасно могут общаться, если один не будет гнобить другого за это отличие. А для вас любое отличие человека от толпы — ату его, он мразь и нелюдь. Хотя ни один ребёнок от моих рук не пострадал никогда, я очень мягкий и спокойный человек и вообще никого не обижаю. И никому ничего плохого не делаю. А мой выбор, ну я не считаю это чем-то плохим и не вижу причин его стесняться. Спросят — скажу, да, нет детей и не хочу, мне это не нужно. И не понимаю, почему жизнь к всех должна быть по одному шаблону, мы же не роботы, чтоб по программе шпарить не отступая. И норме люди не должны бояться того, что я об этом скажу открыто. Ну они же говорят, что хотят ребёнка, я так же спокойно говорю, что нет. Зачем вам создавать негативный образ чайлдфи, мне непонятно. Во всём мире давно идут обратные процессы. Даже психиатрия отказалась признать это отклонением, хотя с неё это пытались выдавить. Давайте наконец жить дружно, каждый живёт, как хочет и не стесняется этого и будет всем счастье.

237. Ну хорошо, Ева: вы сама перевели разговор на философский лад, хотя, извините, на мой взгляд, всё судите на бытовом, житейском уровне, но с претензией, конечно, на глубину и всезнание.
     Поэтому отвечу вам, как дипломированный философ, если позволите:
     — У человека двойственная (двойная) сущность.
     В одной ипостаси, он есть биологическая, животная (белковая) сущность. В этом плане, согласитесь, он мало отличается от любого, и не только высокоразвитого, животного планеты Земля.
     Во второй ипостаси, он есть духовное — более-менее разумное существо. Что, собственно, и делает его человеком.

     Более-менее образованные и окультуренные чайлдфри, к которым, конечно, относитесь и вы, Ева, рассуждают так:
     Я не сучка и не кобель, чтобы системно или бессистемно размножаться. То есть, как вы пишите: Я не животное, а человек. И в мире есть много интересного, чем размножаться.
     (Но сексом, при этом, многие чайлдфри предпочитают заниматься — такой себе сексуальный онанизм — секс только ради удовольствия.)
     То есть, самое главное здесь: Чайлдфри вроде как не хотят реализовать свою животную сущность, заявляя, что мы выше этого и это наше право. НО, на самом деле, конечно, они НИКУДА не могут деться от своей животной сущности. Просто они не могут или не хотят её реализовать. Во всяком случае, в полной мере — до конца.
     А отсюда: психический и физические патологии-отклонения у чайлдфри. Достаточно непредвзято почитать их комментарии здесь, чтобы увидеть и убедиться в этом.

     То есть, вывод: человек в принципе не может быть более-менее адекватным и состоявшимся (счастливым), если он не удовлетворяет обе свои ипостаси. То есть, не живёт не только как человек, но и как биологическое существо.
     А у любого животного вся жизнь, прежде всего, подчинена одному: сохраниться. В том числе, и продолжить себя в своём потомстве.
     Чайлдфри сохраняются? Фига с два: после их смерти не останется ни генетической памяти, ни через пару лет о них никто и не вспомнит.
     Только не надо (любимый приём чайлдфри) приводить в пример знаменитостей-чайлдфри. Во-первых, им реально было не до детей — они делали свою славу. А во-вторых, а кто есть простые чайлдфри? Так себе: бабочки однодневки — пустоцвет на дереве жизни.
     НИЧЕГО не останется после них — даже «сопливых» любимых или ненавистных детей.
     В детях, в семье, в любви счастье? Не всегда, не обязательно — кому как повезёт.
     Дети могут оказаться «не в меня» — не любимыми и даже ненавистными.
     Семья, априори, это терпение, компромиссы и прочие «радости», — если не выработается привычки, то мало кому она нужна.
     Счастье в любви? Ага! Это гормональное безумие — страсть РАДИ РОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ от этого мужчины или женщины. Длится максимум 3 года. Чтобы там себе не воображали о ней лирики-романтики, типа вас, Ева.

     НО, В ОТЛИЧИЕ от чайлдфри, другие люди попробовали-испытали, что такое любовь настоящая, а не выдуманная. Знают, что такое настоящая ПОЛНОЦЕННАЯ — с детьми, семья (а не её подобие, типа как у вас, Ева). И испытали на себе, что такое быть матерью или отцом (а не представили это себе и испугались навсегда этого).
     А чайлдфри себя этого лишили — обокрали сами себя.

238. «В Минздраве изучили феномен чайлдфри (сознательный отказ от рождения детей) и пришли к выводу, что это не является психическим расстройством. С предположением, что чайлдфри — это болезнь, ранее выступил депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов.
     Как сказано в ответе Минздрава (есть у «Известий», подписан руководителем департамента общественного здоровья и коммуникаций Олегом Салагаем), ведомство совместно с Федеральным медицинским исследовательским центром психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского проработало вопрос о том, является ли чайлдфри заболеванием. В результате специалисты пришли к выводу, что этот феномен «может иметь различные причины». «Однако в настоящее время отсутствуют основания для признания чайлдфри психическим расстройством», — говорится в ответе.»
     Это на предмет отклонений. Нет, секс не делает меня животным, животное им занимается с любым подходящим партнёром, а я — с любимым человеком. Я не бегаю в поисках самца покрупнее, чтоб с ним совокупиться и забеременеть, у меня совершенно другие побудительные мотивы им заниматься. Более того, если у меня не будет любимого, я и сексом просто не буду заниматься. У животных есть инстинкты, у человека — только рефлексы и потребности. И то, что принято называть материнским инстинктом, на самом деле просто общественные установки. Были времена, когда девочек например убивали после рождения, где тогда был этот самый инстинкт. Сказали, девочка не нужна — спокойно девочку под нож… Сейчас установка на сохранение ребёнка любой ценой — и здравствуй выхаживание даже самых нежизнеспособных и бесперспективных. То есть человек — продукт воспитания по сути. Но сейчас люди стали менее вкушаемы и начали думать своей головой, отсюда и появление тех, кто не «шагает в ногу с партией». Что касается выживания. Для меня я — это только я и всё, личность, желанием «хоть нагадить, но оставить след любой ценой» я не страдаю. Что будет после моей смерти — глубоко безинтересно. С моей смертью для меня всё кончается в любом случае, есть дети или нет. У кролика -да , цель жизни оставить гены. Человек получив мозг вышел из этого круга и смотреть на него с этой точки зрения смысла никакого.

239. Ну, я же написал выше, что вы, Ева, полноценный, настоящий чайлдфри. То есть, в вас ни грамма сомнения в своей правоте. Вы ещё и «науку» и политику сюда приплетаете.
     Извините, но все ваши рассуждения и ссылки — сплошное дилетантство — ни логики, ни видения сути (апеллируете только к явлениям, а факты трактуете как вам удобнее их понимать).
     Всё, я вам (и в вашем лице всем чайлдфри) всё сказал, что хотел.
     Вам все мои доводы, как и доводы других не чайлдфри, «что в лоб, что полбу» — ни тени сомнения не порождают. Что и требовалось доказать ещё раз: Чайлдфри есть чайлдфри, и этим всё сказано.

240. Ну.. автор получил свою порцию де* ма. И не зря.

241. Потому что такое писать и оскорблять людей безнаказанно можно только в интернете. У меня вопрос почему подобные бредовые и гнусные статейки не чистит, не блокирует роскомнадзор? Пора ему заняться этим.
     А ты автор побольше говори а реальной жизни обоим все то, что тут настрочил.
     Уверена, жизнь свою несчастную закончишь быстрее.

242. Анна, ваши комментарии лишь подтверждают истину:
     — Помимо всего прочего «хорошего», чайлдфри обладают непреодолимой для них агрессией к окружающим людям. И -офф и -он лайн.
     И в этом нет ничего ни странного, ни удивительного. Ибо, как ни странно для них самих, но они жестоки до полной бесчеловечности не только к детям (своих не хотят вообще, а чужих, как правило, скрыто или явно ненавидят).
     Но, даже, так же агрессивно жестоки в отношении самих себя, лишая себя НОРМАЛЬНОЙ человеческой жизни.
     Что уж, тогда, говорить об отношении к другим, в отличии от них, адекватным людям?
     То есть, чайлдфри — глубоко (в тайне от самих себя, даже) несчастные и ущербные люди. Но смириться и признаться в этом, выше их психических и умственных возможностей.
     Вот они и кидаются на всех и вся отличное от себя.

243. Глупее статьи быть не может. Не устали по клавишам стучать? Я вот здоров полностью внешне нормальный спортивный и женщин много было и есть, а детей мне не надо даже бесплатно! Планета перенаселена! Ближайших годных к жизни планет нет!!!! Нужно массово стерилизовать население. После Гитлера этим занялась Индира Ганди. Её возненавидели в беднейших штатах и мочканули, но не за это.

244. «Я вот здоров полностью внешне нормальный спортивный…»
     Алекс Кингстоун, а вы уверены в своей такой характеристике?
     Даже судя по вашему нику, в этом можно усомниться. Лично я, так даже уверен, что ни о какой психической и даже физическо-телесной нормальности в вашем случае речь не идет. Судя по бреду, который вы здесь написали.