Содержимое статьи отвечает на такие вопросы
Свобода человека. Бывает ли свобода без зависимости от кого-то и чего-то
Этой статьёй я заканчиваю цикл статей по теме: Свобода, зависимость, насилие. Начало в статье: Свобода и насилие. Можно ли человеку дать полную свободу. Ссылки в конце этой статьи.
Свобода человека и его не свобода — сущности единого процесса его жизни
Свобода человека — достаточно сложное понятие. Чтобы его рассмотреть, необходимо понять некоторые общие знания о действительности:
Все мы живём в абсолютно раздвоенном на противоположности мире. Нет ни одной вещи и явления, из известных нам каждому с рождения, которые бы не были наделены этим свойством.
Более того, и сам человек, как часть этого мира, от кончика ногтя на ноге, до последнего нейрона мозга, от первого крика и до последнего вздоха, пронизан двойственностью.
При этом эта двойственность выступает в самых различных ипостасях. Есть такая, которая очевидна и лежит на поверхности восприятия человека.
Как ни странно это, на первый взгляд, мы явления понимаем лучше, чем вещи.
Ибо, явление нам является. А вещь сама по себе – «вещь в себе» — она лишь показывает нам свои явления. Сама, чаще всего, оставаясь «терра инкогнито». Хотя, вот она — перед нашим носом, например.
Человек, как и мир, противоречив и двойственный
Ну, например, что такое камень? В чём его противоположности, как источник его существования камнем?
Есть очевидные, видные нам сразу, как явления, его свойства: твёрдый — мягкий, гладкий — шершавый, и так далее.
Есть в нём и то, что скрыто в его сущности: например, само его существование, как таковое, в пространстве и во времени. Что понять совсем не просто: люди до сих пор толком не понимают, что такое пространство-время.
Мы каждый день живём в этих противоположностях в своём быту, воспринимая их, как само разумеющееся.
Это отражено и в нашем понятийном аппарате: хорошо — плохо, тепло — холодно, устал — отдохнул, голод — сытость, свобода человека — зависимость человека…
Есть двойственность, где противоположности не так явны.
И для того, чтобы их увидеть, нужно уже подумать и понять, что, казалось бы, два совершенно разных явления или вещи, оказывается, являются неотделимыми частями единого целого.
Более того, убери одно, так исчезнет или совершенно изменится и другое, часто став тем, что вроде бы уже уничтожено.
Убери не свободу человека, исчезнет и его свобода
Иногда, это выдаётся в философских сентенциях или целых учениях, как некое откровение свыше. Ну, да, конечно: понять, что, например, «Жизнь — это постоянное умирание». Это так «мудро».
Или, что «Добро не может существовать без Зла». Или, что «Всё сущее есть от того, что в нём заложено единство и борьба его противоположностей».
Или, что «Благими намерениями выстлана дорога в ад», а «Мира не бывает без войны».
Или, что свобода человека, в принципе, эта та же его несвобода, только уже от другого. И что он может только быть в процессе своего освобождения, но никогда не будет абсолютно свободен.
И прочее и прочее. Понять сущности, это, для человека, вечно бредущего по дороге познания, — действительно откровения.
Пока они не станут «заезженной», очевидной истинной – аксиомой, понятой и признанной большинством.
Или, истинной, признанной какой-то частью людей. Ибо, знание, становится оным, когда оно поселяется в головах нескольких человек, а не достояние единственного ума.
Притом, обратите внимание, знание истинное или ложное – не соответствующее реалиям, в данном случае, это не важно.
«Человек – животное социальное». Процесс познания, как проявление человека и неотъемлемое его свойство, не является исключением.
Свобода человека, она есть или нет. Если есть, то какая, в чём
Вот, есть такое ёмкое и истинное выражение: «От себя не убежишь». На меня, оно, всегда, почему-то, навевает некую тоску и внутреннее неприятие.
Видимо от того, что приходилось слышать его из уст людей, которые никуда в своей жизни «не бегали» и даже и не собирались это делать.
Ибо, понимают этот тезис чисто по-бараньи: «От нас ничего не зависит – сиди или иди, куда ведут, и не дёргайся».
Кто или что ведёт, кстати, это, если и обсуждается, но не отторгается: Какая разница кто и что – оно есть, и всё. А, иногда, и: Лишь бы было.
Свобода человека. Вот народное резюме по этому поводу: «От себя не убежишь». То есть, можно попытаться, и даже, часто, успешно, убежать от ЭТИХ людей и от ЭТИХ обстоятельств, обретя от них свободу – независимость.
Но вот от себя? От себя куда деться? В том плане, что: убежав от этих людей и обстоятельств, обретёшь ли ты свободу от себя самого?
Свобода человека. И нужна ли она тебе вообще? Хотя, ты можешь мучиться всю жизнь в этих поисках свободы человека, так никогда и не поняв, что свободы человека без его несвободы НЕ БЫВАЕТ.
Что это две стороны жизни человека, два его состояния – жажда свободы и жажда зависимости. Притом, от того, чего имеется на данный момент больше, будет хотеться противоположного.
Свобода человека и несвобода человека
Примеры? Да сколько угодно, из жизни каждого из нас:
Школа, скорей бы закончилась – ура свободе. Уже, часто через несколько месяцев, попав в другие зависимости – несвободы, человек вспоминает о школе, как о некой обители полной свободы и, поэтому, счастья.
Свобода человека. А причём тут детство, спрашивается? Ибо, школа и есть (даже самая захудалая) – место максимальной свободы для человека.
По сравнению с той же работой, учёбой в вузе или семьёй, армией. Куда там, молодёжь заносит, ещё, после школы?
Хорошо: свобода человека. А как её понимает человек, в своём ежедневном бытие, и думает ли о ней вообще. Если не сказать большего: А она ему нужна, свобода человека, как таковая?
Вот, те, кто быстро-быстро не обаранился – извините, не оскотинился, превратившись в раба обстоятельств своей жизни. Типа мужика с пивом возле телевизора, где футбол.
Или, извините, бабы в засаленном халате, дома, но расфуфыренной «на выход».
Или, превратившись в нувориша разного пошиба. Или в его жену, которые счастливы и горды своим сытным корытом в жизни, и отдыхом «в Египте».
Да-с: «У меня сумочка стоит пять штук зелени!», — это ли не мерило свободы человека и земного счастья!?
Свобода человека: от себя не убежишь
А вот есть и те, кто не понял, что от себя не убежишь, но не утратил, как выше перечисленные, охотку бежать к призрачному счастью свободы.
Которое, ими смутно понимается, как свобода человека от того, что есть ныне: от ЭТОЙ семьи, от ЭТОЙ жены, от ЭТОЙ работы, и так дальше.
Эти люди выстраивают свою жизнь как процесс движения от одной неволи к другой. Где циклами являются обретение свободы от одного, и тут же попадания, притом по своей воле, как правило, в ещё большую несвободу от другого.
Притом такого же типа, как предыдущая «несвобода».
Например, убежав от одной жены, женился на другой, которая, как вскоре выясняется, на порядок хуже предыдущей. Или, уйдя с одной работы, устраиваешься на другую, меняя «шило на мыло».
Пока, набегавшись, устав психически и физически, а может, поумнев немного: поняв, что от себя не убежишь. Скажут себе: А чёрт с ним, – буду так жить, как есть, – лучше (хуже?) не бывает.
Одиночки – свободные люди, хотят несвободы, залезая в семью, понимая это как свободу от своих проблем одиночества.
Семейные, некоторые, которые так и не поняли, что такое семья. Мечтают жить в одиночестве, представляя это в виде блага: Что хочу, то и делаю — вот, свобода человека!
Безработный – вольный от наглого работодателя человек, мечтает этого эксплуататора обрести.
Страна, получившая свободу и независимость – который год ищет, где бы найти себе хорошего хозяина на свою шею. И так далее, и так далее.
Свобода человека в том, чтобы тут же обрести не свободу
Кричим, хором и поодиночке: «Хотим свободы!» Или: «Я свободен!».
Размышляем, с умным видом, что такое свобода человека. А получив её, тут же начинаем метаться, — а куда бы себя приткнуть — в какую не свободу приткнуться, попасть.
Да так, чтобы «шаг в сторону – попытка к бегству…».
«Не-а, я сейчас не пью – у меня жена, знаешь какая? Убьёт!», — с гордостью. «Я за мужем, как за каменной стеной!». Это, типа, как в тюрьме, — в неволе, а счастье-то какое! И так далее.
Знаете, кто был абсолютно свободным человеком? Максимальная свобода человека была у Робинзона Крузо.
Увы, не понимал он своего счастья свободы. Да так, что, в конце концов, с ума сошёл, пока его опять в неволю — к людям, спасли.
Вот вам и двойственность человека. Вообще, и в поисках свободы человека в тисках зависимостей, в частности.
Ибо, на мой взгляд, хочешь иметь хоть какую-то свободу, или, по крайней мере, её ощущение, то пойми, что она немыслима без насилия над тобой.
Насилия и со стороны общества, и со стороны окружающих близких и дальних людей, и насилия над самим собой.
Ибо, только осознав, поняв свою несвободу, можно заиметь и оценить глоток свободы. Ну, грубо говоря, как узник в тюрьме, ковыряя наколку «Свобода».
А что вы думаете по этому поводу, дамы и господа? Свобода человека — это химера — наше воображение, или, всё же, возможная действительность?
Ещё статьи по этой теме
Свобода и насилие. Можно ли человеку дать полную свободу?
Проблема свободы: в чём свобода и независимость человека?
Семейные обязанности и свобода мужа, жены, человека
Самодостаточность и независимость личности – свобода или иллюзии?
Мораль и нравственность – должен, обязан, но не буду
Тем не менее, большинство из нас, периодически мечтают оказаться в его роли.
НО, только, чтобы рядом кто-то был…
Не хотела бы оказаться в роли Робинзона.
В самом деле, то, что мы привыкли называть свободой, — это, по сути, не более, чем свобода ВЫБОРА между двумя или несколькими необходимостями, зависимостями.
Человек, по факту, является ничтожеством, ибо, его волевые действия настолько незначительны и настолько он зависим, буквально, от всего, и физически и психически.
Единственно, что он имеет достойного, и как один и как в целом люди, — это его духовная жизнь. Притом не всякая, а именно высокая.
Ну, вот, например, клип с Мэркьюри и Кабалье в этом посте. Разве это не высшее выражение духа свободы человека, как и всё действительное, а не фальшивое искусство!?
Остальное всё, извините, до ужаса напоминает жизнь муравья или червей в навозе — существенной разницы нет. И с точки зрения свободы, прежде всего.
Прочитав весь цикл этой темы, сделала вывод, что свободы,как таковой у человека, нет — это иллюзия… и у каждого она своя…
А что там, Кристя, понимать, когда нет духовного проявления ни себя, ни людей (человека), с которыми ты рядом или вынужден общаться?
Жизнь без духовности — ПОЛНОЕ дерьмо — скотство. Вот и всё!
И, увы, чего-чего, а уж этого в нашей жизни хватает: кругом и везде.
Я сейчас немного в себе,поэтому не на все комментирую, мысли до кучи собрать не могу, но читаю ВСЕ! и очень нравится, многое беру на заметку, и с очень многим согласна, спасибо Вам за интересные статьи!
Согласна с ничтожеством, и когда оно проявляется, от людей, с которыми ты считал близок именно духовно, рушится вся твоя духовность, оставляю ноющую пустоту, и полного не понимания жизни.
не хотитие чтобы ссали под дворцом — ставьте там тогда бесплатные портолеты — куда в конце концов налоговые деньги уходят? Свободное отправление человеческих надобностей есть основа демократии — в конце концов никто не хочет ни ссать не срать нарочно — это просто происходит само собой — как говорится — волей божею
прежде чем о духовности трендеть обеспечьте людям нормальное человеческое существование — Исус Христос кем бы он ни был и срал и ссал как и все осталные — не клубничным вареньем….
брать бабки за посещение уборной — высшая степень бездуховности
Согласен с вами, Osia Bender, свобода человека оправлять свои естественные надобности — это существенная составляющая его свобод.
НО, смотрите, сколько здесь ему, человеку, предоставлено, обществом, государством и им самим, возможностей поступать свободно и независимо:
— Можно сходить в бесплатный или платный туалет, если знаешь где он есть или он есть, как таковой, на горизонте.
— Можно сходить в кусты или за угол, презрев общественную мораль и бдительную полицию;
— Можно, извините, обоссаться или того хуже, обосраться. А кто запрещает, в конце концов!?
— Или одеть и носить памперсы.
— Или не пить и не есть.
— Или жить на природе, в своём доме, где каждый куст — туалет.
— Или, если на отдыхе, сходить в воду, в бассейн. А, что!? — все так делают!
Да, если подумать, а главное, приспичит, то много ещё есть вариантов — голь, здесь особенно, на выдумку хитра.
Согласитесь, если бы все свободы человека так бы легко решались, — жить было бы значительно веселей и интересней. И свободней.
Это тебе не отсутствие работы или, того хуже: пахать на работе на «того дядю», за нищенскую зарплату, да ещё с улыбочкой и благодарностью за это.
выбор состоит только в одном — продолжать быть рабом этой жизни, в которую никто из нас не напрашивался, или перестать быть рабом и освободится от жизни….
Osia Bender, не пугайте нас и себя, такими альтернативами: жить, и быть несвободным, или умереть, и быть свободным.
В этом и есть свобода человека, что он может выбирать. В частности, жить или не жить.
А всё остальное, относительно свободы человека: мечты об анархизме-вседозволенности. Или бред психически больного.
Да, Osia Bender, чувствуется, что это ваша основная проблема не свободы — можно вам позавидовать.