Любовь, семья, жизнь – Х-фактор

Философия жизни мужчины и женщины: отношения, любовь, секс, семья, дети, человек и социум. В поиске лучшей доли: если не сейчас, то когда?

Уровень общения, его влияние на отношения людей

Уровень общения, его влияние на отношения людей

Уровень общения, его влияние на отношения людей

Уровень общения — это лицемерие?

Когда-то даже в моде было выражение: «Я на таком уровне общаться не буду».
Уровень общения – это использование при общении того или иного лексикона и степень его культурности, интеллектуальности.

Стоит ли подстраиваться под уровень респондентов при общении или держать свою планку?

Иначе говоря, стоит ли принимать тот уровень общения, который нам предлагают в общении, в отношениях, или стойко стоять на своём, желаемом или привычном уровне общения?

Зависит от обстоятельств: где, когда, с кем, с какой целью….
«Белая ворона» – это ведь тоже из этой темы, кстати.

Если мы хотим общаться, то, без преувеличения, ВСЕ становимся лицемерами.
Если под лицемерием понимать не равное не одинаковое отношение к людям, а в зависимости от того, каким нам представляется этот человек.

И, в данном аспекте, лицемерие предстаёт ни каким не пороком, а, наоборот, является добродетелью.
Ибо, мы гибко, тактично и уважительно относитесь к человеку ни как усреднённому своему представлению о человеке вообще, а как к личности.

Вы «измеряете» его лицо — личину — личность и обращаетесь именно с ним — поддерживаете тот уровень общения, который ему близок и понятен.

Разве так не должно быть, даже, если у вас с ним по преимуществу формальные отношения?
Например, начальник — подчинённый.

Аспект негативности, порочности понятию «лицемерие» принесло такое явление, как избирательность и двуличность при общении с людьми.

Когда с «нужными», «своими» людьми человек себя ведёт прилично, часто, подобострастно, а с остальными по хамски или, просто, пренебрежительно.

Уровень общения. А если он не мой?

А каковы последствия для человека, если он общается долго и часто не на своем уровне общения?
Действует ли принцип «С кем поведёшься — от того и наберёшься»?

Конечно, да, ибо, это подтверждается даже знанием всеобщего закона взаимодействия: При взаимодействии хоть-чего, включая и хоть-кого, свойства взаимодействующих сущностей взаимопередаются. Насколько и как — зависит от этих сущностей.

В самом деле, эта дилемма «С кем поведёшься — от того и наберёшься», ныне, в эпоху социальных трансформаций и деформаций, становится или, уже давно стала, настоящей жизненной проблемой.

Ибо, сколько людей вырваны из привычной не только социальной среды, но и из привычного круга общения, и подвержены необходимости общаться не на своём уровне общения.

Бывший учитель работает грузчиком, бывший бандит — банкиром или сидит в парламенте, программист — строителем, реальный пацан возглавляет фирму…
И везде общение и свой уровень общения.

Обратите внимание, что в этой народной интерпретации научного обоснованного закона, чётко обозначены две составляющие в форме неизвестных:
1. Кто «поведётся» — X;
2. С кем «поведётся» — Y.

И, в зависимости от того, какой будет икс и каким будет игрек, так они и «поведутся» при общении, во-первых.
А, во-вторых, и главное, так они и повлияют друг на друга и такой уровень общения у них и установится.

Уровень общения в близких отношениях

А уровень общения дома, в семье?

Это некая усредненная константа, которая устраивает всех или планка, которую установил кто-то один, а остальные под неё подстраиваются?

Или это конфронтация, когда один говорит и делает: «Я на таком уровне общаться не буду _ это не мой уровень общения!»?

Всяко бывает.
Все зависит от того, какой X и какой Y и, как правило, X1… Y1… — родственники, дети и друзья.

А насколько уровень общения влияет на духовный уровень нашей жизни вообще и нашей личной, в частности?

А он, по-моему, не влияет — он определяет.

Каков по преимуществу уровень общения в социуме, складываемый из миллионов «маленьких» повсеместных и обычных общений его членов, — таков и уровень отношений в нём, то есть, такова в нём и жизнь.

Каков уровень общения человека — такова и его духовная жизнь.

А как, по-вашему, влияет ли уровень общения на личность и на её жизнь?

Без рабочей ссылки на сайт, копирование материалов запрещено. Плагиат преследуется: автоматическая жалоба вашему хостеру и владельцу ресурса.
Поделиться в социальных сетях

комментариев 49

  1. В точку.))
    Бытиё определяет?Но разве это дорога с одностороним движением?
    Вот и приходит понимание,что осознание первично!
    «Баран» со всеми удобствами,всё равно «Баран»)))И Маркс со своим «ХУ» мудван.

  2. Наталья

    19.07.2012 at 14:38

    Согласна с предыдущим оратором! :-) Не соглашусь только с одним моментом поста, почему становимся лицемерами? Просто общаемся на определенном уровне, в зависимости от обстоятельств, что не может повлиять на собственное мнение или изменить принципы и личную мораль..

  3. А-а! Коалиционная оппозиция!? :)
    Правящая партия настаивает: Мы — лицемеры ВСЕ, ибо меряем лица и перед тем как вступить в общение и во время его и после, когда анализируем его результаты.
    И, общение, и влияет, и изменяет собственное мнение, ибо, а что тогда, вообще может на него влиять, если не общение в любых его формах?

  4. Всё, пора писать в рубрику «Философия» статью: «Бытие и сознание. Что первично?».:)

  5. )))Ёписи)))Квантовая физика
    Наблюдатель изменяет реальность)))

    Скорее перетекание присутствует,в той мере в какой она нужна осознанию,только сомневаюсь в том что ум общаясь с глубостью уподобится ей.

  6. Кто?
    «Не мир принёс я вам,но меч»

    От чувств лавин
    Несущих пламя
    Сквозь холод
    Трезвого ума
    Понять трудом
    Мы суть
    Вещей
    Сумеем сами
    А как принять
    Что суета сует
    Всё таже суета
    Любовь,война
    Томленье духа
    Из хаоса
    Явленье красоты
    Конечна жизнь
    Не вечна эта мука
    Но это лишь начало
    Заполненья пустоты
    Той пустоты
    Где Дьявол,Бог
    Орёл,Аллах,Ярило…
    Слепящий свет
    До полной темноты
    Кто заикнется там
    «Судью на мыло»
    И сможет оправдать
    Блаженство суеты
    Кто рассмеётся
    У престола
    Кого не скрутит
    Немота
    Приставку «НЕ»
    Добавит
    К повелению глагола
    Заявит:
    В суете сует,
    НЕ ПРАВИТ
    Суета!
    *
    Лишь только тот
    Кому невежество
    Как личная обида
    А враг за ханжеством
    И пошлостью морали
    Кто убивает,но любя
    А не от неприязни вида
    Кто не меняет с радостью
    На медь
    Свои печали

  7. Павел, я не раз озвучивал свою точку зрения: Людям свойственно сильно преувеличивать роль и возможности своего сознания.
    А, когда их обстоятельства клюнут в одно место, тогда им, наоборот, хочется преувеличивать роль оных, заявляя, что от них (людей) ничего не зависит.

  8. Да,да,да))
    И какой категории людей свойственно преувеличивать?
    Творцам,разрушителям,или засерателям?)))

  9. А, без разницы: тупые бывают во всех этих категориях.

  10. До меня, ведь, только сейчас дошло (тупость, что сделаешь), что Вы, Павел, по преимуществу — философ.
    Только, Вы философствуете образами, а не терминами (словами), как большинство.

  11. Геннадий

    19.07.2012 at 17:16

    Моей жене :)

  12. Канеша,я
    из образно-эмоциональной категории ЗАСРАНЦЕВ!

  13. Геннадий

    19.07.2012 at 17:23

    Коротко: бытие определяет сознание, сознание — бытие. Но бытие, все же, главенствует. Вспомните про Маугли: герой сказочный, но есть же и жизненные примеры, когда человек(младенец) воспитывается в среде животных. Такой индивид уже не станет человеком с озознанием(сознанием)себя как личности. Просто останется животным. Кстати животные — ужасные лицемеры. Не замечали?
    Делаем выводы, «дамы и господа»!

  14. Ну, нет уж, засранцев на сайте мы не держим!
    Априори, если Вы пока ещё здесь, значит количество *овна в Вас не более, чем у среднестатистического нормального человека.

  15. И моей.:-)

  16. Ну, вот! То, только один Павел «сбивал» мне посты,- когда я планирую написать целую статью он брал и излагал это 2 строчками, теперь, Геннадий, и Вы туда же. Бяда! Прям.

  17. Геннадий

    19.07.2012 at 18:51

    Краткость — сестра таланта!(не я сказал :-) )

  18. Опс,муха в компоте.
    Этот аргумент о Маугли,погремуха.Волки останутся волками.А скачки развития чела не вписываютя в стройный натюрморт Дарвина.Ну и что же Маугли?Прокрустово ложе,китайских башмачков.Вырасшую ногу в туфельку Золушки не вставишь.Можно вырастить квадратный арбуз,даже по казусу природы,а вот что бы у арбуза был вкус хрена моржового,тут мать природа просто так не беременеет.
    Вывод о первичности бытия,очередной миф.
    Нет Геннадий,я не о боге и похотливых марсианах))Но что то тут не пляшет.

  19. Геннадий

    19.07.2012 at 20:21

    «А скачки развития чела не вписываютя в стройный натюрморт Дарвина» — болтают, но окончательно опровергнуть Дарвина ведь так никто не смог… Конечно, человеческий детеныш, взращенный волками никогда не станет Волком, что-то внедренное и развитое природой за сотни тысяч лет в нем останется. Но оно будет скрыто очень глубоко. Невозможно сделать из животного человека, наоборот — пожалуйста!

  20. А зачем его опровергать,он прав от ракушки до барана.А вот с обезьяной пролетел.

  21. Ни чё он не пролетел: обезьяна разумная (в основном, слегка) — это и есть чел.
    По мне, так и нечего о себе воображать более. Ибо, это воображение и есть чисто обезьяние хвастовство наряду со всеми прочими атрибутами оной, присущее человеку, как её разновидности.
    Чем человек выдвинулся от обезьяны? Развил способность усматривать и понимать причинно-следственные связи. Вот это преимущество и породило цивилизацию.
    Остальное всё от лукавого, то есть, от тщеславного, болезненно самолюбивого человеческого самосознания, вкупе с рудиментарной обезьяней тупостью.

  22. Геннадий

    19.07.2012 at 21:20

    Примерно это только что говорил жене. Подписываюсь под сказанным.

  23. Геннадий

    19.07.2012 at 21:21

    добавлю: ленью и жадностью.

  24. Геннадий, ну зачем же жене на ночь говорить такие вещи? Или у вас семейная стычка?
    Ну, всё равно, говорить женщине, что она, как и все, разновидность продвинутой обезьяны, для женской психики это слишком.
    А, вообще, в целом, женские особи, как авангард рода людского, конечно, даже внешне, дальше ушли от обезьяны, чем мужская половина. Во всяком случае, они — очень даже хорошенькие обезьянки, в основном.

  25. Геннадий

    19.07.2012 at 21:36

    Я говорил не о внешности и обезянах, а вообще о животных. Обезьяна, другие животные, растения — вся природа едины и человек одно из явлений природы, только разумнее всех остальных. Не более. Сумел убедить. Во всяком случае обид не было ;-)

  26. Ой, боюсь, Геннадий, как всякий мужчина, питаете Вы иллюзию, когда думаете, что в чём-то, когда-то, можно убедить женщину.
    Она может с лёгкостью изобразить понимание, согласиться, но при этом ни на миллиметр не изменит свою точку зрения.
    Почему?
    Это сущностное свойство женщин: они, как хранительницы постоянства в своих генах, как правило, имеют значительно большую косность мышления, чем мужчина, у которого, наоборот, есть гены не постоянства, гибкости, в том числе и в мышлении, как у экспериментного материала природы.

  27. Геннадий

    19.07.2012 at 22:06

    Все нормально: поговорили и успокоились. Конечно. я питаю иллюзии, но пусть думает как хочет. Такой возраст, в котором убеждения и взгляды изменить очень сложно. И вообще: женщины не задумываются глубоко над всеми обсуждаемыми здесь вопросами, от того весь наш сегодняшний разговор ею наверняка забыт, как нечто маловажное.

  28. Моя, недавно меня «убила»: иногда даю ей почитать свежие посты, на предмет «ну, как тебе?». Обычно реакция нейтрально-спокойная: Нормально. Или: Хорошо. А тут выдала: Да, всё одно и тоже.
    Хотя статья, после завершения, мне самому очень даже нравилась, как оригинал.
    Вот, такая мысль и приходит: Не в этом ли основное отличие мужского мышления от женского — в гибкости у нас и в косности у них.
    Нам кажется или на самом деле так, что мы куда-то движемся, меняемся, а им — раз устроиться в жизни хорошо или определиться с мыслями раз и навсегда, и нафиг что ещё «выдумывать».

  29. Геннадий

    19.07.2012 at 22:31

    О, твоя еще читает твои посты?! Моя и глядеть на сайты не хочет.
    «…а им — раз устроиться в жизни хорошо или определиться с мыслями раз и навсегда, и нафиг что ещё «выдумывать»» -точнее не скажешь. Поэтому и живут дольше. :-)

  30. Фигасе))А хрустальный череп?И,и,и
    Лекго дам,без сдачи сравнить с мартышками,вот только и умного от дурака по внешности это как?По Ломброзо?
    Господа ну,а факты?Нельзя же, как в школе заглянув в ответ в конце учебника,подставить его в совершенно другую задачу)))
    Перестаньте убеждать себя,что воспитание дебильной средой может породить гениальность.Осознание не имеет ничего общего с эволюцией.Хотя и подчинено не только законам сохранение массы,энергии,но закону сохранения информации.
    Рукописи не горят господа,прав булгаковский Воланд))

  31. )))))О своей даме промолчу)))Иначе придётся стать,скорее лечь в оборону от женского полка её подружек

  32. Ответ Павлу (там ветка комментариев кончилась).
    Вся штука в том (которая многих с панталыку и сбивает), что, когда человек однозначно определился как человек (существо с развитым разумом), он, однозначно, перестал слепо и тупо следовать законам природы (выпал из системы Дарвина).
    Ибо, это очевидно, что неразумная (или с зачатками разума, как у высших животных) природа полностью детерминирована и неразрывна в единой системе сущего на Земле.
    А вот человек, который развился до САМОСОЗНАНИЯ себя в этой системе, уже, МЕСТАМИ, как раз, в своей культуре, в цивилизации, не детерминирован так жестко природой и, даже, своим бытием.
    Он может уже подняться над сущим и сам его преображать. (Правда, положа руку на сердце, он с одинаковым успехом преуспевает в высоких достижениях в этом — и в духовной и материальной культуре, и в своих падениях «ниже обезьяны», как разрушитель и уничтожитель духа и вандал.)

  33. Наталья

    20.07.2012 at 09:41

    Вот именно!!!

  34. Наталья

    20.07.2012 at 09:47

    Да настаивайте! :-) Как повлияет на Вас общение с откровенным идиотом? Не думаю, что изменить его тоже сможете, или постараетесь общаться на его уровне? А Ваше собственное мнение в корне измениться? Не согласная я… :-)

  35. Ах, Наталья, позвольте Вам напомнить идею известного произведения «Идиот».
    Конечно, идиот не вылечится от общения с нормальным, а нормальный не станет полным идиотом. НО, тем не менее, даже при краткосрочном общении они повлияют друг на друга.

  36. Ага, — рукописи не горят, файлы не стираются, душа бессмертна, а человек пошёл от Адама и Евы, коих бог слепил…

  37. Владимир,ГМО обладает всеми атрибутами земного происхождения,а природе создать сиё не под силу.Бытиё-навоз,создающий лишь навоз.
    Озознание,рождает осознание.Иллюзия это(подняться над сущим).И что «ГЭ» рождает что-то путное)
    Если есть у Вас дача,участок бросте всё на самотёк,резултат будет налицо.

  38. Наталья

    20.07.2012 at 11:17

    Володя, Вы неиправимый материалист, хотя и философ! :-) Уж и помечтать нельзя?!

  39. Наталья

    20.07.2012 at 11:19

    Да, да! Особенно, нормальный на идиота! Не достучитесь, никогда!

  40. О бесмертии души,никто не знает…пока)
    Бог очередной миф,то что не возможно обьяснить,но то что по дороге к истине нас ждут умопомрочительные открытия,да)))
    Считалось и земля плоская,Коперника то сожгли.
    Я бы не стал с мутной водой выплёскивать и младенца.МЫСЛЬ КАК ОКОЗАЛОСЬ,МАТЕРЬЯЛЬНА!

  41. У кого это оказалось?
    «Мысль материальна» — очередной бред безграмотных бизнесменов наплодивших всяких псевдоучений.
    Категория «идеальное», как раз и применяется, чтобы отличить отражение в сознании от того, что оно отражает.
    «О бессмертии души пока никто не знает»…
    Так, извините, если не знаешь, так, что тогда об этом говорить!? Зачем пиз-еть, обманывая себя и людей?
    Ах, извините, вы на этом денежки зарабатываете, вы на этом живёте? На обмане людей. Ну и сволочь же ты, после этого.
    Это моё, Павел, мнение об этом явлении.

  42. Павел, а Вам никогда не приходила мысль, что человек, мало того что сам есть порождение, результат развития природы, НО и ещё и ИНСТРУМЕНТ в её руках? Его руками и мозгами, возможно, делается нечто более высокое или просто другое, о чём мы, даже не догадываемся, как черви в навозе, перерабатывают его в удобрение (раз уж Вы заговорили сельскими образами).

  43. И это возможно))Даже бродит така теория о закономерности развития материи,о порождении разума от неё,для продления её же существования))))Или возрождения.

  44. Но не греет(((
    «Доктор я жить то буду?
    А смысл?»

  45. «Бродит теория»!? Окститесь, батенька, всё это давно разжёвано и выплюнуто по учебникам для средних классов в нормальных школах. Как 2+2.
    А не греет… Ну, кого не греет, те ходят в церковь помолиться — там тепло и безопасно, и такая благодать от ясности бытия.

  46. Щас.АХа как в дурдоме апосля процедур))))

  47. Наталья

    21.07.2012 at 16:21

    :-) Самое ценное, что вы мужчины это понимаете!!! Но, мудрость женщины, как раз в том и заключается, что она дает вам возможность себя убедить!

  48. Не убедить, а делать вечные попытки это делать!
    Вот так и живём, — все при деле — одни убеждают, другие делают вид, что соглашаются.
    Потом, он видит, что она ничего не поняла и процесс начинается по новой.

  49. Наталья

    21.07.2012 at 17:35

    ))) Так уж и не поняла…Ну, хоть все при деле! Отношения! :-) :-)

Добавить комментарий

Ваш адрес не будет опубликован

*