Любовь, семья, жизнь – Х-фактор

Философия жизни мужчины и женщины: отношения, любовь, секс, семья, дети, человек и социум. В поиске лучшей доли: если не сейчас, то когда?

Свободные отношения мужчины и женщины, в чём суть

Свободные отношения мужчины и женщины, иметь или не иметь?

Свободные отношения мужчины и женщины, иметь или не иметь?

Свободные отношения имели каждая современная женщина и мужчина

Именно так: свободные отношения с мужчиной имела каждая женщина, если она вообще имела отношения с мужчинами. И соответственно, свободные отношения с женщинами, имеет или имел каждый мужчина.

Хоть раз в жизни, хоть со своей единственной и неповторимой женой или со своим ненаглядным и единственным мужем. Почему?

Это что за, тогда, свободные отношения подразумеваются автором? А автор, то есть я, ничего оригинального под свободными отношениями мужчины и женщинами не понимает.

В моих понятиях, как и в понятиях всех, свободные отношения мужчины и женщины – это такие отношения, когда мужчина и женщина, вступают в личные, интимные, отношения между собой, но не имеют никаких обязательств друг перед другом.

Обязательств, какого рода? Жениться, выйти замуж, прежде всего, ну и хранить верность и преданность, вкупе с обязательством не прервать эти отношения в любой момент по своему усмотрению.

Свободные отношения мужчины и женщины, иметь или не иметь?

Хорошо, всё правильно? – свободные отношения – это то самое, что я определил? Так, а теперь, скажите себе, что лично вы никогда этих отношений не имели.

Имели, ещё как имели. Как минимум, со своим мужем или женой до того, как перешли в статус жениха и невесты, этим самым, взяв, УЖЕ, на себя обязательства, вытекающие из статуса этих отношений.

Свободные отношения и секс

И при чём тут секс – сексуальные отношения в свободных отношениях мужчины и женщины? Как ни странно, но у нас за термином свободные отношения, закрепилось понятие свободные сексуальные отношения.

Свободные отношения мужчины и женщины, иметь или не иметь?

Позвольте, дамы и господа, уж мне, в коей-то мере специалисту по теории и практике понятий, как таковых, не надо пытаться заморачивать мозги по этому поводу.

Есть широкое понятие: отношения мужчины и женщины, есть более узкое понятие – свободные отношения мужчины и женщины. И есть ещё более узкое понятие – свободные сексуальные отношения, наряду с более общим понятием: сексуальные отношения мужчины и женщины.

Понятно, с этими вложениями одних понятий в другие и их различиями?

То есть, свободные отношения мужчины и женщины, могут быть с кем угодно, если они личные и в них НЕТ никаких обязательств.

Кроме общепринятых человеческих обязательств, естественно. Как-то: вести себя культурно и более-менее порядочно.

НО, вот, свободные сексуальные отношения – это уже нечто иное и более узкое. В частности, — это секс с кем хочу, когда хочу, и как хочу – секс без обязательств и внешних ограничений, — лишь с оглядкой на своё сексуальное усмотрение и желание.

Свободные отношения мужчины и женщины, иметь или не иметь?

Свободные отношения мужчины и женщины и их переход к сексуальным отношениям

Иначе говоря: большая разница, если я познакомился с женщиной только ради секса. Извините, переспали, и далее, свободны оба, в решении продолжить или сказать до свидания-прощай. Он, этот секс, так и называется: секс без обязательств.

Или, я познакомился с женщиной и нахожусь с ней, возможно лишь ПОКА, в свободных отношениях.

НО, как только моя рука потянулась в район плавок этой женщины, так, тут же, я, из свободных отношений с этой женщиной, перехожу в другие отношения. Какие?

Перейдя с женщиной из свободных отношений в сексуальные отношения, я, буквально, и совершаю этот переход – из свободных в сексуальные.

А сексуальные отношения с женщиной, если они не по обоюдному согласию являются свободными сексуальными отношениями, автоматически накладывают и на мужчину и на женщину обязательства. Опять же, какие?

Ну, как минимум, обязательство не вступать, теперь, в сексуальные отношения со всеми подряд и относиться к этой женщине и к этому мужчине на порядок серьёзнее. Это что? — ничего не значит, вступить с женщиной, мужчиной, в сексуальные отношения!? Значит!

А если нет, то бегите от такого сексуального партнёра и таких отношений, куда подальше.

Свободные отношения мужчины и женщины, иметь или не иметь?

То есть, свободные отношения — это, когда мужчина познакомился с женщиной – находится с ней в скромных, не более, чем поцеловать в щёчку и подержать за ручку, отношениях, на предмет приглядеться-посмотреть, а что с ней дальше делать.

Такие свободные отношения, у разных пар, в зависимости от этого мужчины и этой женщины и обстоятельств, могут продолжаться от нескольких минут до нескольких лет.

НО, как только мужчина и женщина решили перевести эти отношения в другие: любовные, сексуальные, в добрачные (жениховства), то, тут же, эти свободные отношения прекращаются.

И наступают иные, уже с обязательствами: любить только её, заниматься с сексом только с ней, быть женихом только её, и так далее.

Иначе говоря, свободные отношения мужчины и женщины – это первая фаза отношений, когда они ещё могут сказать друг другу: Я тебе ничего не должен.

Эти отношения, неизбежно, будучи не самодостаточными и не самостоятельными отношениями, переходят в другие отношения – более тесные, близкие и глубокие. Или, попросту, заканчиваются, как не имеющие в себе перспективу.

Свободные отношения, как определить обязанности – долженствование

Ну, вот, типичная жизненная картина: мужчина соблазнил девушку, женщину, на секс. А далее: встал, отряхнулся, и заявляет, на её гласный или немой вопрос о том, что будет дальше: А ничего! – я тебе ничего не должен!

Свободные отношения мужчины и женщины, иметь или не иметь?

О чём это говорит? О том, что правила долженствования в свободных отношениях между мужчиной и женщиной, ни законодательно, ни морально, не отрегулированы, вернее, даже, отсутствуют.

В самом деле: изнасиловал – тебе срок, а вот обманул, соблазнив – пообещав «любовь до гроба», тут тебе ничего не будет, извините: Сама, шалава, дала, что-то ещё, теперь, хочет.

То есть, долженствование в свободных отношениях мужчины и женщины, в основном, определяется самими этими мужчинами и женщинами – на их усмотрение.

Резюме по этому пункту свободных отношений:

Люди добрые – честные и с признаками порядочности, мужчины и женщины. Заводя свободные отношения, думайте головой, а не, извините, другими органами, перед тем, как их переводить в другие, более близкие, отношения.

Чтобы не было, потом, мучительно больно… И не только душе, но, бывает, и телу.

Свободные отношения мужчины и женщины, иметь или не иметь?

Свободные отношения в браке, в семье

Вы никогда не задумывались о том, что, сколько у нас в жизни творится, мягко говоря, нехорошего, от того, что мы называем вещи и явления не своими именами? В частности, в отношениях мужчины и женщины?

Например: блудливую женщину называем свободной сексуально женщиной, за глаза, всё равно, считая и называя её, извините, блядью, шалавой, и прочее. Или, извините, блядство, разнузданную похоть, называем свободными отношениями или сексуально свободными отношениями.

Или, отвратительные измены, предательство жены, мужа — прелюбодеяние, называем культурно: мол, это у них свободные отношения в семье, в браке.

Типа: современная, свободная семья, продвинутая, интерактивная, драйвовая: ходят оба налево, не скрывая, – и что тут особенного – кому какое дело?

Свободные отношения мужчины и женщины, иметь или не иметь?

Позвольте, дамы и господа: мужчина и женщина, когда заключают брак или, даже, без официального брака, вступают в семейные отношения, они, этим самым, берут на себя столько обязательств – выше крыши. О каких свободных отношениях в браке, в семье, может идти речь!?

Называйте вещи своими именами: если у вас не семья, а сожительство двух сексуально озабоченных людей, которые состоят между собой, как и с другими мужчинами и женщинами, в свободных сексуальных отношениях, то так и говорите: У нас не семья, а сексуальное партнёрство, например.

Или сексуальное сожительство, или, на «великом, могучем»: блядство. Не надо, как говорится, при плохом деле, делать красивое, умное, лицо.

Свободные отношения мужчины и женщины, иметь или не иметь?

Свободные отношения. «А был ли мальчик?»

А вообще, по большому счёту, если быть уж совсем точным, то, исходя из всех норм и правил человеческой жизни, свободных отношений между мужчиной и женщиной, не может быть априори.

Если они, мужчина и женщина, вступают не то что в личностные отношения, а в отношения, именно, как мужчина и женщина.

Ибо, мужчина, находясь в личных, а не формальных, отношениях с женщиной, а, не проходя мимо неё, уже этим самим фактом имеет обязательства перед ней.

Ну, как минимум и, например: быть с ней мужчиной, а не его подобием, или ещё чем похуже.

Соответственно, женщина, вступая в отношения с мужчиной, именно как Женщина, сразу начинает нести обязательства перед ним. Ну, как минимум и, например: относиться к нему с уважением, как к человеку со статусом мужчины.

А если же мужчина и женщина, вступая с нами в отношения, не собираются, не считают нужным, нести перед нами какие-либо обязательства – быть нам должными. То, извините, нафиг они нам такие красивые нужны, вместе со своими свободными отношениями.

Хорошо, дамы и господа, а как вы считаете, свободные отношения мужчины и женщины имеют место быть? Как они, вообще, вам?

Ещё читать по этой теме

Поведение и психика женщин и мужчин, общее и различия

Любовь мужа и жены – возможна ли любовь в браке?

Зачем нужна семья? Брак по расчёту, по любви, по залёту, по так нужно

Ошибки в жизни: иллюзии и заблуждения о семье, о браке и о любви

Семья и брак, как способы отношений мужчины и женщины. Виды брака

Семья — официальный или гражданский брак, что лучше?

Свободные отношения мужчин и женщин, что это и как?

Отношения мужчина и женщина: суть изменить нельзя!?

Любовные отношения и любовники. Мечты и реальность

Гражданский брак и свободные отношения, в чём разница?

Сожительство – проблемы женщины в гражданском браке

Без рабочей ссылки на сайт, копирование материалов запрещено. Плагиат преследуется: автоматическая жалоба вашему хостеру и владельцу ресурса.
Поделиться в социальных сетях

комментариев 30

  1. Мирослава

    11.11.2013 at 10:23

    Здравствуйте ,Владимир! Статья ваша правильная . Вопрос о свободных отношениях мужчины и женщины сейчас витает в воздухе, причем для всех возрастов.Но поскольку на территории бывшего СССР отсутствует нравственное воспитание и нехватка мужчин , то имеем то , что имеем.Если отбросить женщин легкого и полулегкого поведения, а взять простых , обыкновенных, которые желают быть востребованы как женщины , то они поставлены в достаточно жесткие рамки:не вступишь в сексуальные отношения с мужчиной ты, вступит другая, причем какие то обязательства со стороны мужчины далеко не всегда рассматриваются.
    На женских форумах девушки советуются друг с другом, делятся впечатлениями и вполне серьезно рассматривают вопрос о том, заниматься ли сексом на первом свидании.Ну если на первом она все таки не пожелала стать доступной , то это может продолжаться не более чем месяц, так как парень же не может быть дольше без секса и вполне вероятно уйдет к другой не такой закомплексованной.Вот так теперь ставятся вопросы среди молодежи.И пока не будет присутствовать нравственное воспитание населения в целом, что я считаю прерогативой государства, до тех пор отношения между мужчиной и женщиной будут безответственными. Свободными я называю те отношения, которые свободны с обеих сторон добровольно. А в настоящее время отношения в очень многих случаях со стороны мужчины свободны, а со стороны женщины вынуждено свободны.Может не очень связно изложила, но как-то вот так.

  2. Игорь

    11.11.2013 at 13:04

    ***
    Студент засиделся у однокурсницы допоздна и попросился у нее переночевать.
    Она:- Хорошо, но у меня только одна кровать.
    Он:- Не беда, мы вдоль кровати протянем веревочку и не будем через нее перелезать. Одна половина твоя, вторая — моя.
    На том и сошлись. На следующее утро идут на пары. Она злая — ужас. Проходят мимо роскошной клумбы с розами. Парень решил сделать ей приятное:
    — Хочешь, я перелезу через забор и нарву тебе шикарный букет роз?
    Девушка:- Какой к черту забор! Ты через веревочку перелезть не можешь!
    ***
    Парень познакомился в санатории с девушкой. После танцев, он пытается затащить её в свой номер. Она: — Нет, нет и нет! Если хочешь, то пойдём ко мне!
    Приходят, она открывает дверь и шепчет: — Тише, а то мужа разбудишь!
    Парень после немой сцены поскорее уходит. На следующий день на танцах он пытается уговорить другую девушку зайти к нему, но она говорит:
    — Давай лучше ко мне! Я по мужикам принципиально не хожу.
    Он: — Ты тут хоть без мужа?!
    Она: — Конечно!
    Поднимаются к ней. Она говорит: — Заходи, мама уже спит, наверное!
    Парень разворачивается и уходит . На третий день другая девушка на удивление, сразу соглашается пойти к нему. Сидят, пьют шампанское, кушают фрукты.
    Он: — Ты молодец! А то вон поприезжали тут с мужьями, мамами…
    Она: — Точно! Не погулять , не потрахаться! Кстати, а у тебя виагра есть?
    — Зачем?!
    — Так мои сёстры минут через 10 подойдут уже.

  3. оксана

    11.11.2013 at 13:38

    Свободные отношения между мужчиной и женщиной имеют место быть, как не прискорбно. И причины тут разные, возможно, безнравственные, но чаще сознательные, ибо вступают в них люди уже не маленькие и понимают, что делают. Как правило, в данных отношениях, кто-то все же не совсем доволен таким оборотом, но терпит и позволяет. Обычно, это женщины…Но вот не хотелось бы осуждать и называть таких дам какими-то словами некрасивыми. Мужчин мало, женщин, хотящих мужской ласки-много. Я не люблю голословность и стараюсь приводить примеры из жизни. Моя хорошая знакомая, красива, умна, образована, похоронила мужа несколько лет назад, до сих пор скучает и думает о нем…Но жизнь продолжается, одиночество гнобит…встречается сейчас с мужчиной, женатым, исключительно для сексуальных отношений. Дружат телами. Практически не участвуют в жизни друг друга, помощи никакой от мужчины нет, подруга моя рада редким встречам, получает порцию любви и специально ничем не интересуется. Просто физика, без лирики. Никто ничего не должен. Только вот он у нее один, а у него несколько, не считая жены. Я не могу понять подобных отношений, но и осуждать не берусь. В моей жизни были отношения без брака, но без обязательств вообще — это не мое. Но ведь для того, чтобы понять, что те или иные отношения не приемлемы, в них нужно, хоть и не надолго, но окунуться, и это не блядство, это просто поиск.

  4. Мирослава

    11.11.2013 at 14:24

    Согласна с вами,Оксана.

  5. Спасибо, Мирослава, за, как всегда, отличный и интересный комментарий.
    Дело в том, что надеяться на государство, ныне, это как волка просить беречь стадо овец. Нам надо всем давно понять, что с 1991 года государство у нас капиталистическое и, посему, кроме сверхприбылей и их защиты, власть имущих ничего не интересует. Народ для неё не более как средство для получения этой прибыли и способ удержания у власти, путём одурачивания его разными способами.
    В том числе, путём сексуального, полового развращения, совращения населения. Ведь очевидно, что сексуально развращённый человек и глуп, и покорен, и зависим — это один из способов его духовной и телесной деградации. Не случайно, сексуальное развращение населения, было и есть одно из главных направления оболванивания и уничтожения славянского населения на территории постсоветского пространства.
    Спасение утопающего, в данном случае, только в руках самого утопающего — только само общество, в лице его здоровых и не зомбированных духовно членов, способно себе помочь.
    А иначе, очень быстро, если идти такими темпами как сейчас, придём к полуживотному состоянию населения. Что вовсю наблюдается на хвалёном Западе, ведь там, за ширмой благовидности, это происходит давно, и всё вертится, тоже, на сексе — это же Основной инстинкт. Массовый гомосексуализм, сексуальные извращения, ставшие нормой для общества — ведут не только к духовной деградации обывателя — он давно превращён в сытого и довольного исполнителя и потребителя, а, буквально, в физическому вырождению населения. Вы только посмотрите, какое, буквально, страшное население в Европе и в Америке.
    А всё начиналось с лёгкодоступности секса. Это САМОЕ сакральное действо в отношениях между людьми, превратили в обычную физиологию, типа как сходить в туалет.
    Как? — а очень просто это делается: всё началось с книжки Эмануэль и ей подобных, которыми завалили книжный рынок в конце восьмидесятых. Далее видеосалоны с порнухой, сейчас эта порнуха льётся с ТВ и доступна любому школьнику в интернете.
    Людям показывается, что половые отношения не имеет ничего в себе духовного — это просто случка — людей превращают в животных, утверждая в них животные начала и искореняя человеческое.
    Вот, в этом ракурсе, и выглядит вопрос о свободных отношения мужчин и женщин, на мой взгляд.

  6. Спасибо, Оксана, за хороший и очень интересный комментарий: со всеми Вашими мыслями согласен, кроме нейтрального отношения к таким женщинам, что Вы описали.
    Это ж насколько надо себя не уважать и не любить — какую низкую иметь самооценку и, прямо скажем, низкую нравственность, чтобы ложиться в постель с мужчинами, которые, мало того, что женаты, так ещё и имеют, таких же как она, пачку!!!
    Я всё понимаю: здоровье и всё такое, НО своя личность, а значит и своя жизнь — дороже. Или как?
    Не можешь ты без секса, так не обязательно подлазить под ВСЯКОГО, для этого есть такое занятие, известное каждому школьнику, как онанизм — мастурбация — естественное, природой предусмотренное, сексуальное самоудовлетворение для поддержания этого самого здоровья — сексуальной разрядки и прочего проявления сексуальной составляющей жизни.
    Я, как и большинство мужчин и женщин, таких женщин презираю, да и за женщин не считаю. А как иначе? — если она САМА себя опустила до уровня подстилки.
    Все могут оступиться, в том числе и в сексуальных отношениях, и не раз, НО, одно дело делать ошибки, которые неизбежны в отношениях мужчин и женщин, как и вообще людей, а другое, — делать это осознанно. Это большая разница.

  7. оксана

    11.11.2013 at 15:25

    Ну, Владимир, я бы не стала таких женщин презирать, безусловно, можно все заменить на суррогат, сексуальная разрядка не только в получении оргазма заключается, проводить ночь в паре с резиновым изделием? Можно ведь в другом ракурсе посмотреть на описанную мной ситуацию, к примеру, представить, что это мужчина приходит тогда, когда позвали и когда удобно даме, в обозначенный день и время, другими словами, когда приспичит, тогда и свистнули…а он идет, как кобель на запах и отрабатывает все по полной программе, причем бесплатно. Возможно, я грубо высказалась, но лично у меня именно такие мужчины вызывают презрение, а не наоборот.

  8. А мужику-то, что? — она чистенькая — ни с кем кроме него не спит — что не сходить, для разнообразия, если нет ни любви к жене, ни принципов?
    Онанизм, не такой уж суррогат, вообще-то: это естественный, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ природой способ сексуальной разрядки и активности, на случай отсутствие его или её.
    Я понимаю, что у таких женщин сильный Основной инстинкт, в частности, отголоски стадной сексуальной жизни, когда один альфа самец покрывал всё стадо.
    НО, мы же, всё-таки, вообще-то, раз считаем себя людьми, как-то облагородили себя в половых отношения. В частности, ну как не брезговать мужчину, чисто даже физически, который ни одну, извините, дырку мимо себя не пропускает?
    Физическая нечистоплотность, неизбежно ведёт и к духовной нечистоплотности — к потере нравственности и деградации личности. Так, по моему, или нет?

  9. оксана

    11.11.2013 at 16:41

    Да конечно, Владимир, все так, все правильно. Но ведь в жизни имеет место быть все, что угодно! Куда не ткнись-везде какие-то аномалии, порой не хочется вникать, дабы не брезговать потом общением. Если честно, то лично мне не интересно как и с кем человек проводит ночи, в смысле ориентации и пристрастий, если, конечно, это не выходит за рамки закона. Многое и о многих я не знаю и не хотела бы знать. Лично я не приемлю полигамных отношений, по натуре собственник, повода для ревности тоже не даю, ну а интимная жизнь окружающих — их личное дело.

  10. Всё правильно, но:
    1. Они же сами рассказывают, показывают, хвалятся, о своих свободных отношениях. Типа, как спрашивают совета или хотят подтверждения, что так можно и допустимо.
    2. Как показывает мой опыт, человеку, который ведёт, скажем так, не совсем правильную сексуальную жизнь, нельзя доверять ни в чём. Ибо, как раз, поэтому, они не стабильны ни психически, ни в своих представлениях, принципах, поведении и в отношениях с людьми. Какие-то вечно взбалмошенные и озабоченные, одновременно, и всё у них как-то не так.

  11. Мирослава

    11.11.2013 at 19:10

    Спасибо, Владимир за очень интересный и обширный ответ. Но мне кажется в Америке обстановка несколько иная чем у нас. Там не было войн и там не истреблено мужское население.Там не было концлагерей. Поэтому женщины там в цене. Нет нехватки мужчин. Поэтому женщина в Америке может привлечь мужчину к ответственности если она сочла его поведение , как сексуальное домогательство.А у нас это как выглядит:если «если сучка не захочет кобель не вскочит». Может не совсем правильно я это повторила , но как-то так.У нас в любом случае виновата женщина.Я не снимаю с женщин вины за их свободное поведение, я считаю что они себя этим сами обкрадывают. Все таки женщина от природы любит ушами и те слова красивые, которые мужчина говорит женщине в порыве страсти и любви не достаются женщине если она или легко доступна , или проявляет инициативу так как подруга Оксаны.Но какой же выход из положения?Мужчин мало того что не хватает, они еще далеко не все соответствуют статусу женщины.Настали такие времена, что многие женщины достигли высокого статуса и остаются одинокими потому что в ее поле зрения нет соответствующего мужчины.А если он и есть , то он предпочитает обратить свой взор на глупенькую и недалекую особь с которой по жизни проблем меньше, на ее фоне он всегда будет умный.В общем, занесло меня.

  12. Америка — особая страна относительно всего мира, а не только нас, и, на мой взгляд, просто не корректно нам сравнивать себя с ними.
    НО, вот смотрите, что делается: мало того, что нам навязали их экономическое устройство, так ещё навязывают и социально-идеологические установки в виде образа жизни, типа, как у них.
    То есть, у них своя жизнь, и у нас никогда такой не будет, но нам эту одёжку с чужого плеча одевают. А что может получится их этого? — только пугало.

    Америка давно страна золотого тельца, вернее она изначально такая. Мы же, как народ, всегда были бедны или жили в разумном достатке, и, на протяжении многих веков своей истории у нас главенствовала духовность — человечность, как мерило всего и в личной и в общественной жизни. Как это ни странно может кому показаться. Но это действительно так, и этому есть не предвзятые факты и объяснения.

    Например, Америка не имела в своей истории родо-племенных отношений, как у нас. А родо-племенные отношения, хотя и формируют стадность индивидуального сознания, но, всё-таки, это сознание ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕЖИТИЯ — жизни среди людей таких же как ты, в совместной борьбе за выживание, а не оголтелый индивидуализм, замешанный на деньгах, как мериле всего.

    Наше общество сейчас, в очередной раз, переживает очень тяжёлый период своего развития. Он, возможно, тяжелей, даже, чем в войну был. Ибо, основная масса людей дезориентирована — не знают ни как жить, ни во что верить, и не имеют надежд, идей и идеалов. Отражается это на отношениях мужчин и женщин? Безусловно. Как? — Вы сами это хорошо описали.
    Что делать? А пусть каждый живёт по своему разумению и своей совести. А что ещё остаётся?

    Считается, что, пока, Добро правит миром — мир ведь пока ещё не перевернулся, хотя на грани этого. И пусть каждый решит сам на чьей он стороне: сил Зла или сил Добра в этой жизни. И каждый будет отвечать, потом, нет, не перед богом и даже не перед людьми, а перед самим собой — рано или поздно у каждого наступает момент истины — подведения итогов и оценки своей жизни.

    А не наступит — ну, так, — его проблемы: прожить всю жизнь так и не поняв, зачем? — между деньгами, их зарабатыванием и унитазом. Раз человек сам лишил себя человечности — духовности, его можно только пожалеть и посочувствовать: пришёл человек в жизнь чтобы в ней нагадить, и больше ничего. Ни себе, как говорится, ни вам, людям.

    И неважно кем ты был или есть: президентом или бомжем — важно то, что у тебя была, есть жизнь, а ты в ней ничего хорошего для этой жизни, для этого мира, не сделал, или сделал. Вот и вся арифметика.
    Вот, Мирослава, Ваше занесло, куда меня занесло! :)

  13. Павел

    23.12.2013 at 17:32

    Все правильно, только хотелось бы точно идентифицировать «искателельниц»: кому для чего, например, чтоб не вляпаться в нее, ну или наоборот :)

  14. Павел, а если призадуматься: не в этом ли и состоит, в определённый период, жизнь, чтобы САМОМУ иметь отношения с всякими разными людьми, и том числе и прежде, с представителями противоположного пола?
    И чтобы учиться идентифицировать, и чтобы, вообще, научиться отличать зёрна от плевел, и чтобы, элементарно, не скучать от однообразия жизни.
    Ведь, не имеющему опыта человеку — знаний о жизни, в узком кругу представлений о ней, всегда скучно. Вот он и пускается во все тяжкие, чтобы не скучать — разнообразить её, даже, подчас, не понимая своей цели.
    Это лучше, по-моему, чем сидеть в болоте инфантильного, обывательского спокойствия, невежества и однообразия. Жить и быть — разные вещи, в этом аспекте, не так ли?

  15. Игорь

    23.12.2013 at 18:47

    Очень уж Вы серьёзы…
    & Поссорился муж с женой и в сердцах послал её к чёрту. А чёрт взял, да и забрал её. Прожил муж без жены месяц и стало ему скучно. Разыскал чёрта и говорит:
    — Отдай жену.
    — Отдам, если все три раза её узнаешь, — отвечает чёрт.
    Заводит его чёрт в большой зал. А там шеренга голых баб спиной к нему стоят. Мужик три раза проходит мимо них и все три раза безошибочно угадал свою. Чёрт пристал к нему: — Слушай, а как у тебя это получается?
    — Да очень просто… Иду вдоль голых женских задниц — стоит, как только к своей подхожу — падает…
    & Мужик ищет себе на работу секретаршу. Ревнивая жена:
    — Не вздумай нанимать какую-нибудь молодую и сексапильную! Найми замужнюю, в годах, лучше с лишним весом — чтобы даже в мыслях она тебя не возбуждала!
    — Нет проблем, дорогая. В понедельник выйти на работу сможешь?
    & Ревнивый муж перед отъездом говорит своему другу: — Следи за моей женой. Если увидишь что-нибудь необычное — тут же мне телеграмму.
    Через три недели телеграмма: СРОЧНО ПРИЕЗЖАЙ
    Муж прилетает тут же, идет к другу, спрашивает, в чем дело?
    Тот объясняет:
    — Сначала было так. Каждый вечер к ней ходил какой-то мужик. Уходил утром…
    — Так почему ты только сейчас телеграмму прислал?
    — Необычное началось вчера. Мужик не пришел…
    & Муж жене:
    — Дорогая, я вчера задержался на работе, а не изменял тебе. Клянусь. Я вообще никогда не изменял тебе. У меня и мыслей таких не было и не будет. Я люблю только тебя. Думаю только о тебе. Других женщин для меня не существует.
    — Ладно, ладно, убедил,- говорит жена и уходит в спальню
    Приятель: — Ух ты, и в кого ты такой?
    — В папу.
    Приятель: — Он, что никогда не изменял?
    — Врет он всегда безбожно.
    &
    — Мой муж перестал пить и изменять мне.
    — Давно?
    — Через месяц будет сорок дней…

    Мужчины….не злите своих женщин! Если в 2013 году… они на вас шипели, то в 2014 могут… и копытом долбануть!!!

  16. Спасибо большое, Игорь, всё классно и к месту! Вот, почаще бы так нам скидывали подобное, Родина бы вас никогда не забыла! Ну, это я рассчитываю, не без основания, что мой сайт будет жить вечно! :)

  17. Павел

    23.12.2013 at 20:31

    Да. Наверно. Только вот не охота больше обжигаться :) Мерзко. И больно.

  18. Так, Павел, опыт он на то и опыт, чтобы человек больше не хотел повторять свои ошибки, чисто даже рефлекторно, — зная, что там «мерзко и больно», как Вы говорите. Хорошее определение, кстати: Мерзко и больно, — очень точно!

  19. Мои свободные отношения. Итог. Мой мужчина, как честный человек, сразу обозначил свои намерения: жениться в 4-й раз не собирается, хочет свободных отношений, как у его друга. Что это означает, я не понимаю до сих пор. Мы встречаемся 2 месяца. У меня тогда сразу возник вопрос: а как в сексе насчет свободы? Он сказал, что не знает, как там у друга. Ладно. Все это время я веду с собой борьбу на смерть, чтобы не возникло к нему сильных чувств. А там есть почва, на которой они могли бы процветать. Очень хорош! В итоге я убила в себе все чувства: холодна, цинична, независима. Оказывается, это можно сделать, если постараться. И меня вроде все устраивает. Встречаемся при первой возможности, хотя живем в разных городах, выходные и праздники вместе. Но взаимное недоверие и показная отстраненность друг от друга. Мы между собой люди без названия: Не любовники, т. к. не только секс связывает, но и безумно много интересов общих, не можем наговориться. И не друзья, т.к. секс превосходный! Иногда так хочется просто прижаться и быть слабой, но не положено. Кто он мне? ответ в данном случае один: чужой человек, прохожий. Сегодня есть, завтра нет. Я не влюблена, не привязана, смогу без него. Мужчины, заявляя свободные отношения, знайте: вас не будут любить, не будут ценить. Значит, при любом удобном случае, найдут замену более определенными отношениями. Женщинам всегда важна определенность. Свободные отношения — это чистой воды диктат мужчин.

  20. Skarlett, большое-большое Вам спасибо за комментарий — это прекрасное дополнение к статье!
    Лично для меня, комментировать Ваш комментарий незачем — Вы и сами правильно и адекватно понимаете и оцениваете ситуацию свободных отношений.
    Хочу предложить Вам, почитать, связанную с подобными отношениями мужчин и женщин, статью: Жена, муж не любит — семья без любви мужа, жены

  21. Никита

    31.01.2016 at 23:10

    В принципе, читать было интересно, но отчётливо видно негативное отношение. Как и в большинстве других статей и комментариев.

    Свободные отношения, свободный брак — всё это сугубо индивидуально.

    Я общаюсь с другим человеком, в какой-то степени, симпатичным мне — мне интересно, хорошо, приятно, я обмениваюсь энергией и получаю удовольствие. Занимаясь сексом, я тоже самое, в общем-то, получаю. Утрирую, может, но мысль, надеюсь, понятна.

    Секс с любимым человеком отличатся от секса просто с симпатичным, но ведь имея классические отношения, общаешься же с другими людьми, почему тогда занятие сексом «на стороне» — это плохо? Всё зависит исключительно от человека, от его границ в голове.

    У меня, например, есть товарищ (коллега), которому его девушка даже в интернете общаться с другими девушками запрещает и считает чуть ли не изменой. Он с ней давно и, вроде бы, счастлив.

    Есть пара, которые договорились о допустимости секса на стороне. Причем, хорошо общаясь с этим парнем, я в курсе, что за лет 7 совместной жизни (из них последние года 3 — «свободные»), у него было все две девушки на стороне и встречались они крайне редко. Зато после каждой встречи на стороне эта пара как свежего воздуха глотнула!

    Есть, кстати, пара, которые хотели освежить отношения и, в итоге, разбежались.

    Короче, всё сумбурно и, возможно, размазано, но это просто моё мнение :)

  22. Никита, спасибо за откровенность честность и прямоту! Надеюсь, вы не обидитесь, если я вам отвечу в таком же духе.

    Вы, извините, ещё ничего толком не поняли в отношениях с женщинами, ни в сексе, ни во всём прочем. И в этом, в общем-то, не ваша вина: вы просто, как очень многие в нынешнем нашем обществе, в особенности молодёжь, стали жертвой мощной пропаганды идеологии общества потребления и Западных ценностей, которые нам навязывают, вот уже 20 с лишним лет, США. Хотя, с их подачи и под их руководством, в конституции РФ записано, что страна не имеет и обязуется не иметь, никакой идеологии. Всё это, как и очень многое, что сейчас творится в нашем обществе и государстве, ложь, притом шитая белыми нитками.
    В области изменений в обществе, стоит задача откровенного оболванивания населения: нас перестали учить, более-менее нормально, но зато заставляют ишачить, буквально на износ, нам навязывают совершенно гнилую мораль, замешенную на идеях индивидуализма и потребления всего и всех, а, в конечном счёте, и себя. И много чего ещё. Например, разрушается институт семьи, как основа любого нормального общества.

    В области отношений между людьми, за образцы подражания ставятся самые низменные и пошлые черты и качества людей.
    Например, стал обычным и якобы нормальным, неразборчивый секс, который по сути, даже вовсе не секс, а обыкновенные случки, как у собачек. Трах, самое подходящее название — трах и всё — сунул, вынул и пошёл, или раздвинула ноги, дала, отряхнулась и пошла.
    Секс не то что без любви, а без элементарной влюблённости, стал не только самым обычным делом, но считается нормой. А ведь, старшие поколения и часть не оболваненной молодёжи, на такой секс вообще не шли и не идут: не из-за своей сексуальной темноты и непродвинутости, а из-за считания этого полной дикостью — заниматься сексом с человеком без любовных чувств к нему.
    А обычное ныне дело: измены и «хоть с кем, хоть когда, хоть где, и хоть как»? А ведь Основной инстинкт, который и понуждает заниматься мужчин и женщин сексом, имеет мощнейший механизм ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ полового партнёра.
    А это всё разрушается — разрушается и извращается главный Основной инстинкт человека, до животного уровня: Кого поймал, кто дал, кто захотел, с тем и совокупились.
    Какой там может быть, действительно, хороший секс!? Так: онанизм двоих, пока не надоест. А надоедает такое после первого же раза. Не случайно вы пишите, что некоторые, сходив на сторону, бегут к своим постоянным, более-менее выбранным партнёрам, и с радостью сообщают им: С тобой лучше!
    Всё это умышленное и целенаправленное опускание человека в человеке — низведение его до, буквально, говорящего животного, которое живёт не человеческой духовностью, и даже не разумом и чувствами, а своими животными инстинктами. Притом извращёнными и в самой примитивной форме, как быдло и жлобье. Но самомнение им задрали: прям, золотая молодёжь, на уровне своего микрорайона, деревни, и в интернете! Или крутые бизнесмены, а то, что в радиусе Мухосранска — это неважно.

    Зачем всё это? Государству, которое руководится и находится во власти кучки самоназначенных и самозваных «избранных», нужны только рабы — биомасса, копошащаяся в говне животного существования, чтобы делать для элиты из него конфеты — рай на земле.
    Вы там, народ, трахайтесь как и с кем хотите, жрите, если есть что и на что, развлекайтесь, и прочее простые и примитивно-дебильные радости, типа просмотра «Камеди Клаб».
    Делайте что хотите и как хотите, только с нас ничего не требуйте — не высовывайтесь из своего стойла. Работайте на нас и считайте, что вы такие разные, умные и продвинутые, что у вас своё мнение, что вы свободны и что всё честно и с справедливо.
    Это не есть хорошо, — всё это, Никита, — та жизнь, которую вы описываете. И надеюсь, что, когда-нибудь, вы это поймёте: как вас жестоко обманули и продолжают это делать.

    А «Свободные отношения, свободный брак — всё это сугубо индивидуально.» Ошибаетесь, Никита: за миллионы лет своего существования, отношения мужчины и женщины просто не могли не выработать правила-алгоритмы своего оптимального и лучшего бытия. И это вовсе не свободные отношения и сожительство, а именно отношения, замешанные на влюблённости, а лучше на любви, которая приходит с годами совместной жизни влюблённых мужчины и женщины, а не симпатии, как у вас, и семья, а не «хочу пришёл, хочу ушла».
    Конечно, свободные отношения мужчин и женщин, были, есть и будут, но лишь, как способ показывать им, что так жить не нужно, не правильно.

  23. Никита

    01.02.2016 at 12:25

    Владимир, спасибо за ответ! Не ожидал, честно говоря, что кто-то напишет.
    На счёт государства я полностью согласен. В реальности всё даже хуже, чем написано. Знаю не по наслышке.
    На счёт остального…я не имел в виду тупой трах с кем попало, мне самому это чуждо. Я исключительно имел в виду секс по взаимосимпатии. Без этого секс перестаёт быть сексом в высоком понимании этого слова.
    Семья — это хорошо, это одно из великих сущностей в жизни. В древности тоже были семьи, хотя, и в другом виде. С несколькими жёнами, мужьями. Я к тому, что лично для меня семья — это духовная связь, более сильная, чем просто с симпатичным человеком. А секс — это страсть, как в семье, так и вне её. Опять же, я ни в коем случае не имею в виду беспорядочные связи.
    Надеюсь, более понятно объяснил свою точку зрения.

    P.S. Кстати, на счёт любви — интересные аспекты открываются после прочтения поэмы Шота Руставели «Витязь в тигровой шкуре». Для меня некоторое было неожиданно.

  24. Никита, спасибо, теперь более ясно с вашими взглядами: видно, что «не всё так запущено», как показалось по вашему первому посту.
    Хотел обратить ваше внимание, что, к великому сожалению и драматизму жизни людей, не всё так просто в их мире, и в отношениях мужчин и женщин, в частности.
    То есть, такие, казалось бы, простые и понятные схемы, типа «Влюблённость — секс — семья — любовь и счастье» или «Свободные отношения — симпатия — дружба — секс — и так далее», не такие уж простые и однозначные.
    Ибо эти все отношения, мало того, что системные и весьма противоречивые в своём развитии, так ещё имеют громадное количество и внутренних и внешних элементов-факторов, которые, в массе своей, не только могут ломать выстраиваемые человеком системы жизни, но и делать их совершенно не приемлемыми для него.

    Например, если говорить по теме, свободные отношения мужчины и женщины, мало того, что очень краткосрочны, — буквально, кончаются после первого секса, ибо далее, уже нужно принимать хоть какие-то обязательства на себя, по поддержанию этих отношений, или их тут же и заканчивать.
    Но и далее, если свободные отношения продолжатся, — эти отношения весьма нестойкие, хотя бы только потому, что «висят в воздухе», по причине, именно, своей свободы: Я ничего не обязан тебе, по сути и большому счёту, — а я, тогда, тебе, также.

    Или, например, секс и отношения по симпатии и дружбе, в свободных отношениях быстро приедаются. Ну, не знаю как у кого, а у меня, даже по молодости, они не длились более года. А в зрелом возрасте, обычно, хватало одной серьёзной встречи с сексом, и, далее: Извини, но с тобой всё понятно, — нет ничего, чтобы нас удерживало вместе, даже для редких сексуальных встреч.

    О чём разговор!? Даже влюблённость, которая, действительно, даёт прекрасный секс, не может продолжаться более трёх лет, а обычно от месяца и до года. Таковы уж механизмы действия Основного инстинкта.

    А любовь, для возникновения которой, пара должна пройти «воду, огонь и медные трубы» сложного семейного бытия и семейных отношений, вырастив любовь из первоначальной взаимной влюблённости, тоже не есть гарант безоблачной и счастливой жизни.
    Ибо, только гормонально накачанные мужчины и женщины, в период течки-влюблённости могут воображать, что: Любовь — это ВСЁ!
    А жизнь человека есть не только это, и требует значительного большего, чем наличие и присутствие любимого и любви к нему.

    В общем, Никита, если есть желание и интерес, то можете почитать множество статей и комментариев по этому поводу, на моём этом сайте. Например, статьи, которые приведены в списке похожих статей в конце этой статьи. А есть целые рубрики по этой тематике, — смотрите, в правой колонке в верху сайта.

  25. Никита

    01.02.2016 at 16:25

    Спасибо, почитаю. Понял, что вы имеете в виду и рад, что меня поняли по большей части :)
    Статьи обязательно почитаю, выскажу в комментариях своё мнение.

  26. Никита

    01.02.2016 at 16:34

    Я вообще своим комментарием хотел сказать не то, что свободные отношения — это хорошо. Просто это и не плохо, а просто есть. Хорошо или плохо — вопрос субъективный и я против категоричных решений. Решает каждый для себя, если умеет работать головой и сердцем.
    Но соглашусь, что по опыту различных пар и просто людей, они ни к чему не приведут в большинстве случаев.
    И я их упоминал в контексте отдыха, чтобы расслабиться и развеяться вдвоём таким образом, а не в контексте основных отношений.

  27. Ну, Никита, тут, вы, вновь поднимаете целый пласт, даже не жизненных вопросов и проблем, а философии жизни.
    Грубо и просто говоря, есть наши представления о жизни — наш мир в голове, как искажённое и субъективное отражение реально существующего мира. И есть наша реальная жизнь в реалиях вокруг.
    И эти две сущности: мир в нашей голове и наша жизнь, — не есть и не может быть одно и тоже.
    Ибо мы только предполагаем и хотим, в голове, а в реальностях, кроме наших желаний и интересов, есть много чего ещё, кроме этого.
    Например, желания других людей, и обстоятельства, о которых мы часто и не предполагаем в своём мире, — в голове.

    Так и со свободными отношениями: думаем, надеемся на одно, а в реалиях имеем нечто другое.

  28. Никита

    01.02.2016 at 17:07

    Я только вскользь упомянул :)
    Естественно, человеку хорошо бы учитывать интересы других, раз он находится в социуме, и обстоятельства тоже. Хотя, это тоже его личное дело.
    Я к тому, что не так просто решить, хорошо или нет, так как присутствует бесконечное количество факторов, которые даже косвенно влияют на решение или повлияют на жизнь в будущем.
    Большинство привыкло, что за него решают и его мнение якобы самостоятельное. Этим правительства (все, не только наше) и пользуются.
    И частный случай, который обсуждается в статье, требует серьёзных решений.
    Вообще, блин, в жизни ничего простого нет, всегда нужно думать и принимать решения :)

  29. Хорошо, рад нашему знакомству!

  30. Ну, так и есть: когда нам кажется, что всё верно и должно быть так и никак иначе, то, даже, когда получается, как мы хотели и планировали, нас это не устраивает вполне. Ибо и жизнь продвинулась дальше, и мы в ней тоже уже не те, что были ранее, на момент тех желаний и решений.
    Но, всё же, лично я, считаю, что «истина всегда где-то рядом», и от нас зависит, приближаться к ней, — стремиться жить правильно, или удаляться до расстояния лжи и иллюзий — жить как марионетка, в руках желаний и интересов других людей и обстоятельств.

Добавить комментарий

Ваш адрес не будет опубликован

*