Любовь, семья, жизнь – Х-фактор

Философия жизни мужчины и женщины: отношения, любовь, секс, семья, дети, человек и социум. В поиске лучшей доли: если не сейчас, то когда?

Развитие отношений людей – частный случай развития

Развитие отношений – частный случай всеобщего развития

Развитие отношений людей – частный случай всеобщего развития

Развитие отношений. О важности понимания процесса

Безусловно, отношения, развитие отношений людей, и всё что с этим связано, интересуют любого разумного человека, который пытается направлять свою жизнь в русло духовного, психического и телесного благополучия.

Ибо, разумный человек, прежде всего, понимает, что его многочисленные и самые разные отношения с людьми и вещами вокруг него, собственно, и представляют его жизнь. Буквально: Какие отношения человека – таков он, и такова его жизнь.

Есть ли развитие отношений, как таковое? Есть ли отношения, как самостоятельное явление, которое может иметь своё развитие или оно проявление развития субъектов отношений или субъект-объектной связи?

То есть: можем ли мы говорить о развитии отношений как о самостоятельном процессе, и является ли это развитие само по себе процессом? И, если отношения – это самостоятельный процесс, то каковы принципы его развития? Давайте, по порядку:

Развитие отношений, вопросы и определения его существования

Есть ли отношения как самостоятельный процесс или это проявление изменений субъектов и объектов, которые образуют эти отношения, вступая в связи между собой?

Давайте, для начала, разберёмся, что такое отношения, как таковые:

1. Для возникновения отношений необходимо, чтобы два объекта вступили во взаимодействие между собой.

Объект – это любая вещь или процесс вежду вещами, которые исследует субъект – человек или группа людей, наделённых разумом.

2. Именно в процессе связи, которая, может быть с одной стороны, так и взаимной, и возникает феномен отношений.

Например, девушка, влюбившись в парня, может установить как односторонние отношения, если он об этом не подозревает, или взаимные отношения, если он вступает в эту связь со своей стороны.

3. Отношение – это, как относится, соотносится – что, где, как находится один объект, или в одном объекте, ОТНОСИТЕЛЬНО другого.

Или как относятся какие-то элементы объекта в целом к другому объекту или его отдельным элементам.

На нашем примере: отношение девушки может выражаться как в виде обожания его в целом или к отдельным его качествам. То есть, она для себя решила — изменила так своё сознание в этом месте: Этот парень высок и умён — я его люблю — установила отношение к нему.

4. Конечно, отношения вещей и процессов, не наделённых разумом, — отношения объект-объект, нам, людям, значительно легче понять, и этим занимаются естественные науки.

Но, вот, отношения, где объектами выступают сами субъекты отношений, — люди – человек или группы людей, понять значительно тяжелей.

Не случайно, ВСЕ гуманитарные науки, которые их изучают, грешат субъективизмом – описанием вещей и процессов как они видятся субъекту, и пропагандой – толкованием вещей и их явлений таким образом, как это выгодно субъекту.

Безусловно, развитие отношений людей, как бы их не называли и как бы их не трактовали сами люди, одно из важнейших «полей чудес» в жизни, во всех её областях: от развития отношений влюблённой парочки, до развития отношений между странами, континентами и социальными системами.

5. Почему отношения людей между собой и отношения людей к вещам, понять значительно тяжелей?

Не только потому, что они сложней и многообразней, чем у объектов неразумной природы, а потому что, здесь, в отношения, вмешивается сознание человека, как отражение всего окружающего, в том числе, и самих отношений.

А сознание, априори — по факту своей сути, не может быть точным отражением действительности, в том числе, и отношений.

Более того, человек, наделённый сознанием, может активно влиять на отношения, что и, безусловно, делает. Ибо это его жизненная функция – менять всё вокруг, даже, извините, попросту, — «переводя добро на *овно».

Самое главное тут то, что сознание неизбежно имеет деструктивность, в силу своей неадекватности отражения действительности, – подвержено хаосу и, соответственно, вносит хаос в жизнь человека и в его отношения.

В том числе, и в развитие отношений людей и вещей, к глубочайшему сожалению всех людей. Ибо, понятно: все проблемы в жизни людей — от неразумности и от неправильной чувственности, вызванными деструктивностью сознания.

Потому что, кстати, хаос в сознании — это его сущностная черта, в противоположность его упорядоченности и целостности. Только, у кого-то порядок в голове побеждает хаос, а у кого-то, наоборот, — в голове царит хаос.

6. Есть ли отношения и развитие отношений, соответственно, самостоятельный процесс, то есть, развиваются ли отношения вне зависимости от объектов, между которыми они существуют?

Конечно, нет. Ибо отношения сами по себе – вне связи объектов не существуют: у них нет ни своей формы, ни содержания.

И если мы, часто, говорим о каких-то видах отношений, о их формах и о их содержании, в том числе, и я говорю об этом на этом сайте, то это не более чем абстракция.

Дай бог, чтобы это абстрагирование-упрощение было для того, чтобы мы разумели свои отношения лучше, а не плутали в них, как в трёх соснах.

Отношения, по своей сути, – это такие изменения в объекте, при связи с другим объектом, которые задают ему некие новые качества и свойства, которые изменяют его относительно другого объекта.

На нашем примере: между влюблённой девушкой и парнем не возникает никакой субстанции их отношений – все их отношения находятся во взаимных или односторонних изменениях в их сознании и телах.

Именно эти изменения и вызывают феномен отношений людей, как изменённое сознание и поведение относительно другого человека или группы людей.

В неразумной природе, кстати, происходит то же самое: отношения между объектами выражаются в изменениях в самих этих объектах. Причём в изменениях, которые непосредственно касаются другой стороны отношений.

Например, вещество не вступит в отношения с другим веществом, если у него не будет свойства изменяться относительно этого вещества, и так далее.

7. Это положение, что отношения – есть изменения в самом объекте относительно другого объекта, очень важно и основополагающее в нашем рассмотрении и понимании и самих отношений и развития отношений, в частности.

То есть, если мы это уясним, то мы будем рассматривать ЛЮБЫЕ отношения методологически правильно, и приходить к ответам, в вопросах отношений и их развития, более-менее соответствующим реалиям.

На практике это выглядит так: вместо того, чтобы, извините, мусолить проблемы отношений, рассматривать развитие отношений как самостоятельный и самодостаточный процесс, мы должны реализовать системную методологию (способ познания действительности).

Иначе говоря, мы должны смотреть на отношения ни как на нечто существующее само по себе, а как на такое явление, которое возникает между двумя объектами в результате их изменений относительно друг друга.

И, если мы начинаем рассуждать о развитии отношений, то мы должны исследовать те изменения, которые произошли, происходят или произойдут, в объектах отношений, а не апеллировать последствиями этих изменений — отношениями.

Если говорить о бытийной стороне жизни человека, то ему, чтобы разбираться в своих отношениях, нужно не «толочь воду в ступе» — переживая и осмысливая эти отношения, а нужно смотреть, что произошло в нём самом и в объекте его отношений.

И тогда всё будет «становиться на место», ибо будет соответствовать реалиям, а не буйству фантазий, эмоциям и иллюзиям человека по поводу его отношений, а значит, и жизни.

Развитие отношений, о сути процесса

Честно говоря, я не знаю, какой умник-философ ввёл в научный и житейский обиход это понятие: «развитие по спирали», но оно мне, ещё со школы, представляется не верным.

Но народу оно нравится: просто и понятно. Хотя, а что тут понятного и что тут верного? А ничего.

Развитие — это процесс качественного изменения объекта — вещи, явления между вещами, например, развитие отношений между людьми.

Развитие — это результат внутренних противоречий самого объекта, и влияние внешних факторов, естественно.

Как оно происходит? Каждое качество объекта, которых у него множество и которые в совокупности образуют саму сущность этого объекта, в самом себе имеет свою антагонистическую противоположность.

То есть, возьмите любое качество объекта, например, твёрдость, и в нём самом, в твёрдости, есть свойство быть мягким. При этом «быть мягким» не относительно чего-то более твёрдого, а быть мягким относительно самого себя.

То есть, в объекте есть такие внутренние процессы, которые не только делают его твёрдым, но и ОНИ же делают его мягким.

И качество определено лишь тем, на какой стадии находится процесс развития этого качества: твёрдый ли ещё объект, или мягчает, или уже мягкий. Ну, представьте себе процесс плавки металла, например.

Или пример, из области развития отношений людей: в каждом любовном отношении, есть, изначально, отношение не любви. И если мы это отношение не любви не видим до поры до времени, это не говорит о том, что его нет.

Впрочем, мы так же будем удивляться, а куда пропала любовь, когда «не любовь» станет основным качеством отношений, «спрятав» под собой любовь.

Так, устроен мир, во всяком случае, нам известный: ничто не бывает без своей противоположности в самом себе. Эти противоречивые сущности пронизывают каждую систему, повторяю, из тех, что нам известны, и в микро и макро мирах.

Именно взаимодействие этих противоречий, в любом элементе любой системы, обуславливает их существование — развитие, как накопление качества, и изменение, когда накопленное качество «взрывает» самоё себя и становится своей противоположностью.

Более того, совокупное развитие элементов системы может сделать его сущностно совершенно иным. Например, извините, развитие всех элементов организма человека, подводит его к смерти, а далее — к превращению в тлен.

Это внутренние источники развития объекта. Но есть и внешние источники развития: это когда объект вступает во взаимодействие с другим объектом и это, совершенно очевидно, отразится на его существовании.

И, обратите особое внимание: вот тут-то и возникают отношения.

Это очень важно понять, ибо мы видим из этого, что сам факт вступления объекта в связь с другим объектом, вызывает не только отношения с ним, но и, одновременно, является причиной развития этих отношений.

Потому что возникшая связь изменяет объект, порождает отношение и это отношение развивается в силу изменений в объекте, причём и своих изменений – вызванных противоречиями своих свойств, и изменений вызываемых связью с другим объектом.

На нашем примере: девушка, влюбившись в парня, изменяет самую себя, создаёт этим отношения, и эти отношения развиваются и в силу развития этой девушки и развития этого парня, и в силу их изменений, вызванных этой связью.

И в силу других внешних факторов, естественно: других отношений с другими людьми и вещами.

Причём тут спираль? Где она? Этот образ вообще методологически (познавательно) не верен. Ведь, спираль предполагает начало и конец, и однообразность процесса — витки один за другим, пусть даже расширяющиеся или сужающиеся.

Какое развитие, какого объекта, происходит таким образом? А никакое. И если уж говорить о таком представлении развития с философских позиций, то это не более, чем уловка для популяризации неверного философского знания.

Если уж смотреть на развитие в графике, схематично, то правильнее будет представлять его виде трёхмерной неправильной синусоиды, где оси Х и Y — это противоположности объекта, а ось Z — это время — длительность процесса их существования.

Когда синусоида достигает своего пика — нарушается мера такого качественного состояния объекта, и он становится своей противоположностью. И так далее.

Но это отражает лишь внутренне развитие объекта, которого в реальности быть не может в таком идеале, ибо есть внешние силы, которые влияют на развитие, как раз, устанавливая отношения с этим объектом – изменяя его внутреннее развитие.

Теория развития отношений применительно к жизненным реалиям

Вчера, на сайте был задан вопрос в комментариях, который, собственно, и послужил толчком к написанию этой статьи: «У меня возник вопрос, а могут ли семейные отношения развиваться по спирали? Если да, то в моей семье движение по спирали, но вниз, и подошло к точке, когда «верхи не могут, а низы — не хотят». А для наблюдения и размышления дано было более полувека. Жду ответ на вопрос о «спирали», спасибо.»

Приведу свой ответ, в качестве иллюстрации к теоретическим выкладкам выше, чтобы показать, как эти знания можно и нужно применять в обыденной жизни:

Применительно, например, вашего вопроса, эту теорию можно использовать так:

— Изначально, ваши отношения с мужем имели одно качество. Грубо говоря, любовь-морковь, и всё такое, в голове и телодвижениях и вас и вашего мужа.

Обратите внимание: что ваши отношения, как раз, и возникли как следствие позитивных изменений в ваших головах и телах относительно друг друга, так вам, во всяком случае, тогда казалось.

— Далее, тот негатив, который также изначально был в этих отношениях, в процессе развития отношений, всё более набирал силу, как противоположность позитиву, пока, в конце концов, не взорвал прежние отношения — ваши отношения стали качественно иными. Как вы сообщали, значительно качественно иными.

Откуда негатив, тем более, изначально? Негатив — как следствие сути вашей и вашего мужа личностей, пусть, даже, вы его совсем тогда не видели, и пусть, даже, вы подходили бы друг к другу идеально, насколько это возможно.

Ибо сам позитив в отношениях, неотвратимо создаёт свой антипод – негатив, видимыми и невидимыми человеку путями. Ибо что-то существовать без своей противоположности в себе не может — таков всеобщий закон.

— Так как отношения продолжились, то, вновь, развитие пошло как уже негативное, по сути, но с элементами того позитива, что их сохраняло — центробежные силы отношений гасились центростремительными.

— Далее, развитие отношений вновь подошло к своему новому пику, где плохие отношения, с ваших слов, стали ещё хуже. Здесь, уже, грубо говоря, плохое в отношениях борется с ещё более плохим.

Обязательно ли такое развитие отношений? Конечно, нет: ибо достаточно внести кому-либо из вас, мужу или вам, позитив в отношения, как они начнут своё развитие в сторону улучшения.

НО, вопрос-то только в том, а кто согласится внести этот позитив? Ибо для этого нужно изменить свою сущность. Или, по крайней мере, изменить какую-то часть себя относительно оппонента по отношениям.

И именно эта изменённая сущность, или какие-то её элементы, станет той внутренней силой, которая может изменить ход развития отношений из деградивно-разрушительных в позитивно-прогрессивные.

Резюме: Каким образом нужно рассматривать развитие любых отношений людей и вещей?

1. Прежде всего, нужно определить, кто или что, собственно, является участниками отношений. Какие у них сущностные свойства и качества, не как таковые, а относительно друг друга?

2. Далее, нужно определить, а в чём суть этих отношений, – какие есть свойства у обоих участников отношений относительно друг друга – как они относятся друг к другу?

3. Если есть необходимость определить будущее этих отношений, то нужно рассмотреть внутреннее развитие каждого объекта отношений. И, прежде всего, в ракурсе существующих отношений.

То есть, необходимо сопоставить те качества в объектах, которые позволяют им иметь ТАКИЕ отношения, и те качества, которые появятся у них как результат собственного развития.

Будут ли эти новые, другие качества укреплять, развивать отношения в сторону позитива или действовать на них негативно?

4. Необходимо определить внешние факторы, которые влияют на участников отношений, и проанализировать, каким образом они влияют на развитие объектов отношений.

Ну, где-то, как-то, вот такие алгоритмы понимания отношений и развития отношений людей и вещей.

А прежде всего, настоятельно рекомендую, когда начинаете размышлять над любыми отношениями, а делаете вы это каждый день и постоянно, как и все мы, то используйте как аксиому:

— Сами отношения и развитие отношений, всецело зависят от того, кто или что вступает в отношения или уже находится в отношениях. А не от того, какие это отношения.

Надо, здесь, «танцевать от печки, а не из-за угла», и всё будет ясно и понятно с отношениями, иногда, прямо, до тошноты. Притом, повторяю, ясно с любыми отношениями: от любовных, до международных.

Если плохой человек для нас или плохая страна, то ты хоть сколько, до изнеможения, можешь улучшать и развивать отношения с ними – ничего не изменится.

Пока они сами или под чьим-то, возможно и вашим, влиянием не изменятся. Или не изменитесь вы. То есть, любое изменение самих участников отношений, приводит к изменению, к развитию отношений между ними.

Что тут, против этой «крестьянской» логики, можно противопоставить?

Дополнительно читать:

Развитие семьи — источник и причина её существования

Самосознание личности — Я или Мы. Формирование, развитие самосознания

Развитие личности человека — как и почему развивается человек и семья?

Жизнь семьи — революция и эволюция в семейных отношениях

Эмоции, чувства, разум – свойства человека и мира

Без рабочей ссылки на сайт, копирование материалов запрещено. Плагиат преследуется: автоматическая жалоба вашему хостеру и владельцу ресурса.
Поделиться в социальных сетях

комментариев 9

  1. Лариса

    13.08.2014 at 13:39

    Я немного вижу по-другому. Изначально, как написано в статье — любовь-морковь и все такое. Далее, я допускаю негатив, как следствие притирки характеров. Ну а дальше, опять позитив. Не допускаю, что негатив может стать еще хуже, если изначально была любовь-морковь. Негатив усиленный вдвойне — скорее там, где отношения были просто ради отношений, но не по любви.

  2. Если человек хочет видеть так, а не иначе, а тем более не так, как оно есть на самом деле, то доказывать ему обратное — бесполезно.

    Вот это тоже один из бытующих стереотипов, из знаний по философии, низведённых до примитивизма и приспособленных к пониманию житейских проблем: «Если было хорошо, то потом будет плохо, а потом, опять, хорошо».

    Помнится такая песенка была: После радости, неприятности, по теории вероятности…

    Часть людей упорно не желает ни видеть, ни понимать, что не бывает хорошо в чистом виде: во всяком «хорошо», уже, изначально заложено чуть-чуть плохо.

    Люди, в большинстве своём, не желают видеть ни сути развития отношений людей, ни его причин. Ибо, куда как легче, назвать жизнь «зеброй» и свято верить, что после чёрной полосы в жизни придёт светлая.

    И это «чуть-чуть» может, разрастаясь в борьбе с «хорошо», вырасти в большое «плохо», совсем подавив это хорошо, даже его зачатки.

    А что же будет дальше двигать «плохо»? Его может двигать «меньшее зло». Как это в отношениях мужа и жены, например, часто и бывает. Когда людям и вместе уже «ничего хорошего», но и порознь — невозможно.

    Вот так вот, Лариса: жизнь — это не качели, когда вверх — это хорошо, аж дух захватывает, а вниз — «плохо», ибо страшно. И любовь так не случается: любовь — «притирочка» — опять любовь, и так дальше.

  3. Ирина Л.

    14.08.2014 at 01:24

    Благодарю, Володя, за очень развернутый ответ на мой вопрос. Буду «переваривать», т.к. для меня немножко сложно оказалось, наверное в силу своих каких то причин. В общем я уловила суть темы Вашей статьи, а над тонкостями поработаю. И ещё я поняла, то, что я назвала «развитием по спирали», было просто движением по кругу, т.е. до поры до времени никакого развития отношений не было, пока я не стала менять своё отношение к своей ситуации в семье. Пока не стала понимать, что чувствует муж ко мне и что я стала чувствовать к нему. И сразу началась «движуха» в отношениях. Наконец,после длительной умственной работы и анализа, до меня дошло, что муж — психопат и я хоть залюби его «до смерти», в нём ничего не перемениться в отношении ко мне. И тут же начала «сканировать» себя. В общем, работы прибавилось. Спасибо, автор, что помогаете понять нас в этом мире и заставляете тренировать мозги.

  4. Ой, да, Ира, ну, что тут сложного!?

    Отношения — явление, когда в людях что-то меняется применительно своего оппонента. Хотя бы, как минимум, он его увидел, подумал о нём — уже установил своё отношение к человеку, хоть мимолётное. И так далее.

    А развитие отношений людей — это определяет всеобщий закон, который определяет не только изменения всего существующего, но и вообще его наличие, как такового, ибо без развития невозможно ни пространство ни время этой вещи, ни её взаимодействие с другими сущностями.

    То есть, в каждой вещи и в микро и в макро мире есть такие её внутренние и даже внешние, видимые нам, качества, которые в постоянном столкновении со своим антиподом — своей противоположностью, и заставляют изменяться-развиваться эту вещь — создавать саму себя в этом мире.

    Нам, отсюда, для понимания отношений людей, важно лишь понять, что отношения развиваются как столкновения хорошего и плохого в человеке ОТНОСИТЕЛЬНО другого человека. И, если хорошее побеждает, то отношения хорошее, если плохое берёт верх, соответственно, плохое.

    Разве, например, ваши отношения с мужем, их состояние на любом моменте их истории, не есть изменения Вас и вашего мужа? Изменения, как результат вашего и его развития ОТНОСИТЕЛЬНО друг друга. Или вашего внутреннего развития, которое позволяет увидеть эти отношения, да и вообще все вокруг этого, по-другому. А откуда это развитие взялось? Только из противоречий ваших чувств и мыслей и, соответственно, действий, относительно друг друга.

    Вот и всё! Что тут сложного?

  5. Ирина Л.

    14.08.2014 at 11:32

    Да, в общем я это уловила, но статья развернутая, поэтому не во все получилось вникнуть. Дайте срок. Вы не переживайте, когда я иногда говорю о сложности в моём понимании некоторых статей — они интересные, но из-за некоторой моей понятийной «безграмотности». А сами понимаете, что любая ликвидация безграмотности не легка. Ваши статьи написаны хорошо, мне очень нравятся, но темы то раскрываются не избито, «по взрослому». Поэтому Вы трудились и нам тоже нужно потрудиться. Что в этом такого необычного?

  6. Да, всё нормально, Ирина. Просто, тут, на самом деле, в этой теме есть колоссальная познавательная проблема: понимание основ сути нашего мира, включая людей.

    Эта проблема решается веками и не решена до сих пор: Что есть наш мир — каково содержание понятий развитие, пространство, время, прежде всего?

    На самом деле, я сам чётко и однозначно не могу себе это представить до конца — вижу только часть сути, а связать это в единую систему понимания не получается. Может, потому что времени, как всегда, не хватает, а может это попросту мне, как и всем, невозможно — не по силам.

    То есть, чёткой теории развития нет, поэтому описательная часть её применения, как в этой статье, многословна и вызывает не понимание сути описываемых процессов, даже на простейших примерах.

    Хотя, опять же, мне то всё понятно — я же не залазил настолько глубоко, чтобы самому перестать понимать сущность темы.

  7. Ирина Л.

    14.08.2014 at 19:01

    Значит у нас всё в порядке — мы, слава богу, не дураки, нам ещё нужно, чтобы голова работала. А я даю слово «подтянуться по всем предметам», тем более, что жизнь всё время подбрасывает новые вопросы и задачки.

  8. Ирина Л.

    14.08.2014 at 19:30

    Всё, Володя, второй раз я прочла статью легко и всё понимая. Вы потратили своё время на общение со мною в комментариях, спасибо, это принесло результат.

  9. В самом деле, Ирина, Вы же понимаете: для таких как мы, то есть для абсолютного большинства людей, «мозги» — это не только главное оружие в жизни, но и, в буквальном смысле, — утешение.

    Жаль, только, что это большинство в этом большинстве этого не понимают. Ну, по крайней мере, половина населения.

    А наука даёт ещё менее утешительные данные: генетически, лишь только 10-20% населения обладают самостью, а остальные обречены вести стадный образ жизни.

    Что поделаешь, социум, в своём интеллектуально-духовном развитии, продвинулся очень недалеко: как правило, животная ипостась в человеке не только преобладает, а, часто, и доминирует, лишь прикрываясь «белостью и пушистостью».

Добавить комментарий

Ваш адрес не будет опубликован

*