Проблема понимания и истины, философские аспекты

Философия: Проблема понимания и истины

Проблема понимания стоит перед человекам всегда и везде

Проблема понимания или не понимания в нашей жизни встает постоянно и везде.

Ещё бы, ведь от того, понимаем или не понимаем мы вещи, события, людей или конкретного человека, явления вокруг нас, напрямую зависят все аспекты нашей жизни.

Начиная от нашего быта, и заканчивая душевным состоянием.

Ибо, например, не понимание своей бытийной жизни ведёт к её неустроенности и проблемности.

А ощущение непонимания чего-либо «не даёт душе покоя». И вызывает страх и агрессию.

И, наоборот: понимание, даже мнимое, как-то гармонизирует жизнь и её осознание человеком.

То есть, непонимание, как таковое, всегда создаёт проблемы человеку и, соответственно, в его жизни. Типа:

Не понимаешь что-то в школе или на работе — бестолочь и плохой работник.

А не понимаешь, как установить и построить отношения с людьми, — «что-то ты не такой».

Или не понимаешь, как обустроить семейные отношения, — теряешь любимого и семью.

И так далее, и тому подобное. Как видно, проблема понимания, буквально, во всех аспектах жизни.

Что же, тогда, понимание и в чём его критерии?

Как подойти к проблеме понимания, — как и чем она определяется

Начнём с того, что понимание может проявляться в двух ипостасях:

Понимание — это процесс интеллектуальной активности человека

1. В одной ипостаси, проблема понимания выступает, как процесс интеллектуальной деятельности человека.

Он сопряжён с попыткой уразумения: А что это? Кто это? А как это? Почему это? И тому подобное.

То есть, необходимость, проблема понимания возникает перед человеком, когда:

— Перед человеком встаёт некое загадочное (непонятное, неизвестное) явление. В виде человека, вещи, мысли, события, и так далее.

— И, если у этого человека есть интерес эту загадку отгадать. В виде насущной необходимости или праздного любопытства.

Тогда, он включает свой опыт, знания, волю и активность на достижение результата по пониманию.

«А что есть это неизвестное?» — он пытается понять, осуществляет понимание.

То есть: решить проблему понимания. Или проблему непонимания. Что здесь одно и тоже.

Понимание, как результат процесса познания — снятие проблемы понимания

2. Вторая ипостась понимания:

Соответственно, результатом этого процесса понимания будет понимание, как представление об объекте понимания.

То есть, когда человек понял или считает что понял, то, что хотел понять. Где «расставил точки над i» — снял для себя проблему понимания.

Хочу сразу обратить ваше внимание на такой существенный момент:

— «поставить точки над i», вовсе не обозначает понять истинное состояние того, что было непонятно.

Мы можем сказать человеку, вещи или явлению: «С тобой всё понятно». Но при этом не приблизится к знанию о них ни на шаг.

Что же тогда, тут выступает пониманием? В чём проблема понимания?

Человек стремится понимать так, как ему нравится и понятно

Проблема понимания — наше представление о данном человеке, вещи или явлении, которое мы создали в своей голове.

И создали, именно, так, как оно нам нравится, понятно и удобно.

То есть, мы решили его считать истинным положением вещей: истинными свойствами этого человека, истинным проявлением сути вещей или их явления.

Хотя, в реальности, это вовсе не такая вещь, не такой человек, не такое явление. Мы их, просто, не так поняли.

Или: это немного (почти) не такая вещь. Почти не такой человек, явление, отличающееся от нашего представления.

Вот и всё: наше понимание стало обыкновенной иллюзией. Наше понимание стало нашей правдой об этом объекте понимания. А не тем, что он есть на самом деле.

Вот, так, они, иллюзии, и создаются, и появляются в нашей жизни.

Появляются ложные представления — правда человека. А не истина — не то, чем есть вещь на самом деле.

То есть, проблема понимания в том, что:

— Мало того, что понимание имеет субъективный характер. То есть, буквально, каждый понимает по своему.

— То есть, исходя не только из своих знаний, но и интересов (осознаваемых или не осознаваемых).

— А и, понимание может быть истинным или ложным, Или, чаще всего, некой комбинацией истины и лжи.

То есть, тем, что мы определяем правдой человека или людей (в отличии от истины).

Проблема понимания в свете насущной жизни человека

А результаты ТАКОГО понимания?
О, результатов очень много и все печальные, например:

— Муж не понимает жену. Ибо, у него одно понимание о семье, а у неё — другое.

И оба считают их правильными — истинными. Хотя эта истина, — всего лишь их правда — их представления об истине.

То есть, как в народной мудрости: Сытый не понимает голодного.

Ибо, у одного понимание сформировано сытым пузом, а у другого — пустым. И оба отстаивают свои интересы, выраженные в СВОИХ пониманиях.

Философ не понимает, как обыватель не может понять умное и стройное, на ЕГО взгляд, понимание устройства мира.

А обыватель не может понять, как такая ахинея вообще могла прийти человеку в голову.

И оба считают друг друга идиотами.

Избиратель не понимает олигарха: Когда он нажрётся?

Олигарх не понимает избирателя: Что ему ещё надо? Ведь, ему всё уже дали (в понятиях олигарха).

И оба в своих пониманиях явлений непоколебимы, и считают себя правыми.

И так далее и тому подобное — до бесконечности. Сколько существует отношений в мире, столько возможно пониманий и непониманий в них.

Даже, более, если учесть, что люди в чем-то расходятся в понимании чего-то, а в чём-то единодушны.

Вы видите, что мы вплотную подошли к такому понятию, как «истина». Ибо, без него невозможно разобраться «кто прав, кто виноват».

Проблема понимания и истина

В философии существует такое понятие: «Абсолютная истина».

Это абстрактное представление человека о том, как может существовать что-либо без его понимания этого. То есть, само по себе.

Естественно, при всём желании и старании, понять Абсолютную истину человеку не дано, априори:

— Ибо, сам процесс постижения её, предполагает участие человека. Который, извините, если эта истина и будет лежать у него на ладони, то всё равно её изговняет.

— Или, наоборот, приукрасит своими интересами и чувственными оценками. Её понимание будет человеческим, то есть, — субъективным.

А не объективным пониманием — как оно есть на самом деле.

Ну, так, и что? Проблема понимания закрыта? То есть, нам, людям, никогда не дано понять ни вещи в себе — как они есть. Ни, даже, явления — проявления этих вещей?

Судьба наша, прожить всю жизнь в неведении, во мраке лжи и иллюзий, наших субъективных пониманий? Которые, даже, от наполненности нашего желудка зависят?

Ну, да, в принципе, так оно и есть.

И, согласитесь, мы, ВСЕ, так и живём.

НО, кто-то, долго и упорно включая мозги, где-то, как-то, ПРИБЛИЗИЛСЯ к Абсолютной истине в своих представлениях — в своей правде жизни.

Во всяком случае, в обыденной жизни (семья, чувства, отношения, окружающие события и явления) для них «истина где-то рядом».

То есть, они адекватны в своей рефлексии на жизнь, как таковую, без их участия.

А многие, предпочитают жить в СВОИХ пониманиях жизни:

— для них, жизнь и всё происходящее в ней, ассоциируется с собственными представлениями о ней.

СВОЯ правда о жизни — для них непоколебима, без намёков на сомнение в истинности.

Конспект:

Философия: Проблема понимания и истины

Понимание — процесс и результат по созданию неких представлений в голове человека о чём-либо, которые он принимает за истину.

Понимание может быть относительно истинным, с стремлением к Абсолютной истине.

И ложным, в той или иной степени. С потугами эту ложь выдать за истину — за правду, удобную и понятную себе.

Хотя понимание всегда субъективно относительно интересов и обстоятельств жизни человека.

Тем не менее, человек в состоянии, при желании, воле и старании, приблизится к Абсолютной истине.

То есть, человек способен быть адекватным в своих реакциях на происходящее с ним и вокруг него.

И в более менее верном понимании (оценке) истинного (без его субъективного фактора) положения вещей, явлений, процессов, и так далее.

Как?

Путем обучения, поиска, сомнения, активной жизни и деятельности в реалиях.

А не создания истин (правды) в своей голове. Или созданием себе вещественных и духовных идолов — принятием на веру правды других.

Проблема понимания и истины. Дамы и господа, прошу в комментариях высказать своё понимание предложенного материала.

Ещё статьи по этой тематике

Осознание жизни, некоторые общие, философские аспекты

Как понять ребёнка — проблема родителей и детей

Как понять человека – дайте ему быть самим собой

Адекватность сознания – свойство жизни и психики

Массовое сознание и развитие самосознания личности

Смысл бытия человека – есть ли смысл жизни?

Как жить нормально? Разум и чувственность в жизни человека

Смысл жизни человека — зачем живёт человек, для чего мы живём?

Метафизика и диалектика, в сознании, в науке и в жизни

Мироздание, представления о пространстве и времени

Рефлексия и разумность, как способы жизни человека