Любовь, семья, жизнь – Х-фактор

Философия жизни мужчины и женщины: отношения, любовь, секс, семья, дети, человек и социум. В поиске лучшей доли: если не сейчас, то когда?

Правда жизни и иллюзии, в чем она, и дана ли человеку

Правда жизни

Правда жизни и иллюзии, разум и чувства – рок человека

Правда жизни, понятие, её форма и содержание

Иногда говорят: Правда жизни, у всех разная. И это очевидно так. Ибо каждый и любой человек, живёт свою жизнь и имеет своё самосознание – своё «Я». И все люди по-разному отражают, в своём сознании, свою жизнь.

Именно СВОЮ, потому что любая чужая жизнь, в любом случае, воспринимается человеком, как внешний фактор своей жизни.

Более того, и самосознание – осознание, осмысление, видение жизни вокруг себя и самого себя в ней, у всех разное.

То есть, если мы определим, что:

Правда жизни – это соответствие представлений человека о жизни, реалиям самой этой жизни.

То, исходя из того, что, и в целом и в частностях, представления у людей разные – у них разные мировоззрения и разные «Я».

А значит, правда жизни, при разных, часто абсолютно разных содержаниях, может быть понимаема ТОЛЬКО, как форма понятия правды жизни.

А форма, как я сказал, очевидно, может быть определена, именно, как соответствие духовного мира человека,  самой действительности.

Иначе говоря: мало ли, что и как человек может воображать, представлять, чувствовать и соображать о мире и себе. Правда жизни не в этом.

А в том, насколько этот его духовный мир отражает реалии, большие и малые, в том виде, какие они есть на самом деле. То есть, независимо от сознания и чувствования человека.

Правда жизни

Может ли правда жизни быть для всех людей одна

Рассуждая о правде жизни, нельзя обойти такие аспекты жизни человека и самой действительности, выраженные в вопросе:
А способен ли, в принципе, человек, познать правду жизни?

Чувства и эмоции, от правды жизни, далеки

Человек имеет, по крайней мере, две взаимосвязанные формы восприятия и реакции на жизнь: чувственную и рациональную.

Могут ли чувства продуцировать правду жизни для человека? Конечно, нет.

Ибо чувства и их преддверие – эмоции, — это НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ восприятие информации о жизни, и столь же непосредственная реакция на неё.

А, извините, наш мир не настолько простой и незамысловатый, чтобы его истины – правду жизни, можно было постичь эмоциями и чувствами человека.

Притом, и это правда жизни: люди, имеют общие формы чувств и эмоций. НО, при этом, их содержание, если и не совсем разное, то отличается – не едино.

Между тем, кстати, обратите внимание, большинство людей, даже самых интеллектуально развитых, живут именно в поле своих чувств. А, отнюдь, не умом-разумом.

Без своей чувственной составляющей, очевидно, человек превратится в биоробота – в разумную биологическую машину. Со всеми последствиями, которые, даже страшно вообразить.

Человеческий разум и правда жизни

Помимо чувственной рефлексии на жизнь, существует, ещё и разумная.

Поиски правды жизни у людей сконцентрированы в научных знаниях – в науке.

А, скажите, пожалуйста, насколько соответствует правде жизни, представления большинства людей? В частности, о том, что, наука, о той или иной области действительности, – это истинные знания – это правда жизни.

Нет, ну конечно, кое-чего о себе и о мире, люди знают достоверно-досконально.

НО, на серьёзную и глубокую поверку, легко, а кому-то и сложно, увидеть, что научные знания, притом во всех областях, включая и «точные» науки.

Это — не более чем, извините, «детский лепет» в поисках правды жизни – в поисках достоверных знаний.

То есть, в поисках истин, если не абсолютных, то, где-то как-то, близких к действительным сущностям не только вещей, а и, даже их явлений, науки не преуспели.

Включая и философию, веками претендующую на мудрое осмысление основ мироздания.

При этом, обратите внимание, корифеи и адепты любой науки, будут, буквально, с пеной на рту доказывать, что их теории и представления, самые что ни на есть истинные и окончательные. Что, правда жизни вложена исключительно в их уста и творения.

Дело-то ведь в чём?

Даже, если человеческие представления о действительности совершенно не верны. НО ПОЗВОЛЯЮТ ему жить с ними, с неверными представлениями, в этой действительности.

То, человек может, в особенности, если ему так хочется и удобнее, жить, сколь угодно долго, в этом невежестве — в иллюзиях, во лжи, обмане и самообмане.

В самом деле, если посмотреть на историю представлений людей о себе и об окружающем. То прорывы, в сторону правды жизни, всегда осуществлялись только тогда, когда иллюзии людей становились помехой в их существовании.

То же самое, мы наблюдаем и в развитии отдельного человека. Он может, сколь угодно долго, жить в лживых и иллюзорных представлениях.

Пока жизнь его не поставит перед выбором: Или познай, хоть отчасти, правду жизни, или погибни как человек, — как духовное существо, или, даже, как биологическое существо.

Правда жизни

Правда жизни. А кому она нужна и доступна

Обратите внимание: если уж учёные мужи не могут докопаться до правды жизни. То, что говорить о потугах обывателей сёл и городов, в этом плане.

А обывателей – людей не умственного труда и вообще людей, не привыкших себя утруждать умственно, ведь, большинство.

Тогда вопрос возникает: А кому, собственно, из людей, нужна правда жизни?

Учёные вполне сыты и довольны, развивая псевдонауки и всевдоучения, — сея иллюзии не только в народе, но и в своих рядах.

Политикам и государственным мужам, правда жизни, если и нужна, то только в части отражения их интересов. И, так сказать, для внутреннего потребления.

Народ – обывателей, в целом и в частностях, ВМЕСТО правды жизни, вполне устраивают пропагандистские штампы и стереотипы обыденной привычной жизни.

То есть, в целом и в частностях, человека, как такового, правда жизни не интересует. Ибо она ему не нужна – она не делает его жизнь, в общем, лучше.

Его вполне устраивает жизнь, или в полных иллюзиях относительно себя и окружающего мира. Или жизнь в полуправде, где, в представлениях человека, буквально, есть только зёрна истин.

Но никак не получается, из этих зёрен, сложить целостную картину правды жизни – истинную картину о жизни и о себе в ней.

Конечно, при этом, чем далее отстоит сознание человека от понимания сущностей вокруг себя. Тем более он склонен думать и считать: А вот, я то, уж, правду жизни знаю!

Правда жизни

Люди не боги, чтобы знать правду жизни

Природа не терпит пустоты – это одна из истин правды жизни.

Так вот: если у человека в сознании нет истинных знаний, то эти пустоты заполнены ложью и иллюзиями. Ибо человек не может «висеть» в вакууме незнания – ему, от неизвестности, страшно.

А раз истинных знаний нет или они недоступны, то они замещаются иллюзиями, ложью и обманом.

Тем более, как я уже говорил, жизнь в иллюзиях и в обмане не только позволительна и возможна для человека. НО, чаще всего, такая жизнь, ему, приятна, удобна, понятна и комфортна.

Прежде всего, конечно, с точки зрения его духовной жизни.

Правда жизни: рождённый ползать – летать не может

Ещё одна из истин правды жизни: человек – существо с планеты Земля. И он способен и предназначен существовать и быть, ТОЛЬКО в рамках этой планеты.

Мечты Циолковского и нынешних поборников межпланетного освоения космоса – это иллюзии или способы зарабатывания денег.

На самом деле, для медиков, и просто тех, кто имеет основы общечеловеческих знаний, давно очевидно: человек заложник жизни ТОЛЬКО на Земле. Ибо, даже длительное пребывание на околоземной орбите, для человека губительно.

А, отсюда, вопрос: А способен ли человек, в принципе, понять, в целом, правду жизни?

Если он ограничен жизнью лишь в маленькой части колоссальной, буквально, уму не постижимой, Вселенной.

Извините, за грубое сравнение, но самый разумный муравей, никогда и ни при каких обстоятельствах не поймёт мира, в котором живёт.

А чем, в принципе, отличается, в данном случае, человек? Разумом?

Но этот разум, изначально и априори, предназначен, как и у муравья инстинкты, для той жизни, которая есть. А не той, которой нет, и быть, в принципе, не может.

То есть, люди – не боги – не жители ВО ВСЁМ мире, и не создатели всего и всех, чтобы знать всю правду жизни.

В лучшем случае, им дано познать и знать лишь какие-то законы и закономерности. По принципу: По капле воды, постигнув её сущности, можно постигнуть истины всего в этом мире.

НО, проблема в том и состоит, что: человек не способен постичь, сущность, даже капли воды. Все его знания о ней, — не далее умозрительных теорий-иллюзий и знания явлений, но никак не знания их сущностей.

Правда жизни

В чём правда жизни для человека

На мой взгляд, правда жизни для человека, имеет две составляющих:

1. Бытийная правда жизни.

Сюда можно отнести:

Осознание и признание человеком своей сущности. В частности, любой разумный и адекватный человек должен понять и признать, как правду жизни, что он живёт в двух своих ипостасях:

— как биологическое существо;

— как духовное существо – наделённое сознанием, волей выбора своей жизни, моралью и нравственностью.

Со всеми вытекающими последствиями, из этой двуединой сущности.

Необходимость обогащения своего духовного мира – себя, как человека, всеми доступными знаниями, во всех областях жизни . Это тоже одна из истин жизни.

Ибо это единственный способ для человека состоятся в своей жизни, именно, как человек. А не существо, прожившее свою жизнь в рабстве у других людей и обстоятельств, — прожившее свою жизнь без своих смыслов.

Правда жизни человека, в том, что: он должен «думать своей головой», а не быть марионеткой жизни.

НО, при этом, в основе должен лежать принцип: любые знания – не догма – не абсолютная истина. А лишь знания, здесь и сейчас.

То есть, везде и во всём должны быть разумный скепсис и сомнения.

2. Познавательная – гносеологическая правда жизни.

Нужно понимать, что жизнь современного человека ВЕСЬМА ограничена в его возможностях. Это касается и его бытийной жизни и, не менее, его способностей познания мира и самого себя в этом мире.

Правда жизни человека, здесь в том, что он не может, не в состоянии, ни постичь, ни понять, ни признать правду жизни.

Притом это касательно не только истин его проживания в глобальном мире. НО и более-менее правильного осмысления своего социального и личного бытия.

По большому счёту, то есть, люди, всю свою цивилизацию, живут в больших и малых иллюзиях о себе и о мире, в котором они находятся.

Даже, повторяю, если этот мир состоит только из окружающих человека вещей, людей и явлений.

Не знать правду жизни – рок человека

Как самому это ни печально признавать, но правда жизни человека в том, что, он не в состоянии ни уяснить, ни признать истин своего бытия в этом мире.

Притом это касается даже многих очевидных истин, которые, казалось бы, «лежат на поверхности».

Этому мешает сущностное свойство человека жить эмоциями и чувствами. А разум, в основном, использовать для обоснования своих этих эмоций и чувств.

Даже, если приглядеться повнимательней, в так называемых, точных науках, где эмоций и чувств не менее, чем у влюблённых. Только там любовь человеческая, а здесь — любовь к цифирькам и своим и чужим теориям и учениям.

И, к тому же, жизнь человека так устроена, что ему сладостно и удобно пребывать в иллюзиях, притом относительно всего в своей жизни, чем знать правду жизни.

Поэтому, не знание и не признание правды жизни, это, буквально, — рок человека — жить так и никак иначе.

А как вы понимаете, в чём правда жизни?

Ещё статьи на подобную тематику:

Есть ли судьба? Фатальность человека и его жизни

Смысл бытия человека – есть ли смысл жизни?

Причинно-следственные связи в жизни человека, их влияние на судьбу

Какова роль наследственности и воспитания в жизни человека?

Самодостаточность сознания. Свобода выбора своей жизни

Цели в жизни и смысл жизни есть у всех, но разные

Жизнь человека, как частный случай и элемент мира

Ценность человеческой жизни – главный смысл человека

Без рабочей ссылки на сайт, копирование материалов запрещено. Плагиат преследуется: автоматическая жалоба вашему хостеру и владельцу ресурса.
Поделиться в социальных сетях

комментариев 7

  1. Правда жизни в том, что нигде и ни в чём этой правды нет. Нет ни в голове человека, ни в его жизни, ни в самых заумных книжках и учебниках. И чем больше человек живёт, если он хоть чуть-чуть думает, то он это отчётливее видит.
    Вот и у автора, видать, настал такой период.

  2. Иван, не хочу вдаваться в анализ, какой там у меня период настал, а, просто, изложил в статье свои мысли по этому поводу.
    И рад, что наши выводы в этом плане, совпадают.
    Хотя, тем не менее, питаю иллюзию, что представить целостную картину мироздания, человеку по силам. Не всем, конечно, но, некоторые способны, но на грани сумасшествия.
    Но, опять же, всё это будут умозрительные представления, которые ни подтвердить, ни опровергнуть невозможно. Ибо не проверишь, даже, если это действительно правда жизни.
    Да, где уж, нам, людям, познавать глобальные истины правды жизни, если мы в своей человеческой жизни разобраться не можем. Ни вообще, ни в частностях.
    Кто-то верно заметил: Человек — говорящая обезьяна.
    А что касательно успехов в техногенной сфере, то есть вполне реальные мнения, что: это всё не наше, не Земное. Закинул кто-то это нам, чтобы мы сохранились как-то, а не поистребляли сами себя, раньше времени. Или ещё для чего-то: Кто это знает?

  3. Ну да, ну да: что-то это больше похоже на правду, чем наши иллюзии и ложь, в которых мы пребываем и живём.
    Вот, вы верно заметили: Правда жизни страшна для человека. Часто, до ужаса страшна.
    А иллюзии — это класс и кайф для человека. Он в них купается с рождения до смерти.

  4. Чурчур

    30.09.2016 at 15:43

    «Кто-то верно заметил: Человек — говорящая обезьяна.» Блуждая по задворкам интернета нашел, что «обезьяна» в переводе на современный русский означает «он без яна», то есть без души, (Сергей Данилов в помощь в этом вопросе). Далее делаю вывод, что есть люди и есть нЕлюди, то есть говорящие обезьяны по вашему. (панерология вам в помощь). У меня сложилось впечатление что вы хотите умом понять что такое любовь и счастье, очень сомневаюсь что это у вас получится.

  5. Давайте так, Чурчур, без мнимых авторитетов — кто такой Данилов? И без словесной эквилибристики, по мне, так это вообще дикость: переворачивать всяко разно слова, и искать в этом тайный смысл. И без зауми, типа панерологии. И без поучительного тона, тоже.
    Люди, нелюди — это всё из области этой словесной зауми, не содержащей ничего рационального — соответствующего реалиям.
    Лично я, такого деления и таких слов, нелюди, никогда не использую. Ибо всё это слишком далеко от правды жизни.
    Выражение, относительно похожести людей на обезьян, я привожу исключительно в том плане, что люди, в массе своей, озадачены не поисками правды жизни и стремлением жить по-человечески, а довольствуются своей животной сущностью и реализацией животных потребностей. При этом, облекая это, часто искусно, в словесную шелуху.
    То есть, они, эти люди, как и вы, считают, что умом не понять, что такое любовь и счастье, а предпочитают жить на чувственном уровне. Со всеми последствиями этого, в своей жизни.
    Вы, видать, считаете, что вам и вам подобным, интеллект нужен только для того, чтобы говорить «умные слова», типа, как в вашем комментарии. А то, что происходит в реальности, в том числе, и с вами самими, — сие есть умом не понять, как вы говорите. Но, при этом, вы считаете себя умным и просвещённым.
    Да, что я вам свою статью пересказываю, которую вы и читать не удосужились, а так: почувствовали только, о чём разговор.

  6. Чурчур

    30.09.2016 at 19:56

    Успехов вам, в вашей искусной словесной шелухе!

  7. Ну, для кого шелуха, а для кого зёрна истины. Каждый судит, в силу своих способностей, и общается, в силу своей нравственности.

Добавить комментарий

Ваш адрес не будет опубликован

*