Правда жизни и её истины, в чем они, и даны ли человеку

Правда жизни и истины жизни, разум и чувства – рок человека

Правда жизни, как понятие, её форма и содержание

Иногда говорят: Правда жизни у всех разная. И это очевидно так.

Ибо каждый и любой человек, живёт свою жизнь. И имеет своё самосознание – своё «Я». И все люди по-разному отражают, в своём сознании, свою жизнь.

Именно СВОЮ. Потому что любая чужая жизнь, в любом случае, воспринимается человеком, как внешний фактор своей жизни.

Более того, и самосознание – осознание, осмысление, видение жизни вокруг себя и самого себя в ней, у всех разное.

То есть, если мы определим, что:

Правда жизни – это такие представления человека о жизни и себе самом в ней, которые он СЧИТАЕТ истинными.

То, исходя из того, что, и в целом и в частностях, представления у людей разные – у них разные мировоззрения и разные «Я».

А значит: у них и правда жизни у каждого своя.

То есть, грубо говоря:

— Мало ли что человек может воображать истинным? Мало ли у кого какая правда жизни?

Это, ведь, очевидно, не показатель истинности этих представлений — этой правды жизни.

Почему другие люди должны верить ЭТОЙ правде жизни, и не верить другой? Например, своей.

Какой критерий истинности правды жизни

Значит: правда жизни, как нечто единое и существующее у всех людей, может быть определена ТОЛЬКО, как ФОРМА ПОНИМАНИЯ правды жизни.

То есть: правда жизни имеет у всех людей одинаковую форму. И форма эта — ничто иное, как представления-понятия человека о правде жизни.

Иначе говоря: при разном, часто абсолютно разном, содержании правды жизни.

Она у всех находится в одинаковой форме — в виде мыслей, идей — представлений о том, как и что «творится на белом свете».

Форма правды жизни одинаковая, а содержание её самое различное. Как и разная жизнь того или иного человека, пытающегося постичь и знать истины жизни.

А если содержание этих понятий-представлений, очевидно, у разных людей разное. То есть, у всех людей, буквально, своя правда жизни.

То как, тогда, понять, оценить: чья правда правдивее — правильнее?

А критерий истинности этих представлений о правде жизни может быть только один:

— именно, как, в какой степени, они соответствуют самой действительности.

Иначе говоря: мало ли, что и как человек может воображать, представлять, чувствовать и соображать о мире и себе.

Это его правда жизни. Но это не истина жизни. Даже его собственной жизни.

А истина в том, насколько этот его духовный мир отражает реалии, большие и малые, в том виде, какие они есть на самом деле.

То есть, независимо от сознания и чувствования человека — независимо от ЕГО правды жизни.

Ещё проще говоря: Каждый видит правду жизни, в силу и меру своего духовного развития. Как в народе говорят: Каждый видит и судит со своей колокольни.

Кто-то видит мир и себя в нём более-менее реально — приблизительно, как оно есть на самом деле.

А кто-то: может прожить не только детство, но и всю жизнь, в сплошных иллюзиях о себе и об окружающем.

То есть: представления о правде жизни есть у всех. А вот какие они — каково их содержание? Это, уже, как говорится, кому как сподобится.

Может ли правда жизни быть для всех людей одна

Рассуждая о правде жизни, нельзя обойти такие аспекты жизни человека и самой действительности, выраженные в вопросе:

А способен ли, в принципе, человек, познать истины жизни?

Чувства и эмоции, от истин жизни, далеки

Человек имеет, по крайней мере, две взаимосвязанные формы восприятия и реакции на жизнь: чувственную и рациональную.

Могут ли чувства продуцировать истинные представления о жизни человека? Конечно, нет.

Ибо чувства и их преддверие – эмоции, — это НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ восприятие информации о жизни. И столь же непосредственная реакция на неё.

«Непосредственное», в смысле: мы особо не думаем, когда чувствуем, а тем более, когда испытываем эмоции.

Если мыслить, как минимум: устанавливать причинно-следственные связи происходящего в реалиях.

То есть, наш мир не настолько простой и незамысловатый. Чтобы его истины, и даже правду жизни, можно было постичь эмоциями и чувствами человека.

Притом, и это истина жизни: люди, имеют общие формы чувств и эмоций. НО, при этом, их содержание, если и не совсем разное, то отличается – не едино.

Между тем, кстати, обратите внимание:

— большинство людей живут именно в поле своих чувств. А, отнюдь, не умом-разумом. Даже среди самых интеллектуально развитых.

Без своей чувственной составляющей, очевидно, человек превратится в биоробота – в разумную биологическую машину. Со всеми последствиями, которые, даже страшно вообразить.

Человеческий разум и правда жизни

Помимо чувственной рефлексии человека на жизнь, существует, ещё и разумная.

Поиски правды жизни у людей сконцентрированы в научных знаниях – в науке.

А, скажите, пожалуйста, насколько соответствует истинам жизни, представления большинства людей? Насколько они близки к истинам в своей правде жизни?

В частности, о том, что, наука, о той или иной области действительности, – это истинные знания. А не правда жизни учёных — их представления о жизни.

Нет, ну конечно, кое-чего о себе и о мире, люди знают достоверно-досконально. То есть, знают некоторые истины жизни.

НО, на серьёзную и глубокую поверку, легко, а кому-то и сложно, можно увидеть, что:

— Научные знания, притом во всех областях, включая и «точные» науки. Это — не более чем, извините, «детский лепет» в поисках истин жизни – в поисках достоверных знаний.

То есть, в поисках истин, если не абсолютных, то где-то как-то близких к действительным сущностям, науки не преуспели.

Притом не преуспели не только вещей в поисках сущностей вещей. А и, даже их явлений.

Включая и философию, веками претендующую на мудрое осмысление основ мироздания. То есть, на понимание истин жизни.

При этом, обратите внимание, корифеи и адепты любой науки, будут, буквально, с пеной на рту доказывать. Что их теории и представления, самые что ни на есть истинные и окончательные.

Доказывать, что: истина жизни вложена исключительно в их уста и творения.

Тогда как, в лучшем случае, они поняли и вещают людям лишь свою правду жизни. Которая, как было сказано, может быть совсем далека от истин самой жизни.

Жить, не зная истин жизни, можно легко и комфортно

Дело-то ведь в чём?

Даже, если человеческие представления о действительности совершенно не верны. НО они ПОЗВОЛЯЮТ ему жить с ними, с неверными представлениями, в этой действительности.

То, человек может жить, сколь угодно долго, в этом невежестве — в иллюзиях, во лжи, обмане и самообмане. В особенности, если ему так хочется и удобнее.

То есть, когда правда жизни. Даже если она совершенно не соответствует истинам жизни. Но она устраивает человека.

То он не только будет жить в русле своей правды жизни. Но и будет её защищать, доказывать, утверждать, и тому подобное.

В самом деле, если посмотреть на историю представлений людей о себе и об окружающем.

То прорывы, в сторону истин жизни, всегда осуществлялись только тогда, когда иллюзии людей становились помехой в их существовании.

То же самое, мы наблюдаем и в развитии отдельного человека. Он может, сколь угодно долго, жить в лживых и иллюзорных представлениях — в своей правде жизни.

Пока жизнь его не поставит перед выбором: Или познай, хоть отчасти, истины жизни. Или погибни, как человек, — как духовное существо. И, даже, как биологическое существо.

Истины жизни. А кому они нужны и доступны

Обратите внимание: если уж учёные мужи не могут докопаться до истин жизни. То, что говорить о потугах обывателей сёл и городов, в этом плане.

А обывателей – людей не умственного труда и вообще людей, не привыкших себя утруждать умственно, ведь, большинство.

Тогда вопрос возникает: А кому, собственно, из людей, нужны истины жизни? Если их, как правило, устраивает их правда жизни?

Учёные вполне сыты и довольны, развивая псевдонауки и всевдоучения, — сея иллюзии не только в народе, но и в своих рядах.

Политикам и государственным мужам, правда жизни, если и нужна, то только в части отражения их интересов. И, так сказать, для внутреннего потребления.

Народ – обывателей, в целом и в частностях, ВМЕСТО правды жизни, вполне устраивают пропагандистские штампы и стереотипы обыденной привычной жизни.

То есть, в целом и в частностях, человека, как такового, правда жизни не интересует.

Ибо она ему не нужна – она не делает его жизнь, в общем, лучше.

Его вполне устраивает жизнь, или в полных иллюзиях относительно себя и окружающего мира. Или жизнь в полуправде, где в представлениях человека, буквально, есть только зёрна истин.

Но никак не получается, из этих зёрен, сложить целостную картину правды жизни – истинную картину о жизни и о себе в ней.

Конечно, при этом, чем далее отстоит сознание человека от понимания сущностей вокруг себя. Тем более он склонен думать и считать: А вот, я то, уж, правду жизни знаю!

Люди не боги, чтобы знать истины жизни

Природа не терпит пустоты – это одна из истин жизни.

Так вот: если у человека в сознании нет истинных знаний, то эти пустоты заполнены ложью и иллюзиями.

Ибо человек не может «висеть» в вакууме незнания – ему, от неизвестности, страшно.

А раз истинных знаний нет или они недоступны, то они замещаются иллюзиями, ложью и обманом.

Тем более, как я уже говорил, жизнь в иллюзиях и в обмане, не только позволительна и возможна для человека. НО, чаще всего, такая жизнь, ему, приятна, удобна, понятна и комфортна.

Прежде всего, конечно, с точки зрения его бытийной жизни. Но и духовная жизнь — и чувства и даже разум, особого рвения в познании правды жизни не проявляют.

Ибо та жизнь человека, в реалиях которой он существует, слишком тяжела, суетна и бестолкова, для поисков истин жизни.

Истина жизни: Рождённый ползать – летать не может

Ещё одна из истин жизни: человек – существо с планеты Земля. И он способен и предназначен существовать и быть, ТОЛЬКО в рамках этой планеты.

Мечты Циолковского и нынешних поборников межпланетного освоения космоса – это иллюзии или способы зарабатывания денег.

На самом деле, для медиков, и просто тех, кто имеет основы общечеловеческих знаний, давно очевидно: человек заложник жизни ТОЛЬКО на Земле.

Ибо, даже длительное пребывание на околоземной орбите, для человека губительно.

А, отсюда, вопрос: А способен ли человек, в принципе, понять истины жизни? Если не все, то основные или частные?

Если он ограничен жизнью лишь в маленькой части колоссальной, буквально, уму не постижимой, Вселенной?

Извините за грубое сравнение, но самый разумный муравей, никогда и ни при каких обстоятельствах, не поймёт мира, в котором живёт. Как и то, а кто он есть в этом мире.

А чем, в принципе, отличается, в данном случае, человек? Разумом?

Но этот разум, изначально и априори, предназначен, как и у муравья инстинкты, для той жизни, которая есть. А не той, которой нет, и быть, в принципе, не может.

То есть, люди – не боги – не жители ВО ВСЁМ мире, и не создатели всего и всех, чтобы знать истины жизни.

В лучшем случае, им дано познать и знать лишь какие-то законы и закономерности. По принципу: По капле воды, постигнув её сущности, можно постигнуть истины всего в этом мире.

НО, проблема в том и состоит, что: человек не способен постичь, сущность, даже капли воды.

Все его знания о ней, — не далее умозрительных теорий-иллюзий и знания явлений. Но никак не знания их сущностей.

В чём правда жизни для человека, если она более-менее истинная

На мой взгляд, правда жизни человека может и должна приближаться к истинам к жизни — к жизни, как она есть, помимо представлений человека.

Тогда она, правда жизни для человека, имеет две составляющих:

1. Бытийная правда жизни

Сюда можно отнести:

Осознание и признание человеком своей сущности.

В частности, любой разумный и адекватный человек должен понять и признать, как истину жизни, что он живёт в двух своих ипостасях:

— как биологическое существо;

— как духовное существо – наделённое сознанием, волей выбора своей жизни, моралью и нравственностью.

Со всеми вытекающими последствиями, из этой двуединой сущности.

Например: Необходимость обогащения своего духовного мира. Буквально, насыщением себя, как человека, всеми доступными знаниями, во всех областях жизни. Это тоже одна из истин жизни.

Ибо это единственный способ для человека состоятся в своей жизни, именно, как человек.

А не существо, прожившее свою жизнь в рабстве у других людей и обстоятельств. Существо, прожившее свою жизнь без своих смыслов. И даже, иногда, без своей правды жизни.

Истина жизни человека, в том, что: он должен «думать своей головой». А не быть марионеткой жизни.

НО, при этом, в основе должен лежать принцип: Любые знания – не догма – не абсолютная истина. А лишь знания, здесь и сейчас.

То есть, везде и во всём должны быть разумный скепсис и сомнения.

2. Познавательная – гносеологическая истина жизни

Нужно понимать, что жизнь современного человека ВЕСЬМА ограничена в его возможностях.

Это касается и его бытийной жизни. И, не менее, его способностей познания мира и самого себя в этом мире.

Истина жизни человека здесь в том, что он не может, не в состоянии, ни постичь, ни понять, ни признать истины жизни.

Притом это касательно не только истин его проживания в глобальном мире. НО и более-менее истинного осмысления своего социального и личного бытия.

По большому счёту, то есть, люди, всю свою цивилизацию, живут в больших и малых иллюзиях о себе и о мире, в котором они находятся.

Даже, повторяю, если этот мир состоит только из окружающих человека вещей, людей и явлений.

Не знать правду жизни – рок человека

Как самому это ни печально признавать. Но истина жизни человека в том, что, он не в состоянии не уяснить, не признать истин своего бытия в этом мире.

Притом это касается даже многих очевидных истин, которые, казалось бы, «лежат на поверхности».

Этому мешает сущностное свойство человека жить эмоциями и чувствами. А разум, в основном, использовать для обоснования своих этих эмоций и чувств.

Даже, если приглядеться повнимательней, такое существует в так называемых, точных науках. Где эмоций и чувств не менее, чем у влюблённых.

То есть, правды жизни значительно больше, чем знания истин этой жизни.

Только там любовь человеческая. А здесь: любовь к цифирькам и своим и чужим теориям и учениям — к своей правде жизни.

И, к тому же, жизнь человека так устроена, что ему сладостно и удобно пребывать в иллюзиях. Притом относительно всего в своей жизни.

То есть, повторяю: Жить в своей или чужой правде жизни, куда как комфортней, чем искать и знать истины жизни.

Поэтому, не знание и не признание истин жизни, это, буквально, — рок человека — жить так и никак иначе.

А как вы понимаете, в чём правда жизни? Чем она отличается от истин или истины жизни?

Ещё статьи на подобную тематику

Есть ли судьба? Фатальность человека и его жизни

Смысл бытия человека – есть ли смысл жизни?

Причинно-следственные связи в жизни человека, их влияние на судьбу

Какова роль наследственности и воспитания в жизни человека?

Самодостаточность сознания. Свобода выбора своей жизни

Цели в жизни и смысл жизни есть у всех, но разные

Жизнь человека, как частный случай и элемент мира

Ценность человеческой жизни – главный смысл человека