Понять другого человека — нужно ли понимать другого человека

Понять другого человека. Нужно ли понимать другого человека?

Понять другого человека, всегда ли нужно понимать другого человека

Как понять человека, если он сам себя не всегда понимает

«Как понять другого человека? В сущности, человек всегда один, что у него в душе и сердце, знает только он один…»
Наталья, из комментария на этом сайте.

В нашей повседневной жизни, во всех её сферах, мы отчётливо видим, что источник всех проблем в отношениях между людьми — непонимание.

Это происходит везде и постоянно:

— на работе нас кто-то не понимает, как работника и как человека;

— дома, в семье — как мужа (жену), отца (мать), сестру (брата), сына (дочь), и так далее;

— на улице нас не понимает случайный прохожий, который даже не напрягается, чтобы понять другого человека;

— друг, вон, обиделся, потому что не понял…

И так далее, и прочее и прочее.

Понять другого человека. А что есть понимание или непонимание другого человека?

Казалось бы, всё просто в действиях понимать или не понимать:

— Я что-то сказал или что-то сделал, что считаю правильным сказать или сделать.

А мне, вместо того, чтобы сказать «Спасибо!» или хоть как-то одобрить это или выразить согласие, говорят и показывают:

— Ты, что-то, не того — «не соображаешь» или «не то делаешь» — не понимаешь.

То есть, происходит нестыковка между нашим представлением о правильности наших мыслей или действий, на основании этих мыслей. И представлениями об этом, другого человека или нескольких людей сразу.

Иначе говоря, понять другого человека — это не только правильно осознать его слова и действия, но и признать правильными их содержание, согласиться с ними, признать их правильными — «своими».

Конечно, здесь можно выстроить целую классификацию непониманий.

Например, разделить их, как непонимания частного характера, по каким-то отдельным вопросам или действиям. И общее непонимание, когда оно происходит, как непонимание человеком другого человека, как такового.

Но, думаю, эти классификации никак нас не продвинут к ответу на поставленные вопросы: Что такое понять другого человека? А нужно ли понимать другого человека?

Казалось бы, глупый вопросы, коли в начале поста я и сам повторяю очевидную истину, что непонимание — источник, в лучшем случае, недоразумений в отношениях. А в худшем — причина их прерывания или нескладывания изначально.

Ах, было бы так всё просто, так и не воспринимали бы мы так близко к сердцу и прочим органам и системам своего организма, непонимание нас и непонимание нами других.

Думаю, что без рассмотрения самого механизма понимания, здесь не обойтись.

Понять другого человека. Что происходит в голове у человека, когда он нас понимает

Понимание другого человека:

— это, когда какое-то содержимое вашей интеллектуальной деятельности, в виде мысли, образа, понятия, идеи, представления, выраженное в словах или в действии (поступке, поведении, в мимике, жестах, в производительном акте и тому подобное), СОВПАДАЕТ с продуктами интеллектуальной деятельности оппонента.

То есть, он так же думает или так же действует, или мог бы думать и действовать, или, в прошлом, — думал и действовал.

Образно говоря: две картинки в ваших головах совпали, или подошли друг к другу как паззлы.

Понимать, понять другого человека, — это всегда хорошо?

Смею заверить, что не всегда и не во всём.

Более того, если бы это было всегда хорошо, то есть, все всегда и во всём друг друга понимали. То нам, людям, как цивилизации, вообще пришёл бы конец.

А всеобщее понимание в частных отношениях между людьми, вообще, мягко говоря, не продуктивно. Это и скучно, и неинтересно, и тупо. Ну, например, встаньте возле зеркала и общайтесь сами с собой (100% понимание):

— Ты меня понимаешь?
— Да.
— Ты со мной согласен?
— Ага.

А дальше, извините, что?

То есть, смотрите, что получается:

Любые отношения мозгов (интеллектуальный обмен информацией, а также общение на уровне чувств, выраженных в эмоциях) становятся продуктивным ТОЛЬКО в случае несовпадения их содержимого.

А, так как, наши отношения, как таковые, худо-бедно, производны от наших мозгов, — подчинены и подконтрольны им.

То, извините, и наши отношения становятся продуктивными (интересными, страстными, увлекательными, и прочее и прочее) лишь при условии НЕ 100% понимания своего визави.

А, посему (резюме):

Понять другого человека, насколько нужно понимать другого человека

1. Если нас совсем не понимают (паззлы от разных игр), то общение и нормальные отношения, априори невозможны.

2. Понять другого человека: если нас во всём и всегда понимают, то, как это ни кажется чудесным на какое-то время, но это может быть:

— Или концом общения и отношений. А что их продолжать, если в них, ну, абсолютно ничего нет новенького и скучно до невероятности?

— Или началом непонимания в них. Один или оба придумают что-то новенькое, чего нет в голове другого, или он с этим не будет согласен.

И, таким образом, будет естественная причина для продолжения и общения, и отношений — стремление или попытки найти очередное взаимопонимание.

Понять другого человека: главное, ни понимать, а НАХОДИТЬ ПОНИМАНИЕ, то есть, БЫТЬ В ПРОЦЕССЕ ПОНИМАНИЯ.

И это, — есть хорошо для отношений и для общения, как их проявления.

«Я тебя понял — с тобой всё ясно»

А, отсюда, становится понятна печаль и мудрость нашей прекрасной Натальи, вынесенная в эпиграф этого поста:

Мы никогда до конца не можем быть поняты кем-либо и, даже, самим собой.

Ибо, извините, если подобное произойдёт — станет возможным кому-то понять другого человека, то одно из двух:

— либо мы деградировали до животного состояния и нас можно изучать и понимать (препарировать) как собачку;

— либо наш оппонент настолько глуп, что считает, что он нас уже понял.

Мир человека безмерен, как и мир, который он отражает в своей голове.
Даже, если он его отражает искажённо и не во всей полноте.

Разве нам дано его понять и знать полностью? Разве возможно полностью понять другого человека — весь его мир?
Разговор может идти только о ЖЕЛАНИИ ЭТО ДЕЛАТЬ или об отсутствии оного.

А что вы думаете, дамы и господа: Понять другого человека, это что?
Важно понимание или процесс понимания?

Нужно ли понимать другого человека всегда и во всём? Или (правда, это уже с другой оперы) принимать его таким какой он есть, непонятным и непонятым?

P.S. Кстати, если перенести эти принципы на понимание процесса познания человеком всех и вся (сущего), то, с таким же успехом, можно считать, что:

— Главное не знать (считать что знаешь), а познавать (учиться).

Ещё статьи по этой тематике

Эгоизм человека – происхождение, сущность, проявления

Непонимание между мужчиной и женщиной, причины и следствия

Понимание и непонимание в отношениях, в семье — причины конфликтов

Почему люди не понимают друг друга? Непонимание в семье, в отношениях

Как понять своего ребенка? Непонимание родителей и детей

Как понять ребёнка? — проблема родителей и детей

Мать и взрослая дочь, виды отношений, чувства и влияния

Мироощущение, миропонимание и мировоззрение человека

Мироощущения людей — два мира, кто ты — свой или чужой

Непонимание между мужчиной и женщиной, причины и следствия

Не понимают муж, жена, дети, родители, почему, как быть?

Поделитесь с друзьями в социальных сетях

11 комментариев

  1. Ну не помню Хто)))

    «Я пришёл в этот мир не для того, чтобы выполнять ваши ожидания.
    И Вы пришли… Не для того, чтобы следовать моим.
    Есть только два пути: договориться, или не договориться.»

  2. Все в жизни построено на взаимопонимании, как без него? Процесс необходимый и нужный, даже, если не всегда взаимный. Из понимания возникает интерес, складываются, а может и не всегда, отношения…

  3. Ну Вы согласны, что здесь ключевое слово «процесс», а не факт установления понимания как такового, как данного раз и навсегда?
    Вы согласны, что если раз понял человека, почувствовал в нём родственную душу, — это не обозначает, что и дальше так будет всегда?

  4. Абсолютно!!! Именно, процесс, с закономерными для него изменениями. Насчет родственности душ, у меня есть иное мнение, можно быть родными, но совершенно не «родственными», соответственно и наоборот. Опять же, признать это можно только в процессе….

  5. Конечно, есть родственник, а есть родственная душа — это абсолютно разные явления и, соответственно, понятия.

  6. Бывает, общение с человеком сразу складывается «на одной волне». Легко и взаимно. И хочется познавать этого человека еще и еще. Это полезно, обретаешь друга, единомышленника, становится не так одиноко во Вселенной.

  7. Согласна с Вами! Только, что нам какая-то Вселенная, когда и в «своем мире» бываешь одинок…

  8. Два человека не могут всегда и во всем понимать друг друг на 100%(конец человечества не грозит)) и в этом нет необходимости. Простые повседневные непонимания можно просто научится не принимать близко к сердцу, а более серьёзные тяжело, а иногда невозможно. И когда человека не понимают в эти моменты это очень плохо.

  9. На мой взгляд, у людей, чаще всего имеется лишь иллюзии взаимопонимания, в особенности в сфере межличностных отношений.

    Здесь и иллюзии порождённые своим желанием, чтобы так было: что есть на самом деле такие отношения, что тебя понимают и ты понимаешь. И иллюзии более похожие на обман, когда тебе умышленно или неосознанно подыгрывают в твоём понимании, хотя на самом деле всё обстоит иначе — ты частично или полностью неправильно понимаешь что происходит.

    Вообще, на мой взгляд, надо меньше думать и заботится о понимании, а больше смотреть на действия твоего оппонента — это куда более продуктивно, чем думать о том, что он думает — заботиться о понимании.

    А понимание, как таковое: как «смотрение в одну сторону», возникает, конечно, на уровне похожести мировоззрений и похожести интересов, которые объединяют людей, старающихся понять друг друга.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *