Любовь, семья, жизнь – Х-фактор

Философия жизни мужчины и женщины: отношения, любовь, секс, семья, дети, человек и социум. В поиске лучшей доли: если не сейчас, то когда?

Хороший человек и плохой, их свойства и признаки

Плохой и хороший человек, их свойства и признаки

Плохой человек и хороший человек, их свойства и признаки

Плохой или хороший человек, критерии определения

В нашей бытийной жизни, как правило, мы определяем это — плохой или хороший человек, по одному критерию: а нравится ли он нам или нет.

А копнуть глубже: Почему нравится или не нравится? – тут, как обычно, каждый судит со своей возвышенности – в силу своей испорченности или праведности.

В результате имеем: один и тот же человек может иметь диаметрально противоположную оценку различных людей. От – это замечательнейший, хороший человек, до – это отвратительный, плохой человек.

Да, уж: как всегда, субъективизм – свойство человека «всё мерить своим аршином», имеет место быть — люди не только себя «видят своими глазами», но и всех прочих людей тоже.

Казалось бы, на этом, наши рассуждения о плохих и хороших людях можно и закончить, признав, что это зависит от точки зрения и обстоятельств.

Что, собственно, называется принципом релятивизма – абсолютизации относительности: мол, стена может быть чёрной или белой, относительно того, кто, как и зачем на неё будет смотреть.

Но, позвольте! — основной массе людей, в особенности хороших людей, «как-то не улыбается» жить в такой ситуации, когда грани хорошего и плохого в этом мире размытые и не определённые.

В частности, им, людям, как-то дискомфортно, когда хороший человек объявляется и считается плохим, а плохой человек возносится над всеми и «цветёт и пахнет».

Но, как же нам уйти от субъективизма в оценке человека?

А дорога одна: субъективизму можно противопоставить только объективизм – рассмотрение вещей и их явлений таковыми, каковыми они есть сами по себе – без участия человека.

Это, в принципе, возможно? – человеку видеть мир не как человек, с его субъективным, априори, мировоззрением? Конечно: да. Ибо у человека, помимо чувств, есть разум.

И хотя чувственное восприятие мира является доминирующим у человека, но, тем не менее, разум, во всяком случае, у развитого, относительно своей животности, человека, способен дать человеку представление о том, что происходит в мире, помимо его участия и его видения этого мира.

То есть, объективные критерии плохого и хорошего человека, есть. И чтобы понять эти критерии, достаточно посмотреть на человека не как на Таню или Ваню, относительно нас и относительно обстоятельств их жизни, а как на людей, как таковых.

Понять, плохой или хороший человек – понять, что такое человек

Как мы поступаем, когда оцениваем по критериям «плохой-хороший» ту или иную вещь или явление этой вещи-сущности? Подчёркиваю, оцениваем их сами по себе, а не относительно себя – своих желаний, интересов и представлений.

Правильно: мы оцениваем их по наличию у них сущностных свойств и соответствию самим себе этих свойств. Например, твёрдое будет хорошим, если оно твёрдое.

Или, человек будет «хорошо» умным, если у него есть разум, соответствующий разумности человека. Или, наоборот, человек будет плохо интеллектуально развитым, если у него будет недостаточно ума.

То есть, вещь, явление, будут хорошими, если они наиболее соответствуют своим сущностным – тем, которые определяют эту вещь такой, а не другой, свойствам.

И наоборот, вещь плохая, если она не соответствует своим сущностным свойствам.

Хорошо, теперь, давайте подумаем, что является сущностными свойствами человека, чтобы установить, когда он есть хороший человек или плохой.

Развитие сущностных свойств человека, формирует плохого или хорошего человека

Понять, что является сущностным свойством человека, довольно легко, если мы его сравним с высшими животными планеты, которые, подчас, весьма на него похожи.

И что мы имеем в результате, при этом сравнении? А мы обнаружим парадоксальную вещь: если взять ту же обезьяну, то у неё есть всё то, что есть у человека:

— она имеет приблизительно такой же организм и такие же инстинкты;

— она имеет разум и зачатки сознания – осознаёт окружающее и себя в нём, и как-то что-то соображает;

— она, также как человек, социализирована и имеет правила поведения и жизни в среде себе подобных;

— она имеет чувства, эмоции и повадки, которые проявляет и человек.

И так далее и тому подобное – всё, что имеет человек, имеется и у животных, только в менее развитых формах при более примитивном содержании.

Имеются даже зачатки культуры, которой так привык гордиться человек.

Например, духовная культура, как некогда у человека, передаётся из поколения в поколение в виде социальных знаний, приобретённых этим стадом животных.

А материальная культура отсутствует по причине отсутствия в ней необходимости – животные, буквально, дети природы – всё, что она им даёт их вполне устраивает и позволяет им жить без её преобразования.

Очевидно, что самое «продвинутое», что имеется у человека и развитость чего, собственно, его вычленяет из животного мира, — это сознание.

Именно сознание, как способность знать и понимать окружающий мир и себя в нём, и действовать СО ЗНАНИЕМ, у человека развито на порядки выше, чем у любого известного нам существа.

Именно сознание, позволяет человеку, буквально, отрываться от чувственного восприятия действительности и хоть как-то видеть мир приблизительно таким, кокой он есть, а не каким он представляется первичному животному сознанию посредством чувств.

Именно сознание, буквально, позволяет человеку со знанием, даже не столь важно каким – истинным или ложным, преобразовывать окружающий мир и себя в нём.

То есть, наличие развитого сознания автоматически делает человека качественно хорошим человеком, а недоразвитое сознание обрекает на пребывание его плохим человеком.

Давайте порассуждаем, действительно ли это так:

Плохой и хороший человек, их свойства и признаки

Хороший человек, его сущность и противоречия

Вот смотрите, что такое разумность человека, которой люди так привыкли гордиться или, наоборот, возмущаться по поводу её отсутствия.

Разум человека не представляет собой ничего более чем биологический инструмент – центральную нервную систему (ЦНС), включая мозги, для функционирования сознания человека.

Позвольте применить такой образ: разум – это программное обеспечение компьютера – мозгов, ЦНС человека, а содержание их файлов – это сознание человека.

То есть, разумность человека не в наличии развитой нервной системы и мозгов, а в их продукте – в сознании. Но, конечно, это не отрицает того факта, что, чем более биологически развита ЦНС, тем более возможностей для развития сознания.

На мой взгляд, очевидным является тот факт, что прорыв сознания человека как такового и отдельного человека, в частности, – это процесс перехода от чувственного восприятия действительности к рациональному сознанию.

Иначе говоря, хороший человек является носителем развитого сознания, содержащего, не только и не сколько, чувственные образы и представления человека о мире и о себе, а сознания, продуцирующего мировоззрение, наиболее соответствующего объективной реальности.

Получается, что хороший человек, в отличие от плохого человека, обладает такими своими реализованными сущностными свойствами:

Признаки хорошего человека относительно признаков плохого человека

1. Хороший человек обладает развитым самосознанием в форме «Я», в отличие от плохого человека, в сознании которого доминирует стадное, массовое сознание и самосознание в форме «Мы».

Иначе говоря, хороший человек является самодостаточным человеком, в отличие от плохого человека, которому нужно ощущение сопричастности к групповому сознанию и, соответственно, проживание по стереотипам этого группового (стадного, массового, общественного) сознания.

2. Хороший человек имеет не только знания вообще, как таковые – не является только носителем знаний, а осознаёт – понимает причинно-следственные связи и сущности тех вещей и явлений, знания о которых он имеет.

В отличие от плохого человека, который может иметь знания, но не использовать их, или использовать неправильно или механически, не осознавая их сущности и значения.

Иначе говоря, что особенно важно в нынешнее время информационного загрязнения пространства, хороший человек, буквально, фильтрует знания, анализируя и оценивая их.

А плохой человек, потребляет информацию по принципу её приятности и пригодности для своего, буквально, ленивого и бестолкового сознания, и, соответственно, такого же тела.

3. Хороший человек имеет в своём сознании не только знания об общечеловеческих принципах жизни человека и её ценностях, но и убеждён, так как понимает это, что быть нравственным – это единственный, достойный человека, способ жизни.

Иначе говоря: хороший человек, в отличие от плохого человека, который или не знает или знает, но не соблюдает принципы общечеловеческой морали, всегда нравственен.

Ибо нравственные принципы жизни – это не просто его знания о правилах достойной жизни людей, но и убеждения, что нужно и можно жить только нравственно, во имя сохранения и приумножения своей и общей человечности.

4. В отличие от плохого человека, хороший человек не сбивается в толпу – не тяготеет к подмене своего индивидуального сознания на коллективное, групповое сознание и самосознание.

Причина здесь очевидна: развитое сознание человека подразумевает возрастание степени его индивидуализации – всё большего отстранения от рудиментарного стадного сознания и, соответственно, способа жизни «как все».

Иначе говоря, хороший человек способен выходить в своём сознании один на один с миром и с осознанием самого себя как единицы этого мира. А плохой человек, в своём неразвитом сознании, буквально, стремиться спрятаться, затеряться в толпе своих реальных или воображаемых единомышленников.

Плохие люди всегда объединяются, вернее, сбиваются в группы и сообщества людей, становясь носителями коллективного, группового сознания, и осуществляя жизнь по принципам этого сознания.

Очевидно, что только человек с индивидуальным сознанием и с развитым самосознанием, способен продуцировать, не только что-то новое и творческое, но и, по большому счёту, что-то человеческое и прогрессивное.

Посмотрите, для примера, в историю любой страны или нашей цивилизации: любая война, любая революция – любое плохое социальное событие начинается и осуществляется сбиванием людей в толпы по интересам.

Когда эти интересы сводятся, по сути, к простым рефлексам на действительность, и буквально, к потере человеческого в человеке, путём перевода его сознания в самые грубые и примитивные формы, или путём прямого зомбирования сознания человека извне.

Примеров, повторяю, и в текущей истории жизни людей, более чем предостаточно.

5. Хороший человек, благодаря своему развитому сознанию и самосознанию, способен иметь и нести СВОЮ ответственность и за себя и за происходящее вокруг него.

В отличие от плохого человека, который вечно находится в поисках плохого, на его взгляд, человека или людей, или обстоятельств жизни, для того, чтобы переложить на них ответственность за своё неумение жить и понимать эту жизнь.

Что касается общественной жизни, плохие люди, сбившись в толпу и обретя массовое самосознание, уже совместно ищут и находят виновных в своих бедах и проблемах, чтобы, опять же, сложить ответственность с себя.

Оглянитесь вокруг, включите и посмотрите «Новости», — примеров кругом предостаточно.

6. Хороший человек, даже находясь во враждебном окружении плохих людей, и даже поддавшись на некоторое время массовому психопатическому сознанию, как правило, остаётся хорошим человеком, если его сознание и самосознание продолжает существовать в своём развитии, а не подвергается деградации.

Плохой человек, если в его сознании не происходит, в результате саморазвития, качественный прорыв и выход на уровень индивидуального развитого сознания, склонен оставаться плохим человеком всю жизнь.

Почему? А причина простая: простое и примитивное, всегда более жизнестойко, заразительно и комфортно, хотя и конфликтно, и для слабенького, в целом, сознания и самосознания человека, и для его существования в этом мире.

Установленный наукой и жизненными наблюдениями факт: ЛЮБОГО человека можно опустить до уровня животного состояния в считанные часы.

Единственное, только, что хороший человек, в отличие от плохого человека, быстрее пойдёт на смерть, чем согласится жить не по-человечески, если увидит, что шансов вернуться к человеческой жизни у него нет.

7. Самокритичность, ещё одно свойство, которое имеет хороший человек.

У него, в отличие от плохого человека, хватает ума смотреть на себя как на человека, которому «свойственно ошибаться», заблуждаться и, даже быть, какое-то время и в каком-то событии жизни, плохим человеком.

Дело в том, что хорошему человеку не страшно, хотя подчас и мучительно, признать свои ошибки, прежде всего перед самим собой, конечно. Глядя на себя критично, он, в отличие от плохого человека, не утрачивает самого себя, — не рушит своё «Я».

Это плохому человеку представляется невозможным посмотреть на себя критически, потому что тогда начнёт разрушаться и его мир, и его самосознание.

Ну, а как же: ведь основная идея самосознания плохого человека в том, что он считает себя БЕЗУСЛОВНО хорошим. А если возникают проблемы в его жизни, то это плохой мир и плохие люди в этом виноваты, — не дают ему, плохому человеку, быть хорошим.

8. Отношение к другим людям – это тоже критерий разделения плохих и хороших людей.

Дело в том, что человеку с неразвитым сознанием, просто-таки сложно понять и принять мысль, что другие люди — «тоже люди».

Плохой человек – это, как раз тот человек, который обладает гиперэгоизмом, как сущностным своим свойством. В его мировоззрении укладывается только такая модель мироздания: Я – и всё остальное.

В отличие от хорошего человека, который естественным образом считает, что сам факт, что другой человек – человек, ставит его в один уровень с другими людьми. Хороший человек признаёт любого другого человека себе подобным.

Более того, развитость сознания хорошего человека, позволяет ему понять всю сложность и противоречивость человека, как такового, и любого конкретного человека, в частности.

Он, попросту, знает и признаёт, что любой человек – это «целый мир в мире», именно благодаря наличию у человека сознания. И с этим миром, как минимум, нужно считаться, а не считать его, огульно, не существующим или ничтожным, по сравнению со своим.

9. Самомнение плохого человека или зашкаливает, или, наоборот, демонстративно унизительное.

Он, или мнит себя «пупом земли», или, реже: «ничтожной букашкой, ползающей по земле». Во втором варианте, обратите внимание, он, как правило, считает, что «все такие»: «весь мир — бардак, а все люди — бляди», как я.

Хороший же человек, пережив в детстве короткий период высокого самомнения, как этап формирования самосознания, далее относится к себе критически-снисходительно – более-менее объективно оценивая себя и свои возможности в жизни.

Причина такого явления, как видно, опять же, в различных уровнях развития сознания и самосознания человека.

10. Осуществление человеческой миссии – оставить след на земле.

Плохой человек – безусловный потребитель и разрушитель на земле. Это проистекает из его сути: он однозначно и намеренно живёт для себя – единственного «белого и кучерявого».

Как результат такой жизни, извините: или перманентный пустой «выхлоп», с кучей неприятностей для себя и окружающих, или вообще «всё не как у людей» — как сплошная проблемная жизнь, если не для себя, то для окружающих.

Плохой человек, образно говоря, – это балласт жизни в социуме – в лучшем случае, он исполняет роль утилитарного наполнителя человеческого сообщества, а в худшем – мешает ему жить.

Хороший человек, пусть долго и мучительно, в процессе развития своего сознания и становления своего «Я», неизбежно приходит к мысли, что нужно жить так, чтобы оставить «свой след на земле» — что-то в жизни сделать.

Пусть этот след будет совершенно незначительным, и, скажем, например, ограничится устройством своей личной семейной жизни и воспитанием детей, но он будет.

Ибо хороший человек – созидатель во всём и везде: будь то свои отношения с людьми, будь то работа или благоустройство своего дачного участка.

Он строит, он созидает, он приумножает хорошее вокруг и старается противостоять плохому – он выполняет миссию человека на земле: жить самому и давать жить другим.

Пусть тихо и незаметно, и не значительно – для него главное не «фанфары», а осознание того, что он живёт жизнь хорошего человека. Объективно хорошего человека, а не субъективно хорошего, каким себя воображает плохой человек.

Плохой и хороший человек, их свойства и признаки

Условия развития и существования хорошего человека

Вопрос: Как стать и как быть хорошим человеком?

Из вышесказанного, логически вытекает, что хорошими людьми, отчасти, рождаются. Извините, но «если папа с мамой мозгов не дали», то появиться им в дальнейшем неоткуда.

То есть, высокоразвитое сознание и самосознание не может развиваться на основе ЦНС, которая, более чем животно-чувственную и инстинктивную рефлексию продуцировать неспособна.

Иначе говоря, глупый человек, априори, стать хорошим человеком не способен.

Конечно, иногда, его можно приучить к соблюдению норм морали и к другим положительным свойствам человека – воспитанием и принуждением запрограммировать его на то, что бы он был хорошим человеком.

Но проблема здесь в том, что, как всякая не оригинальная сущность, а подделка под неё, такой, воспитанный быть хорошим, человек, легко, попав в неблагоприятную «для хорошисти» среду, «ломается» — становится плохим человеком.

Ибо, быть хорошим – это не его сущность, а лишь привитый комплекс «хорошисти».

Условия формирования, развития и существования хорошего человека – это постоянное САМОРАЗВИТИЕ и САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ – самообогащение сознания и, соответственно, самосознания человека.

То есть, хороший человек, становится таковым сам по себе, в результате, подчас, мучительного саморазвития – работы над собой и над своей жизнью.

Как вести себя с плохими людьми

Мои знания и жизненный опыт, выработали такие простые правила поведения с плохими людьми:

1. Изначально, к плохому человеку нужно относиться, как и к хорошему человеку.

То есть, с плохим человеком нужно быть и оставаться хорошим человеком. Если вы, действительно, таковым являетесь, конечно.

2. Чаше всего, рано или поздно, если отношения с плохим человеком установились и существуют, он проявит себя в отношении вас и окружающих людей и вещей, как плохой человек – на то он таковым и является. Что делать?

— Разорвать, если это возможно, отношения с этим человеком;

— Принять это как НЕИЗМЕННУЮ данность и, буквально, приспособиться к отношениям с данным плохим человеком;

— Не в коем случае, не пытаться подражать плохому человеку, чтобы он принимал вас «за своего».

Во-первых, не получится, во-вторых, он вас «раскусит», и в третьих: а какой смысл строить из себя плохого человека?

Что вы, в результате этого, рассчитываете получить от плохого человека? Ничего не получите, а вот возможность стать действительно плохим человеком самому, у вас появляется.

— Совершенно бессмысленно пытаться сделать плохого человека хорошим.

Все попытки сделать это, ведут только «к потере нервов и здоровья». Ибо хорошим человеком человек становится сам, ну, может с помощью кого-то, но никак не по желанию и не под руководством кого-либо.

— Плохого человека не переделать, но заставить его считаться с хорошим человеком, иногда, возможно.

Самый лёгкий и надёжный способ: это заставить его бояться хорошего человека. Если хороший человек действительно таковой, то, как правило, он, пусть не сразу, но может «поставить на место» плохого человека.

— Но, если плохой человек или плохие люди сводят отношения с хорошим человеком или хорошими людьми на уровень животной, чувственной рефлексии – делают их полностью аморальными, а значит и не человеческими, то противостоять плохому человеку невозможно.

Извините, но его, тогда, можно или уничтожить, или поработить, прибегнув к физическому насилию, в ответ на его насилие.

А каково ваше мнение: кто такой хороший человек, а кто такой плохой человек?

Ещё статьи по этой тематике:

Самоопределение личности, детские ошибки взрослых людей

Ценность человеческой жизни – главный смысл человека

Эгоизм человека – происхождение, сущность, проявления

Мужик и баба, мужчина и женщина. В чём разница?

Качества человека и его состояния. Как их понять?

Какие качества человека мешают жить ему и окружающим

Хорошие качества женщины, жены — от какой женщины не уходят?

Жизнь человека, как частный случай и элемент мира

Качества мужа. Какими качествами должен обладать муж?

Философия в жизни человека: Всему есть мера и предел

Порядок в жизни человека – зона его ответственности в ней

Стереотипы поведения и мышления – основа и проблемы жизни человека

Плохой мужчина – безнадёжный мужчина. Какого мужчину выбрать женщине?

Как понять человека рядом? Сотри случайные черты

Развитие личности человека. Куда и как развивается личность?

Самосознание личности. Формирование, развитие самосознания

Комплекс неполноценности – защита самосознания личности

Самосознание личности и её маски. Жизнь, как маскарад

Самодостаточность сознания. Свобода выбора своей жизни

Плохой муж, плохая жена. Какие причины и что делать

Плохая жена или плохой муж – разошлись интересы

Без рабочей ссылки на сайт, копирование материалов запрещено. Плагиат преследуется: автоматическая жалоба вашему хостеру и владельцу ресурса.
Поделиться в социальных сетях

комментариев 25

  1. Никита

    06.06.2015 at 19:13

    По мнению автора, получается, что все люди делятся на хороших и плохих, что не соответствует жизни: большинство людей имеют и хорошие и плохие свойства — человек бывает и хорошим и плохим.

  2. Не хочется быть пошлым, употребляя это высказывание, но оно очень здесь подходит: Вы допускаете, что человек может быть немного беременным?
    Конечно, нет. Ну, а почему допускаете, что человек может быть немного хорошим и немного плохим ?
    Я упоминал в статье, что становление и существование хорошего человека сложно и противоречиво, вплоть до того, что он может на некоторое время и в какой-то ситуации стать плохим человеком. НО, если вещь является ЭТОЙ вещью — имеет ТАКИЕ свойства, определяющие её сущность, то она никогда не будет полностью другой вещью, даже слегка изменившись, пока у неё есть эти свойства.
    То есть, если у человека есть свойства хорошего человека — он, несмотря ни на что, им и будет. Так же, как и плохой человек. Есть же поговорка: Рождённый ползать, — летать не будет. То есть, чуть-чуть летать, и, одновременно, чуть-чуть ползать, никак не получается. Быть хорошим человеком и быть плохим человеком — несовместимые качества человека. То есть: или-или.

  3. Никита

    06.06.2015 at 22:23

    А как же диалектика? Как раз наличие в человеке хорошего и плохого, в той или иной пропорции, и делает его плохим или хорошим человеком. Не так ли?

  4. На мой взгляд, хороший человек и плохой человек — это разные сущности. Как я писал в статье, именно кардинальное различие в сознании и в самосознании, делает их таковыми.
    А раз так, то у хорошего человека свои противоречия развития, например, размышления о справедливости устройства мироздания, которые, буквально, клубок противоречий. А у плохого человека свои противоположности и конфликт между ними. Например, плохой человек постоянно хочет показать что он хороший человек, но делает он это плохими методами — находя виноватых в том, что он не состоятельный и плохой. И между этим, ему, в основном, удаётся чувствовать себя хорошим, за счёт обвинений других людей и своего, уродливого до явного неприличия, самомнения.

  5. Никита

    06.06.2015 at 22:38

    Спасибо Вам за статью и комментарии! Я многое понял.

  6. Влада

    07.06.2015 at 12:41

    Здравствуйте, сегодня я обнаружила Ваш сайт и была приятно удивлена его содержанием. Очень много наболевших тем и возможность дискутировать — ценная для меня находка. Вообще сейчас я переживаю кризис среднего возраста, причем очень болезненно, поэтому самокопание мне очень свойственно в данный промежуток жизни.
    Уважаемый автор, а если я очень вежлива, культурна, последовательна во всем, но иногда напиваюсь, матерюсь и могу даже оскорбить кого-нибудь, не будучи под градусом, я плохой или хороший человек?

  7. Ну, как говорится, Влада, добро пожаловать, и не забывать дорогу!
    Вот, смотрите: плывёт хороший корабль — на него налипает много ракушек и грязи, он ржавеет и местами ломается, команда у него бывает не очень хорошая. НО, от от этого, ведь, он не становится плохим кораблём, ибо всё что его «не украшает» — это всё вторично, — это мусор и неважно. Важно, что он хороший корабль, пока он сохраняет свои свойства «хорошести».
    А вот плывёт плохой корабль — в нём явные недостатки плавучести, удобства, непотопляемости, и прочее. Его можно покрасить, навешать флагов и гирлянд, украсить и что-то прилепить-добавить. НО, он, как был плохим кораблём, так и останется.
    Понятно, да!? Хороший человек может многое что нехорошее сделать в своей жизни — ибо жизнь противоречива и некоторые, извините, на мой взгляд справедливо, считают, что она вообще «говно». НО, хороший человек останется хорошим человеком, в конечном счёте, ибо он имеет свойства хорошего человека.
    А плохой человек, как он не пыжится изображать и считать себя пупом земли или значимой величиной на этом свете, он как был дерьмом, так и останется, ибо он в своей сущности — дерьмо.

  8. Влада

    11.06.2015 at 19:25

    Спасибо большое! Но может Вы меня из состояния умирания выведите, я живу в Екатеринбурге…

  9. Да, все мы, Влада, находимся в «состоянии умирания», только одни переживают по этому поводу, а другие — воспринимают это как данность.
    Похоже, у Вас депрессия, почитайте вот это, например: Как выйти из депрессии? – поймите её суть и себя самого
    А Екатеринбург, читал недавно, что, мол, там стал чуть ли не заграничный город, в глазах украинской беженки, а меня, как-то, такие города никогда не воодушевляли. Может и вас, тоже? Мне нравится Крым, где я и живу сейчас. Хотя, тут тоже есть проблемы, как и везде, наверное.

  10. Ирина

    12.06.2015 at 01:34

    Уважаемый автор, прочитав Эту Вашу статью, я пережила момент нереальности происходящего: такое впечатление, что Вы незримо одновременно 50 лет находились рядом со мной и моим мужем, наблюдая за нашим развитием, отношением к жизни, созреванием, как личностей, и истинными нашими «лицами». Удивительно, но очень точно описаны сущности хорошего и плохого человека — наши с мужем портреты. Прожив полвека на этом свете, анализируя прошлый отрезок своей жизни могу подтвердить каждое слово статьи, ведь я, можно сказать, изнутри изучила тему, заплатив за это здоровьем, нервами и потраченным не на того человека временем. Зато приобрела понимание природы человека и, в частности, себя и мужа.
    А Вам, Никита, чтобы понять, кто вы или живущий рядом человек есть, плохой или хороший, в сущности своей, советую быть честным и объективным по отношению к себе и очень бесстрастно наблюдательным, по отношению к другим.

  11. Спасибо, Ира, за оценку статьи!
    В её содержании, на первый взгляд, нет ничего для меня удивительного — просто, это опыт отношений с людьми и довольно простой анализ их поведения. НО, на самом деле, я, как многие люди, которые поняли сущность плохого и хорошего человека, шёл к этому пониманию очень долго, даже, начав вести этот сайт и на страницах этого сайта, в статьях и комментариях к ним.

  12. Никита

    12.06.2015 at 15:17

    Спасибо, Ирина, я стараюсь!

  13. Владимир, спасибо за статью. К плохим людям можно добавить например тех, кто постоянно и без повода обманывает, тех которые изменяют своим женам или мужьям. Также к плохим нужно отнести всех представителей чайлдфри. Или например плохим я считаю своего теперь уже бывшего любимого актёра Брэдли Купера, который изменял своей жене с мужиком, да ещё к тому же избивал её. В общем Брэдли Купер красавец, но он — подлец и дерьмо дерьмом.

    А к хорошим людям можно отнести тех, кто рискуя своей жизнью спасает других людей, тех, кто благотворительностью занимается. А самое главное, хорошие люди это те, кто не просто имеет много детей, а ещё и любит их, заботится о них. А самое главное, что внешность то обманчива. Нельзя по внешности определить характер человека.

  14. Юлия, с вашими рассуждениями нельзя не согласиться!

  15. Владимир, спасибо за понимание.

  16. Михаил

    16.03.2016 at 14:34

    ЦНС, сознание — это надстройка, с помощью которой практически каждый человек может ввести в заблуждение окружающих людей о степени своей «хорошести».

    Единственный признак, имхо, по которому однозначно можно поделить людей на хороших и плохих — «инстинкт оказания помощи».
    Если его нет или он недоразвит или не приоритетен — чела в разной степени следует считать плохим.

    Признак по определению врожденный (в этом смысле — примитивный), поэтому для человечества важно знать о текущем балансе добра и зла в обществе, чтобы разумным отбором и регулированием народонаселения влиять на достижение желаемой культуры и морали…

    Для примера. Вертикаль власти в РФ по-прежнему поражена отсутствием «хороших людей». (Убиваем и сажаем лучших.)
    Количество мизантропов зашкаливает. Острая нехватка на филантропов-созидателей.

    По их балансу не сложно определить, что перманентно наше общество по факту реального управления ориентировано на развитие … зла, со всем вытекающим.
    Поэтому с точки зрения нашего, национального зла — всё происходящее у нас адекватно и в норме… (((

  17. Михаил, я слышал такое: «инстинкт оказания помощи», но сомневаюсь в его существовании, как таковом. По-моему, это, просто, эмпатия.
    Рекомендую статью: Психопатия – личность с отсутствием эмпатии
    Что касательно остальных ваших рассуждений, то, на мой взгляд, вы говорите правильные вещи, но это лишь явления, а не сущность происходящего и в людях, и в обществе, и в государстве — корни этих явлений глубже.

  18. Владимир, я хочу сказать о том, что хорошими людьми являются ветераны ВОВ , сражавшиеся против Гитлеровской армии. Пусть ветераны живут долго. Здоровья им.Я хочу, Владимир, вас и всех посетителей этого сайта поздравить с наступающим днем Победы!!! Это главный праздник для России. Главное, чтобы было мирное небо над головами людей!!!

  19. Спасибо за поздравление! Но, на мой взгляд, эта победа Добра над Злом, имеет мировое, цивилизационное значение.
    К сожалению, очень многие люди, не только за границей, но и в нашей стране, об этом или не знают, или не понимают, или сознательно умоляют значение этой Победы и подвига её участников.
    Как это гадко, когда люди, обязанные своей жизнью и своим благополучием тем, на чьи могилы и на память о ком, они плюют. Это страшный порок и показатель деградации в человеке человеческого — его большой шаг в животный мир.
    И такой человек может быть только безнравственным плохим человеком — человеком, для которого, действительно, нет ничего святого.

  20. Да, Владимир, вы правы!!!

  21. Владимир, хочу ещё добавить. Плохими людьми я считаю тех, кто не оказывает первую помощь человеку, которому,например, стало плохо. И еще плохие те люди, которые выступают за эвтаназию людей с физическими дефектами, за усыпление тяжело больных людей. Эти люди не просто плохие, они — моральные уроды.

  22. Вот именно, Юля, если человек не обладает моралью, трансформированной в его в сознании в нравственность, в частности, не соблюдает главный принцип человечности: Относись к другому человеку, как бы желал, чтобы он относился к тебе, — то есть, не понимает и не признаёт ценность жизни другого человека, то он способен на любые гадости и подлости относительно другого человека.

  23. Да, Владимир, согласна с вами. Я просто сегодня написала к тому, что вчера в Тольятти из-за жары одному мужчине стало плохо с сердцем, и только один человек вызвал скорую, но было уже поздно.Я об этом узнала из интернета, сама я на улице из- за жары не была. Вот я удивляюсь людям, ну неужели им было трудно просто по мобильному вызвать скорую.Люди, будьте человечнее и добрее друг к другу!!!

  24. Идеология индивидуализма, которая насаждается по всем каналам в нашей стране, ради того, чтобы иметь покорное и бесправное население и работников — вот плоды такого поведения людей. И это не слова, а поступки.
    И это при том, что у всех в карманах телефоны и почти все себя считают верующими. А по сути дела, в душе и в мозгах: Меня это не касается, лишь бы мне было хорошо, а до остальных мне нет никакого дела.
    И это происходит и в семьях, а не только на улицах.

  25. Да, Владимир, к сожалению все так и есть.

Добавить комментарий

Ваш адрес не будет опубликован

*