Любовь, семья, жизнь – Х-фактор

Философия жизни мужчины и женщины: отношения, любовь, секс, семья, дети, человек и социум. В поиске лучшей доли: если не сейчас, то когда?

Бизнес леди — почему не складывается личная жизнь

Бизнес леди - почему не складывается личная жизнь?

Бизнес леди, почему у неё не складывается личная жизнь

Бизнес леди, как идеал современной женщины

Бизнес леди, на мой взгляд, безусловный идеал современной женщины. И не только в глазах девушек и юношей «обдумывающих житьё», а и в глазах вполне взрослых женщин и мужчин. Почему?

Молодёжь видит в ней образ успешной на всех фронтах женщины, «которая имеет всё, что хочет». А мужчины и женщины постарше, видят то же самое и, вдобавок, сами сталкиваются с ними, иногда.

А раз иногда, то значит: видят ТОЛЬКО внешнюю оболочку жизни бизнес леди – её имидж.

И уж, тем более, не знают изворота внутренней личной жизни бизнес леди. Потому что, если что и становится известно о ней, то это всё не более чем искусный пиар – поддержание или создание всё того же имиджа бизнес леди.

Умолчим уж о том, что бизнес леди, как идеал современной женщины, – это целая индустрия СМИ, включая интернет. На их жизни делаются немалые деньги – как говорится: «деньги делают деньги» – только тема похудения чего стоит!

Бизнес леди - почему не складывается личная жизнь?

Бизнес леди – это кто?

Совершенно очевидно, что всех бизнес леди можно разделить на два вида:

1. Тех женщин, которые, пусть с мужской помощью, НО сами попали в эту социальную категорию. И главное, САМИ успешно проживают в этой категории.

То есть, это женщины с вполне известными качествами, которые по праву и достойно являются бизнес леди. Какими качествами?

Прежде всего, конечно, социальной и личной амбициозностью, предприимчивостью-деловитостью, волей, изворотливостью. И определённой моралью, соответствующей перечисленным качествам.

Для примера, можно взять почти всех прим эстрады старшего поколения, начиная с незабвенной Аллы Пугачёвой.

2. Тех женщин, которые волею судеб оказались занесены в элитные (читай: богатые и властные) слои населения, выйдя замуж или родившись дочкой.

А так как, находясь в элите, женщинам, ныне, престижно иметь статус бизнес леди, то они ими и непременно становятся. Ни кто не спорит, что кое-кто успешно, как, например, Ксения Собчак, но, а кто не так громко и успешно, то мы про них и не знаем.

НО, тем не менее, они есть, и не мало: всякие владелицы сетей бутиков, ателье, продвигаемые леди в том же шоу бизнесе, и тому подобное – где ни ума, ни предприимчивости, ни прочих талантов и свойств, особо не надо, а достаточно статуса и денег.

Бизнес леди - почему не складывается личная жизнь?

Бизнес леди: выйти замуж – нет проблем, но…

Конечно, современная бизнес леди, это не директриса из «служебного романа» Рязанова. «Мымра» и бизнес леди – это земля и небо. И, в отличие от рязановской героини, у современных «начальниц» нет никаких проблем с предложениями, на рынке женихов.

В самом деле, что стоит бизнес леди привлечь внимание мужчин? Если она, всегда, как только что вышла из салона красоты, или пользуется услугами пластического хирурга?

О прочих её аксессуарах: одежда, обувь, предметы роскоши, обстановка быта и места и способы развлечений. Можно сказать одно: Всё — по высшему уровню.

В общем: проблем выйти замуж, у бизнес леди, нет: предложений руки и сердца – масса, стоит только изъявить желание.

НО, есть колоссальные проблемы устроить свою личную жизнь – сделать семью оплотом своей жизни и источником радостей и счастья.

Сразу скажу: Не верю, и вам не советую, включая и их самих, в то, что у этой категории женщин нет необходимости иметь семью – детей и надёжного мужа. Мол, им и так хорошо: Зачем им эта обуза?

Извините, если бизнес леди – женщина, а, ещё раз извините, не «конь с яйцами» или что-то подобное — противоестественное. То, как и всякой женщине, иметь семью – это её суть, прописанная, к тому же, в генах.

И не иметь семью, для женщины, – это жить против своей сути. Что, естественно, ни к чему хорошему, женщину, привести не может, априори.

Бизнес леди - почему не складывается личная жизнь?

Бизнес леди: принцессе нужен принц

Заняв высокую социальную позицию, бизнес леди, попросту, НЕ может выйти замуж «за кого попало», причём, даже если захочет, — статус не позволяет.

Она вынуждена искать и находить себе мужа из своей социальной среды: находящихся при власти бизнесменов, в различных средах экономики и управления.

А кто там у нас находится?

Правильнее поставить вопрос так: А способны ли мужчины, которые добились или получили по праву рождения статус крупных бизнесменов, стать и быть ХОРОШИМИ мужьями. Для женщины, неважно какой, но желающей «обычного семейного счастья»?

Даже, если она не понимает своего этого желания, но, её суть женщины, подсознательно тянется к этому, в поиске любви, например.

А кто, потенциальные и действующие мужья, у бизнес леди

Вот здесь, на мой взгляд, и спрятан булыжник преткновения и для бизнес леди и для бизнесменов – их потенциальных или действующих мужей:

1. Кроме того, что на них, естественно, распространяются все сложности взаимоотношений мужчин и женщин. Включая и проблемы построения личностных, близких, семейных отношений,

2. НО, даже, если они «правильные» женщины и «правильные» мужчины, что само по себе не правило, а исключение в этой социальной среде,

3. Они сталкиваются с главной СВОЕЙ проблемой: что бизнес леди, что значимые, реальные бизнесмены – заложники своих статусов, ЗАЛОЖНИКИ той жизни, которую они вынуждены вести, имея статус бизнес леди и бизнесмена.

4. А что это обозначает? Для реальной НОРМАЛЬНОЙ и полноценной личной, семейной в том числе, жизни, у них нет ни времени, ни сил. Ни, как следствие, реального – выражающегося в действии, желания.

У них хватает потенции и личных ресурсов, в лучшем случае, ТОЛЬКО на понты, которые они, в наше время, так любят нам и себе демонстрировать. Опять же: для собственного пиара и самоутверждения.

Бизнес леди - почему не складывается личная жизнь?

Бизнес леди – заложница самой себя

То есть, что мы видим? С одной стороны: «блеск и роскошь куртизанок».

А с другой стороны – женщину, которая, имея – добившись, получив в виде подарка судьбы, этот статус бизнес леди, априори, оказывается несчастной в личной, в частности семейной, жизни.

К чему и кому эта статья? Бизнес леди её навряд ли прочитают – у них свои источники информации. И свои личные проблемы они решают с помощью модных и дорогих психологов.

Эта статья для всех, кто может её прочитать:

1. Для девушек и парней, «которые обдумывают своё житьё-бытьё», чтобы особо не рвались ТУДА (палец вверх).

Ибо, шансов обрести действительное счастье, в том числе и семейное, значительно больше у «простых» мужчин и женщин. Понятно, что «простых» — это не примитивных.

2. Для представителей более старшего поколения, чтобы ещё раз подумали о том, что «не всё то золото, что блестит». И что «богатые тоже плачут», притом, в жизни, значительно более горько и больше, чем в мыльных сериалах.

А, возможно, я ошибаюсь и представил жизнь бизнес леди не в том свете. Как вы думаете?

Ещё статьи по этой тематике

Успешная женщина, её жизнь и отношения с мужчинами

Стервозность – болезнь психики несчастных женщин в больном обществе

Женщина в семье, кто она? Проблема самоопределения

Женщина, девушка хочет замуж или не хочет замуж, почему?

Женщина после 40, стоит ли выходить замуж после 40 лет?

Когда лучше выходить замуж, жениться — возраст и условия

Он не хочет жениться или она не хочет замуж, почему?

Хочу выйти замуж — как стать невестой и женой? Взгляд мужчины

Незамужняя женщина – не могу или не хочу выходить замуж

Боюсь замуж, потому что может получиться плохо

Хочу замуж, хочу жениться — хотеть вредно, не хотеть невозможно

Зачем выходить замуж? Стоит ли жениться? Проблемы молодой семьи

Выходить ли замуж? Женщины, а зачем вам муж?

Замуж не берут красивых, умных и порядочных, почему?

Выходить ли замуж, жениться ли, когда сомневаешься

Без рабочей ссылки на сайт, копирование материалов запрещено. Плагиат преследуется: автоматическая жалоба вашему хостеру и владельцу ресурса.
Поделиться в социальных сетях

комментариев 46

  1. оксана

    21.10.2013 at 14:02

    В общем все правильно, любая женщина, в том числе и занимающаяся бизнесом, хочет нормальной счастливой семейной жизни. Безусловно, хочется им, чтобы рядом был соответствующий мужчина ( кстати, об успешном, состоятельном дяденьке мечтают все поголовно). Бизнес-леди — это диагноз, не каждому дано быть руководителем, особенно разбирающимся в финансовых операциях, маркетинге, и во множестве других проблемах сопутствующих. Но все же хочется защитить этих мужественных женщин, есть у меня несколько примеров, весьма положительных. Моя приятельница добивалась всего сама, еще в 90-е, когда муж совсем расклеился и пал духом. Настал момент, когда спокойная и непритязательная медсестра бросила свою мало оплачиваемую работу, продала квартиру, забрала дочь, ушла от мужа, предварительно погасив все его долги, уехала в Москву. И вот там теперь успешна вполне. Да, она не замужем, некогда совсем этим заниматься, думает о семье постоянно, знакомится, встречается с мужчинами, крайне разочарована. Но надеется и ждет. А ведь психологически она сильнее многих мужчин, особенно мужа, который позволил ей уехать почти в никуда, несколько лет жить в новостройке без отделки, встать тихонько на ноги, выучить дочь, без стонов и депрессий. Возможно, она и плачет тихо в подушку, но об этом мало кто знает. И где ей найти мужчину, на которого всегда можно опереться, если жизнь ей предложила опираться только на себя. Такие женщины не вредные и не капризные, они просто наученные горьким опытом. Тех, о ком они мечтают, скорее всего нет в природе, но они надеются. Возможно, моя подруга то самое исключение, но, надеюсь, что и их немало.

  2. Спасибо, Оксана, за прекрасный комментарий, который только подтверждает и дополняет мысли, высказанные мной в статье.
    В самом деле, если женщина САМА стала бизнес вумен, то одно это говорит о её незаурядных свойствах и способностях. А если она, при этом не утратила своей женственности, то, без преувеличения, таким женщинам следует преклоняться.
    НО, вот их беда и проблема в том, что где взять СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ей мужчину? Которого она сможет, при своих высоких параметрах и соответствующих запросах, не только полюбить, но и с которым сможет жить!? Грубо говоря: Царица не может иметь мужа царя (по факту), а может, если хочет, иметь только любовников-фаворитов. Ибо, не царское это дело — быть женой. Ей свои царские дела делать надо успевать и статус свой сохранять. А его не сохранишь в глазах других, если сама не будешь себя чувствовать царицей.
    Напрашивается печальный вывод: или-или — или быть успешной бизнес леди, или быть счастливой в семье.
    Ибо, и то и это требует всех сил и ресурсов женщины, а разорваться-раздвоиться она, при всём желании, не может. Или, можно довольствоваться фикцией брака: типа гостевого или просто номинального. Или показного, притом и для себя и для людей, как элемента поддержания всё того де имиджа бизнес леди.
    Вот так они и живут, вообще-то.

  3. оксана

    21.10.2013 at 15:43

    Не все так живут, к счастью, вернемся к моей подруге, я еще не все рассказала.. Она в Москве вышла ведь замуж, не за царя вовсе, он имеет небольшую охранную фирму, из бывших офицеров, нормальный вроде бы мужик, не побоялась родить в 41 год, мальчик оказался нездоров, нужна была операция на головном мозге. И вот этот мужчина-папа сдулся.Подруга выбивала квоту на операцию, лежала с ребенком в больнице, потратила все накопления, а так называемый офицер пил. В этом состоянии упрекал ее, что она специально его на себе женила, провинциалка, родила больного…Ну вот и живет он теперь один, без семьи и сына. Ребенок уже здоров, подруга наняла няню, работает за двоих, один выходной, сняла квартиру рядом с работой, ездит на отдых на моря-океаны и по-прежнему ищет доброго и порядочного мужа. Не было у нее никогда царских замашек, у нее те же желания, как у всех, только вот стоит ли уже, возможно, гостевые отношения были бы не так печальны. Разумеется, в жизни встречаются весьма колоритные экземпляры- высокомерные, алчные, безвкусные, с воспаленными амбициями, из разряда «легче вывезти девушку из деревни, чем деревню из девушки», но о них совсем не хочется….

  4. Вот, Оксана, им, бизнес леди, по сути, для счастья нужен простой мужик — мужчина, у которого ВСЕГО в меру.
    НО, блин, они же таких к себе даже не подпускают! Статус не позволяет: Кто я!? И кто он!?
    Вот и ваша подруга не просто охранника, а владельца какой-то там фирмы выбрала. Результат налицо: у того какие-то там амбиции, претензии и возможности обходиться без неё. А у неё требования к нему, как к мужу и отцу.
    А он на это способен, изначально? Для него может представлять ценность ТАКАЯ жена? Нет, — ему нужна тёлка без проблем и прочих завихрений. Ибо, он бизнесмен, оху-ый, а не мужчина — муж для жены и, тем более при самодостаточной жене.
    И ещё: мужчина должен и делает так, как и женщина, любить женщину и мужчину, а не всё прочее, что они из себя представляют. Вот, подкати с такой установкой к бизнес леди…
    Ведь, она, прежде всего, в своих и его глазах — бизнес леди, а уж потом — женщина, даже. если она так не считает, вместе со своими подругами.
    Её социальный статус раздавливает мужчину, заставляя не видеть в ней женщину, которая, реально нуждается в нём, именно в нём, да и как и в любом другом. Ибо, он видит, она сама это ему демонстрирует, что у неё и без него всё в шоколаде и всё «схвачено».

  5. оксана

    22.10.2013 at 03:27

    Правильно, Владимир, у нее и без него все в «шоколаде», как, впрочем у многих женщин без многих мужчин. Я бы тоже вполне прожила без своего мужа, порой он, как пятый ребенок в семье, но не могу, люблю его и мы оба принимаем нас такими, какими есть. А подруга моя не хотела и не хочет дитятку еще одну нянчить, тем более офицера в отставке. Хочется ведь тоже иногда побыть маленькой девочкой…В семье не уживутся двое сильных, но мужчины отдают нам роль дамы с конем и горящую избу без сопротивления.

  6. Екатерина

    22.10.2013 at 09:18

    В идеале предполагается, что семью нужно создавать в юном чистом возрасте, когда еще никто не владелец фирмы, и не бизнес-вумен. Вместе идти по жизни, вместе добиваться чего-то, если есть здоровые, а не воспаленные (как тут было хорошо сказано) амбиции… Но это в идеале…

  7. Да все, в принципе, с удовольствием садятся на лошадь, которая везёт.
    Вот этих, которые сами добились и стали заложниками себя в личной жизни, искренне жаль! НО, мужчинам, жаль со стороны, а не рядом: потому что большинство бизнес леди и дома остаются таковыми, а муж вынужден быть, буквально, при ней. Это, как говорится: на любителя.
    Задумался: А ведь, я тоже, иногда, а может и часто. «как пятый ребёнок» для жены.
    Может, в разумных пределах, так и должно быть?

  8. Очень интересная мысль — она противоречит нынешним установкам на создание семьи «когда всё есть» и когда «нагулялись», но здрава и логична, и естественна.

  9. оксана

    22.10.2013 at 12:58

    В разумных пределах и когда это устраивает обоих — может быть все, что угодно…Думаю, что во многих семьях именно такой уклад жизни. По-моему, нормальный. По мне, так пусть мужчина слушается тогда и не выделывается.

  10. Абсолютно убеждён, что, по крайней мере 8 из 10 человек хотели бы подчиняться и подчиняются чьей-либо воле. В том числе и мужья и жёны — это, попросту, уже заложено в генах.
    НО, в генах же заложено сопротивление насилию — авторитарности обращения к себе.
    Если прямое указание мужу, жене, не будет умалять их мужского, женского и человеческого достоинства, то большинство их будет с удовольствием исполнять. И это ведь не так тяжело делать, как может кому кажется: и заставлять и исполнять.

    НО, ведь, мы же хотим быть начальниками и дома, если вне дома мы различные бизнесмены и бизнес леди — не хотим и не можем перестраиваться.
    Да и много таких, которые не имея возможность командовать вне дома, но имея такой зуд — нереализованные амбиции командира, кроме как авторитарного воздействия в семье ничего не признают. Притом, что характерно, это бывает и со стороны «начальника» и «подчинённого» в семье.

  11. Надежда

    22.10.2013 at 23:32

    Здравствуйте, Владимир!
    Странновато читать о внутренних переживаниях женщины от мужчины :) Но не суть. Я тоже пишу о том, чего хотят мужчины :)
    Мне кажется, Вы домысливаете тут, исходя из своих представлений, а не из опыта общения с реальными такими женщинами.
    Я не биснес-леди, нет. Но знаю примеры, когда женщина не нуждается в этом самом «сильном плече» и прочем. Ничего там никакой природой не заложено :) Это просто стереотип, который кто-то разделяет, а кто-то — нет.
    А желание самореализации и неудовлетворенность ролью хозяйки на кухне очень даже присутствуют. Я когда-то тоже думала об этом «заложенном» и мечтала о тихом семейном счастье. Не сложилось счастье — бывает.
    Хватило ума усомниться в стереотипах и заняться делом, которое меня увлекло. И вот теперь думаю — это какая же была ДУРА, ухлопав столько лет на то, что жила только мыслями о мужчине и отношениями! Потому что теперь я по-настоящему счастлива и свободна от этой глупой зависимости и замороченности.
    Нет, в отношения можно вступать и семью можно создать — но не ради того, чтобы создать непременно и не важно с кем, «потому что так природой заложено», а лишь если вправду встретится человек, с которым «по пути». Не встретится — и не надо :)
    Мы все-таки — люди, а не животные, созданные для исполнения биологической программы воспроизводства. Не может быть в этом смысл жизни ни мужчины, ни женщины…
    Вы читали Ирину Хакамаду, например? Вот она несомненно, успешная женщина. И ее взгляд на карьеру и семью совсем не тот, что у Вас. Что не мешает ей быть в счастливом браке (третьем). Она нашла человека без вот этих стереотипов и совмещает прекрасно семью с карьерой. Она говорит, что ВСЕ нужно, но главное что нужно понять, это что не сошелся свет клином на мужчине.
    Жизнь велика и многообразна. Жалко женщин, которые убивают свою жизнь стереотипами. Бизнес — леди становиться не обязательно, не всем дано. Но жить кухней (парадон, очагом:))- это ужасно мало, а рано или поздно прозреешь и пожалеешь, даже если ты очень «простая». Нужна реализация, образование, увлечения, любимая работа — и семья, если повезет и если вообще нужна. Некоторые отлично живут и в одиночестве :)

  12. Надежда, спасибо за объёмный и интересный комментарий! Если можно, отвечу по порядку Ваших мыслей:
    1. Вы ошибаетесь относительно моей писанины: я пишу утвердительно только о том, что знаю наверняка. Если знаю, но сомневаюсь в правильности, то прямо в тексте статьи об этом оговариваю. И, наконец, я ВООБЩЕ не пишу НИКОГДА о том, чего не знаю САМ, а услышал или узнал от кого-то. Если хотите — то это моё кредо блогера.
    2. В некоторых своих статьях я несколько раз писал о том, что создание семьи и реализация женщиной и мужчиной своих семейных притязаний вовсе не обязательна для ВСЕХ людей. Есть, хоть и не много, и женщин и мужчин, у которых напрочь или частично отсутствует тяга к созданию семьи — к замужеству или женитьбе, а так же и к заведению детей.
    НО, это, согласитесь, не правило, а исключение из правил: сопоставьте, хотя бы, количество семейных и тех, кто счастлив без семьи или не нуждается в семье.
    В статье, подобной этой, я же не могу опираться на жизненные устремления меньшинства, а тем более, утверждать, что это более правильные жизненные установки.
    3. Я много кого читал, читаю, НО, можете себе представить, что уже столько лет предпочитаю обходиться без авторитетов в своей жизни и в своём сознании. Кто такая Хакамада? Одна из проныр, которая на волне Перестройки, а затем последующих политических и экономических событий, смогла залезть в большую политику и стать для кого-то знаковой фигурой. Она что? — эксперт в области семьи и отношений ПОЭТОМУ? Почему она для вас авторитет, например?
    Короче, я не идолопоклонник — живу своим умом и знаниями, и никому в рот не заглядывал и не собираюсь.
    4. На основании чего, Вы решили, что Ваши представления о жизни и жизни бизнес леди, в частности, более верны, чем мои? Потому что они ВАШИ и Ирины Хакамады?
    НО, пардоньте, согласитесь, это несколько не корректно, по отношению к другим и к правде жизни, которую вы можете наблюдать, даже, за неимением живых образцов, на примере нашего бомонда. Ведь там все леди — бизнес леди. И что-то их жизнь подтверждает выводы сделанные в моей статье, хотя я их делал на живых примерах известных мне людей.
    Ещё раз спасибо за отличный комментарий!

  13. Наталья

    23.10.2013 at 16:05

    Мне понравился пост и мнения женщин по этой теме.))) Возможно странно, что социальный статус и уверенность в завтрашнем дне, делают из ЖЕНЩИНЫ — пафосную даму с завышенной самооценкой и как следствие, не слабыми требованиями к «потенциальным или предполагаемым кандидатам». Но все же, риск в «её» случае, гораздо выше и потому, особенно имея опыт самостоятельного подъема, а не будучи таковой «по определению» или «волей судьбы»( там все и так понятно..), разумеется, не впустит в свою жизнь мужчину, который всю жизнь «ищет себя»… Но, никто не застрахован от глупостей, от игры в лотерею с судьбой, и все равно, каждой женщине, хочется быть просто женщиной, любящей и любимой…Женские авторитеты в бизнес-сфере, может и помогают быть увереннее в себе, но совершенно бесполезны для личного… Как там в сказано, в замечательном произведении Лопе Де Вега на эту тему: » О, если б нам судьбой перемениться, так, чтобы он подняться мог ко мне, или чтоб я могла к нему спуститься!» А плачут в подушку по ночам, все одинаково…

  14. Классный комментарий, Наталья: просто приятно читать — так всё складно и понятно — мысли и форма их подачи на высоте! Спасибо!!!

  15. Наталья

    23.10.2013 at 19:21

    Это Вам спасибо, Володя! Темы жизни, частности и абстракция…Философия и практика… Этого, иногда так не хватает…

  16. Надежда

    24.10.2013 at 12:06

    Спасибо за пояснения, Владимир!
    1. Так ведь и бизнес-леди никак не правило, а исключение, разве нет?
    2. Причем тут авторитеты? Я тоже не идолопоклонница (и даже учусь на философском ;)) Просто мне кажется, что мнение такой женщины от первого лица стоит учесть при изучении этого вопроса. Не каждая бизнес — леди книжки пишет, грех тут не воспользоваться :)
    3. Ой, я не верю ничему про бомонд — там же пиар один… :) И даже справедливости ради замечу, что есть и леди, испытывающие проблемы в личной жизни и от того несчастные. Но из Вашей статьи можно сделать вывод, что это общее правило, не знающее исключений, что некорректно, как Вы сами и говорите в ответе мне :)
    Я недавно встретила Ваш сайт и еще не изучила все материалы. А так-то интересно пишете — будем заглядывать ;)

  17. Надежда, для начала, тогда, будем учитывать, Вы и я, то обстоятельство, что Вы учитесь на философском, а я давно его закончил. ОК? :)
    1. Да, совершенно очевидно, что бизнес леди — это исключение среди женщин — большинству женщин это «и даром не надо», да и они не способны на это.
    2. Извините, но «не смешите мои тапочки»: нашли время и желание кого слушать — Хакамаду. Весь её гонор и вся её деятельность чисто политическая: пиарить себя всеми способами и всеми способами отгребать деньги. Больше там в упор ничего нет!
    Если вы, учась на философском, извините, будете считать авторитетом КАЖДОГО, кто возомнил себя философом или тех, кого сделали философом, как идеологическую единицу, то у вас мозги скоро станут набекрень. Уж мне поверьте.
    3. Да, бомонд — это одни понты — игра на публику, но можно же ведь отличить явление от сущности? НИ ОДНА из женщин из бомонда, которая стала бизнес леди, иначе говоря продвинулась в своей работе, НЕ является счастливой в личной жизни. Именно в силу обстоятельств, описанных мной в статье.

  18. Екатерина

    24.10.2013 at 13:57

    Я согласна с Владимиром по поводу Хакамады, там вообще ничего нет! Вымышленный персонаж!

  19. Надежда

    24.10.2013 at 14:32

    Екатерина, а Вы ее читали? Как же вымышленный — она вполне себе живая и здравствующая :)

  20. Екатерина

    24.10.2013 at 14:38

    Ответ Надежде. Я видела Хакамаду и даже разговаривала с ней. Вымышленный не в буквальном смысле, я имею ввиду всё то мифотворчество, которое несут в массы эти медиамаски.

  21. Надежда

    24.10.2013 at 14:50

    ОК :) Конечно, мне пред Вами понтоваться глупо — в плане философских знаний у нас слишком разные весовые категории :)
    1. Бизнес, может и не надо… А вот самореализация… ОЧЕНЬ МНОГИЕ сталкиваются с тем, что она-таки нужна для полного счастья, ну никак не хватает очага. Ладно, я и мои родные и знакомые, может, и не показатель, но я много гуляю по сети,и именно по женским форумам и клубам. Поверьте, это массовое явление
    2. Она уже не занимается политикой давно :) Авторитетов я с детства не признаю ВООБЩЕ — у нас семья такая. А когда человек говорит о своем опыте и желаниях — то почему не верить, что у него есть такой и желания? Авторитеты тут не при чем ;)
    3. А почему Вы считаете, что именно в силу этих обстоятельств? Представители этого круга, «творческие люди», имеет массу специфических «достоинств» характера, каждое из которых не способствует счастью в личной жизни… Имхо, они вообще не показатель :) Леди бомонда могут быть бизнес-леди, но не все бизнес-леди — из этих кругов

  22. Относительно Хакамады: Ой, Надежда, ну, неужели не понятно, что её телодвижения по обучению женщин жизни — это во-первых не больше чем бизнес проекты «по законному отъёму денег у населения».
    А, во-вторых, КАК можно верить женщине политику, хоть в чём-то, априори.
    Что касательно самореализации женщин: А почему вы не считаете, что высшая и самая естественная самореализация для большинства абсолютно нормальных и уважаемых за это женщин — это самореализация себя в качестве ЖЕНЫ и МАТЕРИ!? (То, что вы видите в интернете, относительно этого — это вовсе не показатель, извините. Хотя бы уж только потому, что для женщины, которая себя успешно реализует в реальной жизни, как и для мужчины, тоже, интернет — место работы или место краткосрочного развлечения и источник информации. НО, НИКАК, не место зависания на женских форумах и в соцсетях, где собираются такие же, как они сами, — не реализованные в реале в качестве жён и матерей.)
    Что касательно бомонда и бизнес леди: у нас сейчас специфика жизни такая, что женщина может стать реальной бизнес леди только в этой сфере, а в остальных случаях бизнеса, как правило, она вынуждена стать не бизнес леди, а в лучшем случае, бизнес вумен, а то и, извините, «мымрой» или «кобылой с яйцами», занимаясь бизнесом.

  23. Надежда

    24.10.2013 at 16:33

    Шут с ней, с Хамадой — это не принципиально.
    А вот реализация — принципиально! «самореализация себя в качестве ЖЕНЫ и МАТЕРИ» — это никак не высшая, а НИЗШАЯ часть самореализации вообще. Биологическая, всего лишь, реализация самки :)
    Вопрос антропологии — что есть человек? Представитель биологического вида, рожденный для тупого и бессмысленного продолжения этого вида или, все-таки это «звучит гордо», и у него корме половых вопросов еще что-то есть? Духовные потребности, скажем так, или, как выражается Маслоу, «в самоактуализации». Зачем вообще тогда вся культура и НТР — плодились бы себе, и все? Не получается, почему-то…
    Если Вы согласны с тем, что мы не просто животные (думаю, для философа это очевидно ;)) то еще один вопрос — человек ли женщина? Ибо, если Вы считаете, что именно женщине этого достаточно, в отличие от мужчин — то Вы ее человеком не считаете :)
    С такой резкой оценкой интернет-аудитории не соглашусь. В интернет лезут и с вопросами, которые у всех возникают, включая счастливых и реализованных и — пообщаться, что особенно женщинам крайне необходимо, в любом формате. Будь она хоть сто раз счастлива в браке — потребность в болтовне с подружками это не отменяет. Но, в виду сказанного в предыдущем абзаце, это тоже не важно. Антропологические вопросы можно обсудить и не прибегая к подобным аргументам.
    Не бывает так, чтобы хватало роли жены и матери и не нужно — во, первых, она сожрет мужа и детей, потому что все силы на эту роль не уходят. Во-вторых, будет очень плохой женой и матерью, поверьте. И даже если ей будет некогда подумать об этом, пока дети маленькие, то когда подрастут, догонит кризис среднего возраста и захочется большего, либо пить начнет вследствие вытесненного внутреннего конфликта…
    Подобные мечты о «женском предназначении», которые Вы транслируете и на которых успешно сейчас делаю деньги все, кому не лень, цепляют только несчастных, как раз. :) Одиноких юных девочек и одиноких разведенных тетенек. То, чего у них нет, раздувается в их воображении и желании до размеров слона. А как только появляется — сразу обретает истинные размеры, недостаточные для полноты самореализации. Это я Вам представитель женского пола говорю ;)

  24. Надежда

    24.10.2013 at 16:04

    Возможно, Вы и правы — и она сочиняет не меньше, чем авторы тех тренингов, что делают деньги на «женском предназначении». Ок, не будем ей верить — это не принципиально :)

  25. ОК, Надежда!
    Вы, с молодым задором, что естественно и не безобразно, слишком всё утрируете и берёте крайности, что собственно одно и тоже. Это приемлемо для уяснения сути вещей, но не приемлемо для выводов о их реальном состоянии.
    Ибо, в реале всё значительно сложней, и часто, знание сути не даёт полной картины о вещи, так как вторичное, вроде и не существенное, но своими количествами и качествами и определяет истинное значение этой вещи.
    Человек имеет две ипостаси: животную и духовную — человечную. Разрывать их и видеть значение ТОЛЬКО одной из них — это не понимать живого, реального человека.
    А именно вы это делаете, говоря о том, что человек это духовное существо и, мол, его животная составляющая — это не столь важно и примитивно, и прочее.
    Смею вас заверить, что животная ипостась человека не только неотъемлема от сущности человека, но в большинстве событий человеческой жизни, доминирует над его духовностью, подавляя сознание и нравственность. Почему? — хотя бы потому, что основная связь человека с миром и способ осмысления и самоосмысления — это чувства.
    А чувства имеют не духовную — осмысливаемую рационально деятельность человека, а животную, по сути не управляемую сознанием. Духовность без разумной мысли — это и есть дикость, животность человеческого чувствования.
    3. С чего вы решили, что быть матерью и женой — это чисто утилитарная и прагматическая деятельность человека — животная, по вашему!? Я, извините, даже секс (секс, а не трах, случку) считаю духовным проявлением человека, хотя здесь чувственность, как нигде преобладает.
    А бытие женщины в качестве жены и матери, а не живородящей сучки и бытовой сожительницы, как вам видится, — это ВЫСШЕЕ ДУХОВНОЕ проявление женщины, ибо требует наивысшего взлёта её духовности.
    И, как раз, если она не воспринимает своё бытие жены и матери как духовную, прежде всего миссию, она и становится несостоятельной женой и матерью.
    4. Между тем, вы правы, что женщине необходимо, помимо отношений с мужем и с детьми иметь и отношения вне семьи, для её нормального психического и духовного развития.
    НО, тут , уже, встаёт вопрос о приоритетах, в том числе и духовных, через нравственность, прежде всего. Если для женщины важнее самореализовываться вне семьи, то ей лучше быть одиночкой, чем плохой женой и матерью.
    Если ей превыше всего семья, то самореализация вне семьи будет лишь форточной отношений с внешним миром, чтобы не задохнуться в тесноте и ограниченности семейных рамок.

  26. Надежда

    24.10.2013 at 18:25

    1. Спасибо за комплимент, конечно, но не так уж я и молода :))) Четвертый десяток доживаю…
    Похоже, мы с Вами уперлись в основной вопрос философии :))) Да нет, я не говорю, что человек — существо чисто духовное, как ангел — тут вопрос в приоритетах, и тем более, в что- что определяет.
    2. Теперь вопрос с духовностью. Ой, очень большой вопрос — много можно копий сломать. Сначала Вы называете духовностью «рациональное осмысление», то есть по сути разум, а потом — уже неясно что, напоминающее писания эзотериков, которые под духовностью понимают всякие вполне себе материальные энергии и ими владение. Именно они говорят то же, что Вы сейчас и теми же словами… А можно ли их «духовность» считать таковой — очень большой вопрос :)))
    Извиняюсь, если Вас неверно поняла, сложно написать все в таком формате, знаю… Не могли бы Вы сформулировать, что такого «духовного» в исполнении роли жены и матери, да еще и «высшего»? А как же монахини, скажем?
    Нет, ничего против жены и матери не имею — прекрасно это, но духовно…?!
    3. Вот, рада, что Вы так говорите! Хотя, все-таки, не понимаю, почему непременно так резко или-или? Мужчина же может быть мужем, отцом и реализовываться вне — одновременно? А чем женщина отличается? Не считая декрета, конечно — там физически тяжело, но и то можно теоретически квалификацию повышать в это время или творчеством заниматься…
    Ок, про высокую составляющую семьи тоже можно поговорить.
    Дети-то растут,и если ты занимаешься только бытом, то не сможешь им потом адекватно ничего объяснить ни про жизнь, ни по учебе… Да и мужу с тобой будет не о чем разговаривать. Разница в интеллектуальном уровне и всем строе мировосприятия между человеком, взаимодействующим с социумом и работающим и человеком, сидящим дома и моющим горшки под сериалы, пролагает такую духовную пропасть между мужем и женой, что о высокой гармонии говорить не приходится…Именно поэтому она будет плохой женой и матерью, а не потому что мечтает там о реализации…
    А чисто бытовые взаимные обязанности как-то не поворачивается язык назвать ничем, кроме низшей стороны жизни, которая, несомненно, важна, но — это только декорации жизни, а не смысл жизни человека :)
    Так что, думаю, тут вопрос приоритетов не очень уместен. Если спуститься с небес к простым аналогиям, это типа: «что важнее — еда или одежда?» В нашем климате — все важно одинаково :) И причем тут нравственность? Нравственность — выбор между добром и злом, а не между едой и одеждой…
    Эк Вы поэтично выразились о «высшем и духовном бытии»: «чтобы не задохнуться в тесноте и ограниченности семейных рамок» :))) Как-то не вяжется одно с другим…

  27. Екатерина

    24.10.2013 at 19:41

    Конечно, вы правы, это действительно не принципиально!

  28. Н-да, Надежда, вот теперь я вижу, что вы учитесь на философском!
    Ну, так вы всё заворачиваете в словеса, что уверен, и сами себя не всегда понимаете. Без обид, ладно? Это я Вам, пока, любя говорю.
    1. Что такое духовность, в моем понимании?
    Если взять психическую деятельность человека, то её можно разделить, условно, на рациональную-разумную — такую деятельность где устанавливаются причинно-следственные связи, прежде всего, на основе всех мыслительных процессов — абстрагирования, прежде всего.
    И чувственную, как прямое восприятие и рефлексия на действительность, без размышления над нею.
    Вот именно в этом и пролегает водораздел между животными и человеком: ибо, первые только чувствуют и рефлексируют, согласно этим чувствам, а люди способны не только ощущать-чувствовать, но и осмысливать, буквально, одухотворить, эту действительность.
    Конечно, чувственное и рациональное восприятие действительности осуществляется, как правило, не раздельно, в психической жизни человека. Чувства человека имеют вкрапления рационального, и рациональное не только базируется на чувственном, но и переплетается с ним.
    НО, совершенно очевидно, что называть духовным лишь чувственное восприятие и его плоды, совершенно не верно — значит, и собачки тоже имеют духовность.
    Духовность человека — это проявление его разума в различных формах: в искусстве, в науке, в литературе, и прочее.
    Вы же, извините, что под духовностью понимаете? Что-то расплывчато-туманное: у вас и монашка духовна, господи помилуй! Духовна, да, но не более, чем любой обыватель, который иногда «мозгами шевелит», а не только придаётся чувствам. Более того,её духовность примитивна и дремуча, потому что построена на веровании и несомненности тех истин, которые она нашла в божественном чувствовании. Извините, но бог не призывает людей творить — думать и создавать духовное. Он, в лице своих проводников, призывает только к слепой вере, на основе прописанных уже истин.
    2. Вы, так же, плохо понимаете что такое мораль и нравственность: почитайте, извините, на досуге у меня на сайте, есть целый ряд статей по этому поводу. Если хотите, конечно.
    3. А почему вы считаете, что человек, исполняя бытовую работу, не занимается духовной деятельностью? Он же, извините, не головой гвозди забивает.
    Например, не менее половины статей на этом сайте, были мной продуманы и написаны на клочках бумаги на работе или на руле машины. Или, с ума сойти! — сидя на унитазе.
    Или, по-вашему, мой сайт нельзя отнести к разряду духовных продуктов!?
    4. Что касается ваших взглядов на роль и предназначение женщины, то, Надежда, извините, но от них сильно попахивает вашим персональным субъективизмом и субъективизмом тех ваших друзей, с которыми вы общаетесь, знаю наверняка, что в интернете, а про реал не знаю.

    Ой, Надежда, большое спасибо за интересное общение. Но, вот, теперь думай, скольким людям это могло не понравиться, из тех, кто не любит «многа букафф».:)

  29. Надежда

    24.10.2013 at 22:24

    Все в порядке ;) Я-то себя отлично понимаю, но выражаю свои мысли не всегда ясно, это точно. Но Вам не привыкать, я думаю..?
    1. С первой частью Вашей трактовки духовности согласна вполне. Насчет религии — нет. Я, простите, с кафедры религиоведения. Вы ее как-то уж слишком по-марксистки понимаете… Но спорить о религии — это уже слишком! :)
    2. Ваш сайт я конечно еще поизучаю — такое диво, как философ в тематике моего сайта не на каждом углу встречается ;) Добавлю в закладки и буду ценить!
    3. Я считаю, что человек вполне может заниматься несколькими делами одновременно, особенно бытовыми и духовными. Я когда посуду мою, тоже книжки по философии слушаю или статьи обдумываю. Несомненно, Ваш сайт — чисто духовный продукт!
    4. Все мы субъективны в определенной мере ;) Эта тема просто моя любимая последние полгода — и я ее везде обсуждаю активно, вот и в Вас сейчас вцепилась… Можно сказать, что исследование провожу :)
    Признаюсь честно, очень много встречаю людей, стоящих на вашей «стороне», с которыми мы неделями спорим и препираемся. Чаще это мужчины, кстати — мне попадаются, по крайней мере. Может, просто у женщин хуже получается на мои хитросплетенные «словеса» отвечать? :) Особенно у «хранительниц очага»…
    Единомышленники и единомышленницы тоже встречаются, и не редко. Особенно в реале, но боюсь, что мой круг реального общения не репрезентативен, потому и брожу по инету — чтобы более объективную картину получить…
    И Вам большое спасибо за внимание и интересное общение! Я люблю «многа букафф», особенно умно написанных. Просто тематика такая, к которой я неровно дышу, а позиции у нас с Вами разные. Ценю возможность услышать разумные доводы на близком мне языке, тем не менее! Вы бы знали, какие аргументы приводят технари умничающие — фантастика!… :)))
    Я не прощаюсь ;)

  30. Ха, Надежда, так что, блин, ныне на факультете философии, на кафедре религиоведения, сейчас в боженьку верить учат!? :)
    Очень интересно… И кем же вы по специальности будете? Я окончил Киевский Красный университет по специальности: философ, преподаватель философских дисциплин, кстати.
    Надежда, конечно, ещё раз спасибо за общение, с надеждой на продолжение. ( Я на Ваш сайт, конечно, заходил, но комментировать не могу — у Вас там такая публика подобралась, что это ни чем хорошим не закончится. Имел и лично с ними дело и с им подобными — не мой круг общения. Надеюсь на понимание.)

  31. Надежда

    24.10.2013 at 23:35

    Нет, что Вы, верить не учат — это же кафедра научного атеизма бывшая :))) Вера — дело личное.
    Но учат, что религия — это весьма серьезная и глубокая вещь («форма человеческого сознания…» :)), достойная внимания и изучения. «Темной и слепой» ее теперь точно никто не считает, как и «опиумом для народа» — это несерьезно. А дух, вообще-то, религиозное понятие изначально, это мы про него дипломы пишем :) Его сущность — вопрос дискуссионный, естественно, как и сущность самой религии :) В философии это в порядке вещей, правильно?
    По специальности буду «религиовед». Это сейчас востребовано в формате консультирования по вопросам религии, например. Разве у вас нет такой кафедры? Мы в Екатеринбурге — далеко… Да, уже прочитала, что Вы преподаватель — приятно познакомиться :)
    Р.S. Спасибо за визит! Можно по секрету, что (или кто) Вам в моей публике не понравилось? Попадаются, конечно, отдельные кадры и дебаты под некоторыми статьями… Но так-то обычная публика в общей массе, вроде Вашей. Самые ярые у меня в соцсетях. И спорят у меня со мной, а не друг с другом :) Вы на какую статью попали? Мне просто интересно, как раз для лучшего Вас понимания. :)

  32. Ну, ясненько: сначала, религию снова вытащили наружу, как главную дурилку для народа, а следом начали ковать идеологические кадры, чтобы они своими «научными» трудами доказывали, что религия — это дух народа и прочую лабудень, пока государство спокойно будет царить и грабить этот самый божеский народ, совсем не по божески!
    Надежда, вот вы, вроде не дурочка зафилософствующаяся, надеюсь, правильно акценты расставите, как я в своё время с марксизмом-ленинизмом расставлял. Правда, без работы, тогда, можете остаться.
    Я на вашем сайте особо и не смотрел: так глянул, извините, 2-3 страницы, подумал с минуту и закрыл — ну, не моё это, понимаете.
    А что меня понимать? Ну, к примеру, почитайте несколько статей на сайте и вам будет ясно, что я за автор. А больше Вам и самой не интересно и некогда.

  33. оксана

    25.10.2013 at 01:50

    Ребятки! Я, к примеру, люблю, когда «многа букафф», но, увы, факультетов философских не заканчивала, мозг имею больше логический…извините, присела с утра перед работой перед компом и «глаза сломала», особенно диалоги с Надеждой в самом начале…с трудом, с трудом.

  34. Ой, ну, Оксана, что каждый раз так, что ли! :) Ну, два философа доморощенных, решили поболтать, что же, удалять их, что ли? Это же не флуд, а всё, почти, по теме.
    Книги, статьи, мы же в туалете читаем, ещё? Ну, это что-то типа того.
    НО, сразу после этих комментариев аж два подписчика удалились сразу: не выдержали столько многа букафф сразу. :)
    Мужайтесь, что поделаешь? :)

  35. оксана

    25.10.2013 at 02:25

    Да ладно, чего уж там, общайтесь! Я про удаление даже и не думала.

  36. Надежда

    26.10.2013 at 18:39

    Да ладно Вам краски сгущать :) Это же наука, все-таки! Мы религию изучаем отвлеченно, как и философию и другие продукты человеческого духа. Никакой идеологии, вроде, не проповедуют и даже про «дух народа» не слыхать :)
    А дурилку, то бишь идеологию, можно из религии сделать с тем же успехом, как и из философии, биологии или бабушкиных сказок о женском предназначении. Это не в Ваш огород, но их уже много настряпали с этой темой.
    В некотором смысле, кончено, идеология близка с религией, если вспомнить, что в ее основе лежит вера. Но и любое мировоззрение имеет в основе веру — в Бога или его отсутствие, в естественный отбор, в силу духа человеческого, в себя, в магию денег, в разум… Во что угодно! И потому, что мы не свободны от веры, как от разума, религию и необходимо изучать пристально…
    Мне жаль, что Вашим читателям наш диалог не понравился. :( Постараюсь впредь короче умничать

  37. Мнение читателей, конечно, важно, НО, только я определяю кто, что, о чём и сколько. ОК?
    Вот, Надежда, уже, извините, запудрили Вам мозги на вашей кафедре: «Любое мировоззрение имеет в основе веру…» А вот и нет: я, например, как и многие философы, начиная с древности, и просто разумные люди, НИ ЧЕМУ не верю — всякое знание не считаю окончательным и верным — подвергаю его сомнению и ничего не абсолютизирую, соответственно. И это факт, а не словоблудие, в духе всех религиозных писаний и рассуждений о религии.
    Изучать религию можно сколь угодно долго и внимательно, но это, не зашоренного человека, приведёт лишь к одному: всякая религия, а не только мировая, придумана идеологами государства или социальной группы, в целях сбивания населения в плотное стадо безвольных, покорных рабов духа и тела.
    Мне сегодня один заявил, что без веры, надежды и любви, которые даёт религия жить тяжело и невозможно. Ответ: конечно, когда власть имущие, в реальной жизни забирают у людей эти веру, надежду и любовь, то они это заменяют обещаниями, что это когда-то будет — сказками, которые, как детям, помогают жить, если вместо жизни тебе подсунули суррогат вечной паходьбы и безнадёги жизни для «барина» (хозяина, царя и так далее), что даёт любое государство для основной массы населения, кроме социалистического-социального. Ибо суть его: подчинение и эксплуатация большинства в целях повышения благосостояния власть имущего меньшинства.

  38. Мужики нонче, как девушки чисто. Бродют-ходют, ищут себе спонсора.
    Спроси у девушки — ты его любишь-то, мужика своего, который тебя кормит-поит? Она глаза выпучит, засмеется.
    Кстати, о любви. А есть ли она среди взрослых субъектов? Все это лишь бурление гормонов. Луна вышла из-за облаков, окситоцин прыснул в кровь — ах, люблю, мамаша! Зашла луна — и че я в нем нашла?
    Вижу мужа бизнес-леди: повар от души, хозяйка в доме, спец по бухгалтерии, водительские права, курсы медбрата и няньки. Сильный, молчаливый, характер спокойный, флегматический. К семье привязан. Отдельная спальня. Одет, обут, сыт. Такими мужьями можно меняться, писать характеристики, отзывы. Чем больше уровень, тем дороже. Возможно, такая линия уже есть. К сожалению, не знаю, где взять. Сестрицы, подскажите плиз. Я в очередь стану.

  39. А на фига вам это нужно: это не про Вас и не для Вас — судя по комментарию, Вы с мозгами, с душой и юмором — чувственная и остроумная леди. Такие в «золотых клетках» не живут. А если живут, то только маются.

    Тот образ мышления, чувствования и жизни, идеалы которого нам навязываются не только Западом, но и нашими идеологами — тупая озабоченность своими удовольствиями и потребностями, стремление к сытости и благопристойности, мало подходит для истинно русского менталитета.

    Нам, русским, нужна духовность — нам мало секса, например, нам ещё и любовь к нему должна прилагаться, обязательно. Нам мало пузо набить, нам ещё нужна справедливость. Нам мало поржать, нам нужно понять, а почему и зачем.

    То есть, мы, конечно, хотим благополучия, но если к нему не прилагается духовность — хоть что-то душевно-чувственное, то мы, в конце концов, скажем с русской прямолинейностью: Да на *уя мне это нужно!? Да зачем мне всё это, если нет любви, если я себя человеком не чувствую? И в таком духе.

    Резюме:
    Общество потребления, где одни — население — физические и духовные рабы, а другие — элита — очумевшие от вседозволенности дегенераты, изображающие из себя «белых и пушистых», для русских плохо подходит, но навязывается им.

    Любовь есть, и нам без неё никуда. Ибо мы, — не рабы: не мы для жизни, а жизнь для нас.

  40. оксана

    24.05.2014 at 15:30

    Вау! Давненько меня здесь не было, получаю комментарии тоже редко на «мыло», но этот поразил, наконец, своей точностью и безапелляционностью! Вряд ли смогу помочь Вам, Алга, в части поиска и очереди, у меня именно такой муж, хоть я и не бизнес-леди, стоит дорого, не продам никому, самой нужен…насчет «где взять» — я нашла в интернете, попробуйте, примерно с годик придется там проторчать, занося многих в «черный список», а потом, возможно, повезет. Ну и по по поводу бурления гормонов, — ни фига, своего мужа люблю!

  41. Наталья

    24.05.2014 at 16:42

    Узнаю знакомый «почерк» и подачу мысли!)))) Оксаночка, приветствую!))) В очередь мы уже не попадаем, а вот рассмотреть попристальнее кандидатуры, вполне в состоянии. Не буду оригинальна, но повторю одно выражение кочующее в инете: » Женщина после 40-ка, мечтает о ЛЮБВИ, светлой и настоящей, а все остальное, она уже видела в этой жизни»… что-то вроде того!))) Добилась, смогла, выдержала…. масса прилагательных, которые прилагаются к тому, что она просто живет, стремится…и все равно хочет быть счастлива, независимо от «той самой планки»….

  42. оксана

    25.05.2014 at 02:29

    Приветик, Наталья, я уж думала, что мы здесь не встретимся уже….Мне кажется, что женщина и до 40-ка мечтает о Любви и во время, и после, только «планка» разнится.

  43. Простите за комментарии в нескольких темах сразу. Очень интересные статьи. Я не философ и не психолог. Просто напишу свой опыт. Я тоже была девочкой, которая считала, что для женщины очень важна реализация. Но встретив мужчину, в котором хотела бы видеть мужа (хоть и не сложилось у нас в дальнейшем), у меня сменились ориентиры. Мне тут же захотелось домашнего очага, а никак не карьеры. При том, что я по образованию и работе технарь и мозги у меня технаря. Парадокс, отношения эти закончились, но приоритеты остались приобретенные в этих отношениях. И даже несмотря на неудачное их завершение, и обиды на некоторые поступки этого человека, все же считаю что он меня научил многому, это он во мне открыл эти приоритеты. Считаю ценными эти отношения именно потому, что я открыла себя с очень разных сторон, о существовании которых я не знала.

  44. Юля, большое Вам спасибо, что Вы нашли интересным прочитать несколько статей на моём сайте! И большое-пребольшое спасибо за то, что оставляете такие интересные комментарии под ними!

    А причём тут, по сути, этот мужчина? На его месте мог оказаться другой, и, кстати, получше его. Дело не в этом мужчине, а в том, что вы ПРАВИЛЬНО и благополучно встроились в отношения мужчина-женщина и, даже, муж-жена. И это Ваша заслуга, и не многим девушкам это удаётся и получается сделать, сразу, а, бывает, никогда.

    И, кстати, Юля, именно потому, что именно вот с этим мужчиной произошло ваше становление женщиной, вы так долго не можете выкинуть воспоминание о нём из себя, и считаете его таким значимым для себя.

  45. Михаил

    08.02.2016 at 09:43

    Вот читаю комменты и думаю…а каких женщин мы вообще зовем «бизнес-леди»? Которые сами всего добились, или которым подсобили родители или мужья? Как правило смотрят свысока последние. Причем именно сознательно.
    Что касается первых. Тут говорят, что обязанности жены — дело не царское, что у королевы могут быть только фавориты. Но вы забыли, что еще у королевы может быть принц-консорт.
    Это раз. Что я лично наблюдал, общаясь с деловыми женщинами.
    1) Требовательность. Честно — это отпугивает. будто совещания с подчиненными проводит
    2) Перечисление всего и вся. Будто себя очередному заказчику рекламируют
    3) Желание купить. Да-да. Одна особо у барной стойки решила заплатить и за себя и за меня, как только у меня рука потянулась к кошельку. Я ей сказал что зарабатываю достаточно, чтоб за себя оплатить. Но очевидно, что тон которым это было сказано и злобный взгляд заставил ее пойти на попятную и сказать, мол, извини-извини, не хотела тебя обидеть))

  46. Спасибо, Михаил, за ценные дополнения и замечания к теме!
    В общем, Вы, как и большинство адекватных мужчин и женщин, понимаете и видите, что бизнес леди — бизнес вумен, могут пребывать в двух ипостасях:
    1. Или ИГРАТЬ роль таковой, ибо это престижно и положено по её социальному статусу и служит источником или дохода или престижа, или и того и другого. НО, такая бизнес леди, по сути, остается или женщиной или бабой, коей и была до своего бизнеса.
    2. Или, это действительно прирождённый предприниматель — организатор бизнеса — это её врождённые и приобретённые свойства — быть бизнес вумен. Таких женщин, те, кто понимает — «кто в теме» и может поближе рассмотреть обратную, внутреннюю, а не внешнюю, сторону бизнес леди, в народе называют: мужик в юбке или, извините, кобыла с яйцами.
    НО, что интересно, ни первых, ни вторых, ни мужчины, ни женщины, в большинстве своём, не любят. Ибо не естественно-противоестественно Женщине быть-выступать в роли мужчины — не её это дело: заниматься бизнесом, политикой — быть «на охоте» и сидеть в «совете старейшин».
    Иначе говоря, женщина ценна именно тем, что она есть и остаётся Женщиной, а не примеряет и не носит «мужской костюм».

Добавить комментарий

Ваш адрес не будет опубликован

*