Любовь, семья, жизнь – Х-фактор

Философия жизни мужчины и женщины: отношения, любовь, секс, семья, дети, человек и социум. В поиске лучшей доли: если не сейчас, то когда?

Влияние в общении — взаимовлияние и авторитарность в отношениях

Влияние в общении - взаимовлияние и авторитарность в отношениях

Влияние в общении — взаимовлияние и авторитарность в отношениях

Влияние в общении — взаимовлияние в отношениях

В народной мудрости, влияние в общении, правильно подмечено: С кем поведёшься, от того и наберешься. Суть отношений между людьми и сводится к ВЗАИМОВЛИЯНИЮ. Нет влияния в общении на другого человека, выраженного в той или иной форме, — нет и отношения с ним.

Формы влияния в общении c людьми могут быть самые различные: от простого словесного обращения к человеку, которое, это обязательно, привлекло его внимание.

Согласитесь, даже если вы просто привлекли себе внимание другого человека, вы уже как-то, пусть минимально, повлияли — воздействовали на него. И между вами установилось, пусть мимолетное, но отношение.

До сложного влияния в общении, направленного по различным каналам воздействия: чувственным, эмоциональным, рациональным, иррациональным, тактильным, вербальным и прочее.

Например: сексуальное влияние в общении — очень мощное влияние, не правда ли? — ведущее к сильному, часто не управляемому, воздействию на другого человека.

Влияние в общении всегда взаимное, что неизбежно, если есть отношение. Но его сила РАЗЛИЧНА: от минимального, до громадного. Например, отношения: учитель – ученик, взрослый – ребенок, начальник — подчиненный, умный – дурак, и прочее, и прочее.

В этих примерах хорошо видно, что в отношениях, со стороны одного человека, влияние в общении, на другого, по самому статусу человека, неизбежно, более сильное.

Хорошо это или плохо? Хорошо, когда это влияние в общении идет на благо обоим, а, в особенности, более слабому человеку в отношениях. На благо, в самом широком смысле, то есть, объективно, — не во вред.

И плохо, когда это влияние в общении переходит в форму зомбирования, подчинения воле другого, с подавлением самостоятельности и самоидентичности личности.

Например: жена или муж, подвержены влиянию в общении со своей мамой, которая, преследуя свои интересы, настраивает их таким образом, что они начинает разрушать свои отношения в своей семье, разрушать саму СВОЮ новую семью.

Или еще пример: родители, подавляя волю и самостоятельность своего ребенка, делают из него марионетку в своих руках.

Влияние в общении — авторитарность в отношениях

На эту проблематику можно посмотреть с позиций понятий «авторитарность» и «авторитет». Тут выстраивается такая цепочка: на каждого авторитета в отношениях найдется свой авторитет.

И в этой цепи отношений авторитарности все идет по возрастающей: менее значимый авторитет находится (или может находиться) под влиянием более значимого и так далее – типа пищевой цепочки в живом мире.

По-моему, индивидуальная задача каждого (желательно, осознанно) карабкаться по этой цепочке в верх, «к солнцу», где количество авторитетов над ним будет минимальным.

Ведь это, по сути, и обозначает самодостаточность, своюоду (я сам по себе) нашей личности, о которых мы столь много говорим.

То есть, в идеале, это общение с себе подобными, равными тебе авторитетами. Притом, неважно, каким способом: в реале, в виртуале или в своем воображении.

Это общение с людьми, которые, при всем желании, не могут оказать на тебя негативное влияние в общении, потому что это ниже сферы их вращения и морали – они поднялись по ступеням авторитарности выше тех авторитетов, которые сеют неразумное и злое.

Иначе говоря: быть авторитетом для других, то есть, человеком, влияние которого признается, и приветствуется, и имеет место быть, и, одновременно, признавать его авторитетом для себя.

Это ли не благо в общении, когда влияние в общении несёт благо для обоих общающихся? И, что отрадно (вот честно и без всяких сантиментов), оно преобладает на нашем сайте.

Влияние в общении: не стать марионеткой или кукловодом

Вот, по-моему, надо себе чётко понять, что мы все, изначально, является ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ марионетками в жизни — куклами обвешанными ниточками, дергая за которые этой куклой можно управлять.

Есть, даже, такое понятие как Кукловод — человек, которые подчинил своей воле другого человека или группу людей и управляет ими в своих интересах.

То есть, наше сознание, неизбежно, может быть подвержено влиянию в общении со стороны других людей, а значит, и управлению с их стороны.

Дело в том, что отношения с людьми, вне которых мы попросту не можем существовать, и являются этими ниточками. Один конец находится у нас в голове, а другой в руках у того, с кем мы находимся в отношениях, а, по сути дела, — у любого источника информации с которым мы сталкиваемся в жизни.

С этой точки зрения, по-моему, задача, достойная каждого: из потенциальной марионетки, не становиться реальной — сохранять свою самодостаточность и свободу, независимость своей личности — не давать другим людям и обстоятельствам дергать за ниточки отношений с ними.

Ведь, мы способны, в принципе — это заложено в свойствах человека, как такового, быть САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ, пусть относительно, единицей, личностью, индивидом, в этом мире, в социуме.

А не стадом овец, ведомых бараном, или марионетками у кукловодов, или зомби через свои предрассудки, иллюзии и установки, которые запихнуты в каждого из нас, через, начиная с наследственной памяти и кончая воспитанием и стадными инстинктами.

А вы, что думаете по этой теме? Как вы видите проблему влияния в общении на нас, и наше влияние в общении на других?

Без рабочей ссылки на сайт, копирование материалов запрещено. Плагиат преследуется: автоматическая жалоба вашему хостеру и владельцу ресурса.
Поделиться в социальных сетях

комментариев 16

  1. Наталья

    19.02.2012 at 05:27

    Влиять на человека, даже в форме словесного общения, можно по разному. Но, честно говоря, не составляет большого труда, расположить к себе человека, даже казалось бы, самого безнадежного и непробиваемого. Иногда, достаточно пары «ходов» словесного диалога и результат будет 100%! Другое дело, хочешь ли ты сам быть авторитетом для других, уважительное отношение, определенные границы дозволенного — по-моему, самое главное. А если уж и «посчастливилось» общаться с «авторитетом для себя любимого», то пусть он им и остается…для себя самого!

  2. Зря я, наверное, употребил эти понятия «авторитет» и «авторитарность». Они очень сложные и в обыденном нашем сознании имеют мощный идеологический подтекст, а в быту имеют вообще ироничный, или ругательный, или блатной характер.
    Я просто хотел сказать, что надо стараться жить своими мозгами, а не тупо заглядывать в рот кому-либо, быть самодостаточным без цитирования и влияния кого-либо. И не быть марионеткой в руках кого-либо, понимая, что подёргать за ниточки сознания, которые есть у каждого без исключения, желающие всегда найдутся и хоть где, включая и инет.
    Вообще, тема общения, как главного аспекта отношений между людьми, очень обширна, многогранна и противоречива. Поэтому-то я и делал в своё время сайт «Проблемы общения». Но ведь не пошёл он вообще, и в инете эта тематика, как и тематика, на которой сейчас этот сайт находится, мало находит интересующихся. Для массы людей эти вопросы дело пятое-десятое, или вообще не стоят как вопросы жизни. Или… для них всё ясно и понятно здесь — они «вумные», они, как Вы говорили «главные».

  3. Наталья

    19.02.2012 at 11:17

    Ничего и не зря, по моему и так ясно, о чем идет речь.
    Я, не понимаю вообще, понятие «проблемы в общении», какие могут быть проблемы, интересен тебе человек, ты с ним на «одной волне» — супер! Если нет — в разные стороны! Авторитетом, как таковым, не может быть никто, у каждого свое мнение, а вот люди вызывающие уважение и симпатию, это уже совсем другое дело!
    И еще, Володя, главный здесь, только Вы!:))))

  4. Ой, нет, Натали, проблемы есть, да ещё какие! Просто мы часто их подменяем проблемами отношений. А разве отношения, помимо других действий, конечно, в основном, не проявляются, не выражаются в общении?
    Главный, здесь, конечно, я, ведь сайт мой ребёнок. НО, ЧТО Я БЕЗ ВАС ВСЕХ ВООБЩЕ И МОИХ ДРУЗЕЙ, В ЧАСТНОСТИ?
    Ноль без палочки, — ведь это очевидно. И моя главность не распространяется далее и более, чем на ответственность за функционирование сайта. А в общении, в дискуссиях на сайте МЫ ВСЕ РАВНЫ. И я так же как все подчиняюсь правилам сайта. Разве это не так?

  5. Наталья

    20.02.2012 at 11:38

    Володечка, да все верно, только проблемы , они только наши, не знаю, видите Вы или нет, как в общении чувствуется, что с человеком в данный момент происходит. Разумеется, я говорю о людях, которых уже знаю какое -то количество времени. Так и со мной, порой, так хочется и ответить что -то, а мысли не идут… Как-то, вот так!

  6. Конечно, у меня есть в голове образы ВСЕХ активных участников сайта (кои, по совместительству:), являются ещё и моими друзьями, по факту, а не для галочки в аккаунте). И я с ними РЕАЛЬНО общаюсь, а не просто поддерживаю комментирование на сайте.
    Более того: моя мечта, чтобы для моих друзей, так же, как и для меня, этот сайт стал местом встреч с друзьями, где можно пообщаться, что называется, по душам.
    А мысли…. Если кто-то молчит, а не пишет комменты, ведь это тоже говорит о чём-то. Главное, чтобы человек не терялся, не растворялся в неизвестности. Если честно, мне ужасно обидно, когда я вижу, что человек находится в инете, активно общается на других сайтах, а здесь не появляется. Спору нет, у всех свои интересы и пристрастия, но, тогда, не надо было себя позиционировать участником сайта, а, тем более, соглашаться на вирт-дружбу. По-моему, это просто неэтично: поучаствовать в жизни сайта, стать вирт-другом, а потом молча повернуться и исчезнуть, — мол, понимайте как хотите. (Самое смешное, что, когда я таких «липовых» друзей убираю со своего аккаунта, они ещё и обижаются, как правило.)
    И вообще, честно, считаю, что пялиться в комп, заходить на ресурс, если он социальный, дискуссионный, форум и т.п. И НЕ УЧАСТВОВАТЬ ВООБЩЕ в жизни на этом ресурсе — это пустая и бессмысленная трата времени.

  7. Наталья

    20.02.2012 at 13:16

    Наверное, здесь сказывается и «усталость в общении», а может просто в личном «королевстве датском» не все гладко. А здесь на сайте, серьезные темы для размышлений, шутить как-то, иногда и язык не повернется…Да и надоедать своим постоянным присутствием не хотелось бы…
    Эх, Володя, хоть бы что -нибудь о романтике что ли написали…

  8. Во-первых, лично мне Вы никогда не надоедали и не надоедите! А остальным…, ну, не Вы ли писали, что я здесь главный. :)
    Во-вторых, в правилах чётко сказано, что юмор на сайте только приветствуется!
    В-третьих, из романтики вон, только анекдоты, да вон еще последняя статья была: Как я завёл себе жену. А вообще, я не романтик, — это по вашей, женской части. Так и пишите, кто не даёт!

  9. Наталья

    20.02.2012 at 14:40

    Хорошо, я подумаю! Вон, может еще Натали, порадует, напишет что-нибудь!

  10. calabashca

    20.02.2012 at 17:11

    А мне в голову не приходило, что на вашем сайте можно просто общаться как на форуме. Был неудачный опыт общения на одном форуме, раскрыла свою душу и меня не поняли и начали обсуждать всем сайтом. Говорить по душам для меня табу с тех пор.Люди все равно не поймут. На наиболее интересные темы я отзываюсь комментами, если захочу.Только трудно выражать свои мысли словами. Люблю читать темы по нескольку раз, думать, размышлять, анализировать. И все для того чтобы… Ничего не вижу плохого в том, что человек общается на других сайтах, позиционирует себя участником сайта и исчезает. Это его право!Смысл есть во всем что мы делаем в своей жизни. По крайней мере для меня есть смысл.Одни уходят люди, другие приходят в нашей жизни.Зачем только удалять липовых друзей с сайте, не понимаю. Кажется смешным это.

  11. Наталья

    20.02.2012 at 18:15

    А что мы еще делаем, Натусь? Общаемся, только обсуждать у нас как -то не принято… От того, что раскроешь душу на форуме, разве станет легче? Конечно, совет, может и пригодится, но все же..

  12. Удалять не с сайта, — здесь человек удаляется только в случае грубых нарушений правил сайта или по прихоти модераторов или хозяина сайта. (Как и на всех сайтах, кстати. Меня, допустим, на Миртесен, только со Стерв ТРИ раза удаляли — ну не ко двору я им, а мне они не понутру! :))))
    Я говорю об удалении из друзей из аккаунта (на некоторых форумах заведена такая форма, как на ОДНОКЛАССНИКАХ, типа).
    И что тут смешного? По-моему, смешно, когда у тебя в друзьях числится друг, который, ДАЖЕ, на персональное приглашение на твой сайт НИКАК не откликается, при этом, каждый день находясь в инете. Вот это и смешно и горько!

  13. Наталья

    21.02.2012 at 06:06

    Может и в образе, только лично я , считаю, что нет смысла позиционировать себя для других, лучше, чем ты есть на самом деле.

  14. Спасибо большое, Ваш комментарий очень ободряет и радует.

  15. С интересом почитала развернувшуюся дискуссию. Радует, что мы практически превратились в клуб если не единомышленников, то во всяком случае, людей, адекватно понимающих друг друга и правильно расставляющих приоритеты и авторитеты. Мы взаимовлияем друг на друга и это даже здорово! Мы становимся лучше духовно!
    Браво автору статьи!

  16. Наталья

    26.02.2012 at 10:40

    Взаимовлияем! И лично меня это радует!

Добавить комментарий

Ваш адрес не будет опубликован

*